http://optyczne.pl/3238-nowość-Olympus_M.Zuiko_Digit
al_75-300_mm_f_4.8-6.7_ED.html

http://optyczne.pl/3237-nowość-Olympus_M.Zuiko_Digit
al_40-150_mm_f_4.0-5.6_ED.html

Pozdrawiam, Sławek

do góry

> http://optyczne.pl/3238-nowość-Olympus_M.Zuiko_Digit
al_75-300_mm_f_4.8-
6.7_ED.html
>
> http://optyczne.pl/3237-nowość-Olympus_M.Zuiko_Digit
al_40-150_mm_f_4.0-
5.6_ED.html

Oprócz w/w jest jeszcze nowy roadmap. Przesunięto na wiosnę 2011 premierę:

- 50/2 macro
- 12/2.8
- 20/2.8
- rybka

I przy okazji komentarz imho fajnie podsumowujący dotychczasowe działania Olka w
m43:

X: Any Idea what aperture the wide prime will have? - 12mm
Y: A stop less than what you’d like?

Smutne, ale prawdziwe. Czekam na to 12mm (kij w oko, niech nie będzie 1.4 ;)) od
roku a tu Olek sobie szkła na safari za 900 euro wypuszcza po... sezonie.
Rozumiem politykę ochronną Panasa (za moment 14/2.5), ale 50/2.0 mogli by puścić
na gwiazdkę.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"gietrzy" <c...@g...pl> wrote:

[...]
> I przy okazji komentarz imho fajnie podsumowujący dotychczasowe
> działania Olka w m43:
>
> X: Any Idea what aperture the wide prime will have? - 12mm
> Y: A stop less than what you&#8217;d like?
>
> Smutne, ale prawdziwe.

Bardzo trafne. To jeden z głównych powodów, dla których w ogóle
przestałem myśleć o m4/3 - kompaktowa zabawkowość. Jak będą lekkie EVILe
FF, to zgodzę się też na lekkie, ciemne szkła, ale przy tak małych
matrycach jasne szkiełka to konieczność (i oczywiście konkurencyjne
cenowo w stosunku do dSLR).

To samo się tyczy Panasa i Samsunga.

Teraz już tylko czekam na jakiś wyskok ze strony P/N/C ew. Sony
zrobi FF lub "odzabawkuje" NEX-y. Dla mnie EVIL nie może być sprzętem
"dodatkowym" - musi spełniać wszystkie oczywiste wymogi sprzętu
"podstawowego", bo po obćwiczeniu muszę nim operować w przedziałach
sekundowych.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Skoro definitywnie wymarły wszystkie (anty)olympusowe trole
(JK,M,D...), to dodam jeszcze (już chyba bez groźby flooda) przyczynek
do burzliwiej niegdyś dyskusji nt. ile trzeba mieć różnicy w szkłach
systemowych żeby uzyskać tę samą GO.

Otóż dla typowych warunków tworzy się łatwy do zapamiętania ciąg:

2/3 (największe kompakty) - 4/3 - FF

Każde dzieli pełne 2EV na przysłonie. Przepaść. A gdzie tu jest APS?
Bardzo blisko 4/3 - 1/3EV w stronę FF.

Jak widać większości oferty m4/3 bardzo brakuje do chociażby takich
niewyśrubowanych f:4.0 na FF.


[mr.]

do góry

Skoro definitywnie wymarli wszyscy (anty)olympusowi "rycerze"
(JK,M,D...), to dodam jeszcze (już chyba bez groźby flooda) przyczynek
do burzliwiej niegdyś dyskusji nt. ile trzeba mieć różnicy w szkłach
systemowych żeby uzyskać tę samą GO.

Otóż dla typowych warunków tworzy się łatwy do zapamiętania ciąg:

2/3 (największe kompakty) - 4/3 - FF

Każde dzieli pełne 2EV na przysłonie. Przepaść. A gdzie tu jest APS?
Bardzo blisko 4/3 - 1/3EV w stronę FF.

Jak widać większości oferty m4/3 bardzo brakuje do chociażby takich
niewyśrubowanych f:4.0 na FF.


[mr.]

do góry

gietrzy pisze:
> Smutne, ale prawdziwe. Czekam na to 12mm (kij w oko, niech nie będzie 1.4 ;)) od
> roku a tu Olek sobie szkła na safari za 900 euro wypuszcza po... sezonie.
> Rozumiem politykę ochronną Panasa (za moment 14/2.5), ale 50/2.0 mogli by puścić
> na gwiazdkę.

Puszczają to, na czym się zarabia. Stałek potrzebuje mały procent
nudziarzy, reszta chce kita i pstrykać.
40-150 to trochę dublujący 14-150. No dobra, większość woli dwa
obiektywy niż jeden nawet jeśli to dużego sensu optycznego mieć nie
będzie. 75-300 będzie imo dobrze schodził za ''przybliżenie'', na które
większość wczesnych amatorów się lepi. A że ciemny? 800 iso w olku
ładnie gra...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porozmawiałbym o wpływie yao na klesyndrony prostopadłe, ale nie mam z
kim.../

do góry