On Sun, 15 Jan 2017 09:38:54 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Ale niekoniecznie go uzywa. Ja tam lubie sluchac radia, i zazwyczaj

Internet nie wyklucza słuchania radia.

--
Marek

do góry

On 2017-01-15 09:57, Marek wrote:
> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>> Poza tym przyszłością radia cyfrowego jest DRM - Digital Radio
> Mondiale.
> Ale PO CO to? Jest streaming.

Streamin nie spowodował porzucenia DVB-T. Spadku popularności oglądania
Środków Musowego Przykazu jakoś nie widać. Być może to jeszcze nie ten
moment.

> Takie wynalazki to ślepa uliczka.

Niekoniecznie. Jak patrzę na przeciętnego tumanistę to dla niego coś
więcej niż wcisniecie przycisku on/off to tragedia i powód do narzekania
na komplikację technologii. Ponieważ takich ludzi jest wiekszość to dla
nich radio (w dowolnej formie, byle prostackiej) ciągle ma sens.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"

> [..]
>> Problem który nie jest nasz, nie jest nasz!
>
> Tyle że nasi decydenci mogą podpatrzeć i stwierdzić że to niezły sposób
> by wyrwać jeszcze trochę kasy z kieszeni obywateli.
>

Niby w jaki sposób mieliby na tym zarobić? Waszczykowski założy w San
Escobar fabrykę radyjek DAB?

Oni zrobiliby coś takiego tylko wówczas, gdyby mieli plan, żeby choćby
część z tej kasy trafiła do ich kieszeni. A na produkcji radyjek zarobi
jedynie Chińczyk.
---
No nie, choćby VAT trzeba zapłacić

do góry

Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2017-01-15 o 01:59, AlexY pisze:
>> Włodzimierz Wojtiuk pisze:
>> [..]
>>> Problem który nie jest nasz, nie jest nasz!
>>
>> Tyle że nasi decydenci mogą podpatrzeć i stwierdzić że to niezły sposób
>> by wyrwać jeszcze trochę kasy z kieszeni obywateli.
>>
>
> Niby w jaki sposób mieliby na tym zarobić? Waszczykowski założy w San
> Escobar fabrykę radyjek DAB?
>
> Oni zrobiliby coś takiego tylko wówczas, gdyby mieli plan, żeby choćby
> część z tej kasy trafiła do ich kieszeni. A na produkcji radyjek zarobi
> jedynie Chińczyk.

Dwa słowa:
Lobby
Podatki


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 14.01.2017 o 12:59, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2017-01-14 o 12:02, Marek pisze:
>> Przeszli na DAB. Po co? Czy czasem DAB to nie kolejny skompromitowany
>> przez Internet standard? Każdy przez streaming ma do dyspozycji więcej
>> stacji niż oferuje to lokalnie DAB. Norwegowie się skarżą, że większość
>> producentów samochodów nie oferuje odbiornika DAB (jakiś oferuje?) więc
>> decyzja trochę na wyrost. A jak już zaczną oferować, to już nikomu DAB
>> nie będzie potrzebny, wszyscy będą korzystać z streamingu.
>>
>
> DAB jest też nadawany w Polsce w paśmie III VHF, więc nie blokuje
> zakresu radia FM. Więc kto ma radyjko DAB może słuchać DAB, a kto FM -
> słucha FM.
>
> Co do wyłączenia FM to rzeczywiście głupota, właśnie dlatego, że rynek
> odbiorników jest ubogi i nieprzyjazny dla konsumenta.
>
> Poza tym przyszłością radia cyfrowego jest DRM - Digital Radio Mondiale.

Nie wiem skąd ten wniosek. Szybkie research z googlem:

2.1 Main differences between DAB and DRM+
The major difference between the DAB and DRM+ is the occupied bandwidth
(1536 kHz and 96 kHz, respectively) and consequently their available
transmission capacity. DAB is most efficient when covering large areas
with up to 16-20 simultaneous programmes on the same frequency, whereas
DRM+ is can be equally efficient with just one or a few programmes
covering a small area with a single transmitter. Thus the DAB platform
is very attractive for the large-area coverage required by public
broadcasters and private radio groups. By comparison, the smaller cousin
DRM provides a more direct and individually scalable digital replacement
for the existing FM broadcasts of regional and local community radio.

I widać, że do masowego nadawania dużej ilości stacji DAB+ jest lepiej
przystosowany. Z Kolei DRM+ wydaje się być lepszy gdy każdy ma swój
nadajnik.

Kilka slajdów dla ciekawych:
http://www.gatesair.com/documents/slides/2015-09-And
erson-Advanced-Digital-Radio-HD-Radio-DRM-DAB-CDR.pd
f
http://www.drm-radio-kl.eu/berichte_vortraege/drmplu
s-hdradio/DRM-Forum%20-%20Overview_Digital_Technolog
ies_Terrestrial_Radio_Broadcasting_Europe_final.pdf


> Z DAB-em jest tak samo i szkoda w to w ogóle inwestować.

To zależy od założeń.

do góry

Użytkownik "Marek"

> Poza tym przyszłością radia cyfrowego jest DRM - Digital Radio
Mondiale.

Ale PO CO to? Jest streaming. Takie wynalazki to ślepa uliczka.
---
Na jakimś medium transmisyjnym trzeba ten streaming puścić.

do góry

Dnia Sun, 15 Jan 2017 09:58:43 +0100, Marek napisał(a):
> On Sat, 14 Jan 2017 13:39:44 +0100, "Grzegorz Niemirowski"
>> Streamingu w sensie Internetu? Bo DAB to też w pewnym sensie
> streaming.
>
> Tak, w sensie internetu. Wszystkie inne media "transportowe" to ślepa
> uliczka.

Hm, bez broadcastu to chyba bedzie za duze obciazenie laczy.

A te bradcasty w internecie trzeba bedzie zorganizowac - przewidziane
chyba od dawna, ale czy obecnie sa ?

J.

do góry

W dniu 2017-01-15 o 11:39, AlexY pisze:
>
> Dwa słowa:
> Lobby
> Podatki

Co do pierwszego to raczej masz na myśl łapówki, nie lobby.

Co do drugiego, może się okazać, że część radiosłuchaczy FM zrezygnuje z
radia w ogóle i wpływy z reklam spadną. W efekcie podatki za radyjka czy
nie pokryją zmniejszonych podatków za reklamy, czy zmniejszonych wpływów
za abonament.

do góry

W dniu 2017-01-15 o 10:00, Marek pisze:
> On Sun, 15 Jan 2017 09:38:54 +0100, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Ale niekoniecznie go uzywa. Ja tam lubie sluchac radia, i zazwyczaj
>
> Internet nie wyklucza słuchania radia.
>

Jest jakiś internet do samochodu, prosty w użyciu i z pokryciem kraju
jak główne stacje radiowe FM? I najlepiej montowany fabrycznie?

MJ

do góry

On Sun, 15 Jan 2017 10:22:43 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Streamin nie spowodował porzucenia DVB-T. Spadku popularności
oglądania
> Środków Musowego Przykazu jakoś nie widać. Być może to jeszcze nie
ten
> moment.

To tylko kwestia czasu., DVB-T tylko jeszcze nie wie, że już jest
martwy.


> Niekoniecznie. Jak patrzę na przeciętnego tumanistę to dla niego
coś
> więcej niż wcisniecie przycisku on/off to tragedia i powód do
narzekania
> na komplikację technologii. Ponieważ takich ludzi jest wiekszość to
dla
> nich radio (w dowolnej formie, byle prostackiej) ciągle ma sens.

Jak to się mówi w bankach: "śmierć frajerom".

--
Marek

do góry