Rzecze de Fresz:

> Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do
> poważnej roboty w tej działce Canon wychodzi sensowniej.

Niech Samyang wreszcie wpadnie na pomysł wsadzenia 14mm na t-s...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

No i chyba mam pierwsza odpowiedz ;)
Tutaj dyskusja ze zdjeciami
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=7537

http://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=produc
t_detail&p=2859
przejsciowka kamera-body.

Jutro dzwonie do kumpla czy ma jeszcze tego Sinara ;)

BTW - mozna prosic o informacje o ograniczeniach takiego zestawu? Hmm,
poklony i mala matryca nie ida w parze, da sie wogole uzyc tego do
architektury? Z fizyka fotograficzna jestem teraz na bakier ;(

pozdr
Piotr

do góry

Rzecze Piotr Molski:

> Tak swoja droga czy komus udalo sie juz polaczyc aparat
> wielkoformatowy (poklony) z body cyfrowym? Jest to wogole mozliwe?

Hmm, ale po co? Przecież t-s przy ogniskowej 100 mm rzucanej na małą matrycę
nie dadzą kompletnie nic...

Zamiast tego trzeba wymyślić sposób na podłączenie Samyanga 14mm przez coś,
co pozwoli go przesuwać. Obiektyw kosztuje grosze, a kryje pełną klatkę,
więc ma spory zapas na shift.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Sat, 29 Jan 2011 01:41:49 +0100, Mateusz Ludwin wrote:
> > Tak swoja droga czy komus udalo sie juz polaczyc aparat
> > wielkoformatowy (poklony) z body cyfrowym? Jest to wogole mozliwe?
^^^^^^^
> Hmm, ale po co? Przecież t-s przy ogniskowej 100 mm rzucanej na małą matrycę
> nie dadzą kompletnie nic...

Po podkreslone. Zapominasz najwyrazniej, ze tilt/shift ma tez tilta ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Piotr Molski napisał:
> No i chyba mam pierwsza odpowiedz ;)
> Tutaj dyskusja ze zdjeciami
> http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=7537
>
> http://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=produc
t_detail&p=2859
> przejsciowka kamera-body.
>
> Jutro dzwonie do kumpla czy ma jeszcze tego Sinara ;)

A propos Sinara to masz jeszcze coś takiego:

http://www.dpreview.com/news/1007/10072901sinarpslrs
ystem.asp

m.

do góry

On 28/01/2011 19:53, . wrote:
>
>
> Użytkownik "Franc" <k...@w...wp.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1xrne49h1cna2$.1ggbh08ggxjg5.dlg@40tude
.net...
>
> Ta D7000 ma mniejszą dynamikę tonalną niż D90 a nowsza puszka :)

hahaha, ale dowcip. http://tinyurl.com/d90vsd7000



B.

do góry

Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d43e3ff$0$4325$c3e8da3$f...@n...as
traweb.com...
> On 28/01/2011 19:53, . wrote:
>>
>>
>> Użytkownik "Franc" <k...@w...wp.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1xrne49h1cna2$.1ggbh08ggxjg5.dlg@40tude
.net...
>>
>> Ta D7000 ma mniejszą dynamikę tonalną niż D90 a nowsza puszka :)
>
> hahaha, ale dowcip. http://tinyurl.com/d90vsd7000

Pomylilo mi się z D700 ;)

do góry

W dniu 2011-01-29 10:55, Bronek Kozicki pisze:

> hahaha, ale dowcip. http://tinyurl.com/d90vsd7000

Bardzo sobie cenię tę stronę, ale tu
chyba przegięli: http://www.tinyurl.pl?W7Vb23gA

do góry

On 29 Sty, 11:37, jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> wrote:
> W dniu 2011-01-29 10:55, Bronek Kozicki pisze:

> > hahaha, ale dowcip.http://tinyurl.com/d90vsd7000

> Bardzo sobie cenię tę stronę, ale tu
> chyba przegięli:http://www.tinyurl.pl?W7Vb23gA

W czym przegieli? D300 to o rowny, caly jeden rok
starsza elektronika.
StaM

do góry

W dniu 2011-01-28 12:50, de Fresz pisze:

> Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do
> poważnej roboty w tej działce Canon wychodzi sensowniej.

To po co takie robią? 85 T-S też jest.

>
>
>> Ok, to było pół żartem, a pół serio. Rozumiem, że szukasz
>> usprawiedliwienia na wydanie na raz tak ciężkiej kasy. :D
>
> Zazdrość ściska w dołku?

Nie zazdrość, tylko też tak mam, że próbuję racjonalizować zakupy
kolejnych zabawek. ;)

do góry