Witam,
Od lat jestem posiadaczem Nikon D50 i przyszła pora na nowsze body z dobrą -
użyteczną matrycą na ISO1600 (i LiveView też wskazane).
Fotografuję amatorsko używając obiektywów: Sigma 18-200/3.5-6.3(obiektyw
"wakacyjny-spacerowy"); Soligor 100/3.5(do makro 1:2; z soczewką 1:1);
Nikkor 50/1.8.
Myślałem o D90 - ale cena nowego ciągle wysoka - a na rynku wtórnym brak
ciekawych ofert.
Dlatego biorę pod uwagę zmianę systemu na Sony - ciekawa jest obecnie oferta
w Fotojokre A500+Sigma 18-200/3.5-6.3 za 2222PLN. Ponieważ chciałbym mieć
tutaj podobne szkła jak w sytemie Nikon - myślę, że Minolta 50/1.7 i coś
taniego do makro na rynku wtórnym też kupię (nie wiem czy dla mocowania
Sony/Minolta były Vivitary(Soligory, Cosiny) 100/3.5 1:2 (z soczewką 1:1).
Co sądzicie o A500 i jej matrycy/funkcjonalności w porównaniu z D90 - mnie
osobiście kusi nowa matryca (EXMOR) porównywalna podobno z D90, stabilizacja
matrycy, szybie LiveView'iu, odchylany wyświetlacz i użyteczny HDR. Trochę
mnie zniechęca stopka do lampy zewnętrznej do której nie mogę podłączyć
wyzwalacza radiowego - chyba muszę tutaj użyć jakiegoś adaptera.
Obserwując działania Sony od kilku lat - doceniam ich postęp w kategorii
lustrzanek i świetny marketing i dosyć ciekawe ceny na amatorskie modele.

Proszę o Wasze uwagi.

Pzdr, Sławek

do góry

On 2010-07-08 09:42:25 +0200, "slawmir" <s...@w...pl> said:

> Od lat jestem posiadaczem Nikon D50 i przyszła pora na nowsze body z
> dobrą - użyteczną matrycą na ISO1600 (i LiveView też wskazane).
> Fotografuję amatorsko używając obiektywów: Sigma
> 18-200/3.5-6.3(obiektyw "wakacyjny-spacerowy"); Soligor 100/3.5(do
> makro 1:2; z soczewką 1:1); Nikkor 50/1.8.
> Myślałem o D90 - ale cena nowego ciągle wysoka - a na rynku wtórnym
> brak ciekawych ofert.

Jeśli Cię mocno nie ciśnie, to poczekaj do jesieni, powinien się
pokazać następca D90. Co do użytecznośc 1600 w Nikonie - luz
(oczywiście to zależy od osobistych wymagań, moje w pełni spełnia). Co
do LV - można o nim zapomnieć, w tej implementacji przydaje się
baaaardzo rzadko.
Ja bym Sony nie wziął za tandetnie plastikową konstrukcję. No i warto
nie zapominać, że do Nikona jest większy wybór szkieł i o znacznie
lepszej dostępności.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Jeśli Cię mocno nie ciśnie, to poczekaj do jesieni, powinien się pokazać
> następca D90. Co do użytecznośc 1600 w Nikonie - luz (oczywiście to zależy
> od osobistych wymagań, moje w pełni spełnia). Co do LV - można o nim
> zapomnieć, w tej implementacji przydaje się baaaardzo rzadko.
> Ja bym Sony nie wziął za tandetnie plastikową konstrukcję. No i warto nie
> zapominać, że do Nikona jest większy wybór szkieł i o znacznie lepszej
> dostępności.

Chyba faktycznie poczekam do jesieni.
Co do Sony - LV dla ujęc makro ("parterowych") i "koncertowych" (ponad
głową) - będzie chyba bardziej użyteczne w Sony A500 niż w Nikon D90.
Kusi mnie nadal stabilizacja w body A500 - na obiektyw Nikkor 18-200 VR czy
Sigma 18-200 mnie nie stać - a tutaj mam na pokładzie. Staram się używać
statywu - ale w czasie podróży wakacyjnych często statywu nie zabieram - a w
czasie zwiedzania są sytuacje - gdy stabilizacja byłaby użyteczna (zdjęcia
we wnętrzach, czy wieczorne ujęcia ulic).

do góry

On Thu, 8 Jul 2010 11:24:16 +0200, slawmir <s...@w...pl> wrote(a):

> Chyba faktycznie poczekam do jesieni.
> Co do Sony - LV dla ujęc makro ("parterowych") i "koncertowych" (ponad
> głową) - będzie chyba bardziej użyteczne w Sony A500 niż w Nikon D90.
> Kusi mnie nadal stabilizacja w body A500 - na obiektyw Nikkor 18-200 VR czy
> Sigma 18-200 mnie nie stać - a tutaj mam na pokładzie. Staram się używać
> statywu - ale w czasie podróży wakacyjnych często statywu nie zabieram - a w
> czasie zwiedzania są sytuacje - gdy stabilizacja byłaby użyteczna (zdjęcia
> we wnętrzach, czy wieczorne ujęcia ulic).

Jeśli zależy Ci na LV, to w zasadzie tylko Sony, i lepiej A550 z uwagi na
dużo większą rozdzielczość ekranu. Implementacja LV w d90 jest z epoki
LiveView łupanego. :)


pozdrawiam. B.

do góry

On 2010-07-08 11:24:16 +0200, "slawmir" <s...@w...pl> said:

>> Jeśli Cię mocno nie ciśnie, to poczekaj do jesieni, powinien się
>> pokazać następca D90. Co do użytecznośc 1600 w Nikonie - luz
>> (oczywiście to zależy od osobistych wymagań, moje w pełni spełnia). Co
>> do LV - można o nim zapomnieć, w tej implementacji przydaje się
>> baaaardzo rzadko.
>> Ja bym Sony nie wziął za tandetnie plastikową konstrukcję. No i warto
>> nie zapominać, że do Nikona jest większy wybór szkieł i o znacznie
>> lepszej dostępności.
>
> Chyba faktycznie poczekam do jesieni.
> Co do Sony - LV dla ujęc makro ("parterowych") i "koncertowych" (ponad
> głową) - będzie chyba bardziej użyteczne w Sony A500 niż w Nikon D90.

To o nieużywalności LV dotyczyło D90 - brak AF aktywnego w połączeniu z
żałosną prędkością detekcji kontrastu oraz brak histogramu na żywo
czynią tą funkcję w tym aparacie bezsensowną. Bodaj wszystkie inne
firmy zrobiły to lepiej, nawet w tańszych modelach, no ale to
legendarny Nikon, oni nie muszą :->


> Kusi mnie nadal stabilizacja w body A500 - na obiektyw Nikkor 18-200 VR
> czy Sigma 18-200 mnie nie stać - a tutaj mam na pokładzie.

A naprawdę często potrzebujesz tych 200 mm? Bo u Nikona masz
rewelacyjny kit 18-105 za psie pieniądze.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-07-08 11:36:16 +0200, Bartosz Mierzwiak
<b...@w...pl> said:

> Jeśli zależy Ci na LV, to w zasadzie tylko Sony, i lepiej A550 z uwagi na
> dużo większą rozdzielczość ekranu.

A w czym lepsze jest LV Sony od tego w Canonie, Pentaxie czy Olku?


> Implementacja LV w d90 jest z epoki LiveView łupanego. :)

Żałosne jest to, że w D300s/D3s jest niespecjalnie lepiej. No może mają
opcję detekcji fazy, ale histogramu - ani widu, ani słychu. I jak tu
nie kochać tej firmy (wszak miłość jest ślepa)?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Co do Sony - LV dla ujęc makro ("parterowych") i "koncertowych" (ponad
> głową) - będzie chyba bardziej użyteczne w Sony A500 niż w Nikon D90.
> Kusi mnie nadal stabilizacja w body A500 - na obiektyw Nikkor 18-200 VR czy
> Sigma 18-200 mnie nie stać - a tutaj mam na pokładzie. Staram się używać
> statywu - ale w czasie podróży wakacyjnych często statywu nie zabieram - a w
> czasie zwiedzania są sytuacje - gdy stabilizacja byłaby użyteczna (zdjęcia
> we wnętrzach, czy wieczorne ujęcia ulic).
Mam porównanie niższych modeli Sony A330 i Nikon D3000.
Najbardziej podoba mi się w Sony Live View, działa super szybko.
Stabilizacja faktycznie działa z każdym obiektywem,
ale jakoś moim zdaniem działa wyraźnie gorzej jak ta w Nikonie.
Może dlatego bo to Sony dość mocno "klekocze" przy robieniu zdjęć.
Nie podoba mi się też wizjer,
w Nikonie jest widoczny aktywny punkt AF jako powiększony,
w Sony wszystkie punkty są tej samej wielkości (nie wiem czy w 500
jest podobnie).
No i jeszcze AF.
W Sony potrzebuje wyraźnie więcej światła i wyraźnie większego
kontrastu.
Akurat to mnie czasem doprowadza do szału.
Za to kolory z Sony bardzo mi się podobają nie potrafię uzyskać tak
fajnych z Nikona

do góry

On 8 Lip, 09:42, "slawmir" <s...@w...pl> wrote:
> Witam,
> Od lat jestem posiadaczem Nikon D50 i przyszła pora na nowsze body z dobrą -
> użyteczną matrycą na ISO1600 (i LiveView też wskazane)......

Pomyśl o bezluserkowcach z wymiennymi obiektywami np z systemu
micro4/3 i obiektywów i body masz do wyboru do koloru. Oferują
zdecydowanie najlepszy LV i masz super filmy w gratisie, nie
wspominając o wadze i rozmiarach.

Na początek możesz zacząć od np E-PL1 z kitem 14-42 (poniżej 2000zł)

Obiektywów systemowych micro4/3 jest już kilkanaście, można się
wspierać obiektywami 4/3 z przelotką.

do góry

slawmir napisał:
> Obserwując działania Sony od kilku lat - doceniam ich postęp w kategorii
> lustrzanek i świetny marketing i dosyć ciekawe ceny na amatorskie modele.
>
> Proszę o Wasze uwagi.

Czy trzymałeś aparat Sony w ręku? Też mi się podobają pod względem ceny
i możliwości, ale kompletnie nie pasują do łapy.

m.

do góry

Użytkownik "Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:slrni3bpo6.p4n.mikmach@blacher.nos...
> slawmir napisał:
>> Obserwując działania Sony od kilku lat - doceniam ich postęp w kategorii
>> lustrzanek i świetny marketing i dosyć ciekawe ceny na amatorskie modele.
>>
>> Proszę o Wasze uwagi.
>
> Czy trzymałeś aparat Sony w ręku? Też mi się podobają pod względem ceny
> i możliwości, ale kompletnie nie pasują do łapy.
>


Jesteś leworęczny? ;)
A tak poważnie, to żaden aparat bez gripa nie pasuje do łapy :)

do góry