Użytkownik "Jan Komosa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kqsn70$p6g$...@n...task.gda.pl...
W dniu 01.07.2013 08:37, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 01.07.2013 00:57, J.F. pisze:
>>> Jest sobie taki kraj jak USA, w nim jest ok 50 stanow, w jednych
>>> ks
>>> jest, w innych nie ma, w innych swiezo zniesli - myslisz ze jest
>>> jakas
>>> korelacja miedzy iloscia zabojstw a ks ?
>> Statystycznie najwięcej brutalnych przestępstw jest w stanie, gdzie
>> jest
>> najwięcej wyroków śmierci ;)
>
>NIE, statystycznie w USA jest najwięcej zabójstw tam gdzie jest zakaz
>(przez lewactewo) posiadania broni palnej.

Prawictwo cie zaslepia - sprawdz statystyki.

J.

do góry

W dniu 01.07.2013 00:16, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 30.06.2013 23:18, Jan Komosa pisze:
>
>> No to powiedz dlaczego wzrastają ceny mandaty?
>
> Są 3 powody:
> 1. dostosowanie do inflacji

A gdy będzie DEFLACJA to wysokść mandatów będzie się zmniejszać?
Czyli błyskotliwą tą myślą potwierdzasz (raczej obalasz argument
lewactwa), że jednak nie ma znaczenia nieuchronność ale WYSOKŚĆ kary...

> 2. za niski działał za słabo
j.w.
Czyli zaprzeczasz temu, co napisaleś wcześniej bredząc że nie wysokość a
nieuchronność...

> 3. społecznie akceptowalne łatanie budżetu

No to ja chyba jestem poza nawiasem. Frajerzy niech płacą min.fin
Rostowskiemu.

>
>> Argument o nieuchronności kary pojawia się gdy jest mowa o karze
>> śmierci, wtedy właśnie lewactwo głośno używa tego argumentu o
>> nieuchronności kary.
>
> Kłamiesz.

Nie, nie kłamię, niestety tak jest. Oczy się otworzyły? Zabrakło
argumentów?


> Kara śmierci stanowi problem etyczny (np. ciężko wskrzesić w razie
> pomyłki sądowej)

No tak - typowy efekt odmóżdżenia na skutek oglądania filmów made in USA
o pokrzywdzonych w wyniku pomyłek sądowych...


i generalnie słabo odstrasza, bo ludzie porywający się
> na czyny jakie są np. w USA zagrożone taką karą albo działają w afekcie

Nooooo,, a w Iranie nadal stracisz np. swoje lewe łapsko jak nim
sięgniesz po cudzą własność. W Arabi Saudyjskiej takowoż.

Pozdrawiam,
Jan

do góry

W dniu 01.07.2013 22:33, J.F pisze:

>>
>> NIE, statystycznie w USA jest najwięcej zabójstw tam gdzie jest zakaz
>> (przez lewactewo) posiadania broni palnej.
>
> Prawictwo cie zaslepia - sprawdz statystyki.
>
> J.
>


Jeśli nawet tak jest, to chyba należy się z tego cieszyć....
W przeciwieństwie do lewactwa.

Rozumiem, że natknąłem się na typowego lewaka? Solą to w oku?

Pozdrawiam,
Jan

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>>
>>>> Jak go nie ma to nie ma czego egzekwować. Nie wiem czemu miałbyś brać
>>>> z mojej kieszeni za kogoś innego.
>>>
>>> Taka jest umowa społeczna.
>>> Jeżeli masz lepszy mechanizm ochrony poszkodowanego, to możesz go
>>> zaprezentować.
>>
>> Umowa społeczna - kolejny wymysł lewactwa. Z kim podpisywałeś taką
>> umowę? Możesz podać szczegóły tej umowy chociażby w ogólnym zarysie?
>
> z kim podpisałeś umowę na sfinasowanie twojego wykształcenia?

A kto zmuszał do tego wykształcenia ?

do góry

W dniu 01.07.2013 22:09, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 01 Jul 2013 22:12:40 +0200 osobnik zwany Jan Komosa
> napisał:

>
> z kim podpisałeś umowę na sfinasowanie twojego wykształcenia?
>

Możesz mi wierzyć, nie korzystałem z tzw. państwowego "darmowego"
szkolnictwa. Płacili za nie (do pewnego czasu) moi rodzice, stąd takie
szerokie horyzony :)

Pozdrawiam,
Jan

do góry

Dnia pięknego Mon, 01 Jul 2013 23:01:22 +0200 osobnik zwany Jan Komosa
napisał:

> W dniu 01.07.2013 22:09, masti pisze:
>> Dnia pięknego Mon, 01 Jul 2013 22:12:40 +0200 osobnik zwany Jan Komosa
>> napisał:
>
>
>> z kim podpisałeś umowę na sfinasowanie twojego wykształcenia?
>>
>>
> Możesz mi wierzyć, nie korzystałem z tzw. państwowego "darmowego"
> szkolnictwa. Płacili za nie (do pewnego czasu) moi rodzice, stąd takie
> szerokie horyzony :)
>
no właśnie widać, że Cię berecik uciska


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Mon, 01 Jul 2013 22:55:54 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
>
>
>>>>> Jak go nie ma to nie ma czego egzekwować. Nie wiem czemu miałbyś
>>>>> brać z mojej kieszeni za kogoś innego.
>>>>
>>>> Taka jest umowa społeczna.
>>>> Jeżeli masz lepszy mechanizm ochrony poszkodowanego, to możesz go
>>>> zaprezentować.
>>>
>>> Umowa społeczna - kolejny wymysł lewactwa. Z kim podpisywałeś taką
>>> umowę? Możesz podać szczegóły tej umowy chociażby w ogólnym zarysie?
>>
>> z kim podpisałeś umowę na sfinasowanie twojego wykształcenia?
>
> A kto zmuszał do tego wykształcenia ?

ten sam co zmusza do posiadania OC



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 01.07.2013 08:56, Iksiński pisze:
>

>
> Analogicznie nie ma również tak, że "nie stać mnie, to jeżdżę
> bezpiecznie". Jak widzisz, sam obaliłeś swoją tezę. Gratuluję.

No nie zgodzę się. Bo jeśli powiem, że wszystkie ptaki znoszą jajka. To
odwrotną stronę nie będzie to prawdziwe. Bo jeśli będziesz widział jako,
to nie możesz powiedzieć, że zniósł je ptak; mógł to być np. krokodyl,
albo dinozaur... :)


> Gdyby nie było obowiązkowego OC ci sami ludzie by kradli, zabijali i
> robili inne złe rzeczy.

A gdyby był kapitalizm, ci ludzi pracowaliby w pocie czoła, lub myśleli
jak tu zrobić w sposób uczciwy pieniądze, bo oczywiście w prawdziwie
kapitalistycznym ustroju złodziejstwo i oszustwo nie popłaca.

> Równie dobrze możesz twierdzić, że kradzieże samochodów to wina ich
> właścicieli, bo gdyby ich nie kupowali, to złodzieje nie mieliby czego
> kraść.

To ty powiedziałeś; równie dobrze możesz powiedzieć, że to wina
zgwałconych dziewczyn bo były w krótkich/długich (do wyboru)
spódniczkach - ale to Twój argument, nie mój, więc mi go nie przypisuj.


Pozdrawiam,
Jan

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>
>>>>>> Jak go nie ma to nie ma czego egzekwować. Nie wiem czemu miałbyś
>>>>>> brać z mojej kieszeni za kogoś innego.
>>>>>
>>>>> Taka jest umowa społeczna.
>>>>> Jeżeli masz lepszy mechanizm ochrony poszkodowanego, to możesz go
>>>>> zaprezentować.
>>>>
>>>> Umowa społeczna - kolejny wymysł lewactwa. Z kim podpisywałeś taką
>>>> umowę? Możesz podać szczegóły tej umowy chociażby w ogólnym zarysie?
>>>
>>> z kim podpisałeś umowę na sfinasowanie twojego wykształcenia?
>>
>> A kto zmuszał do tego wykształcenia ?
>
> ten sam co zmusza do posiadania OC

No i właśnie, zwykły przymus a nie umowa

do góry

W dniu 01.07.2013 22:50, Jan Komosa pisze:

>> Są 3 powody:
>> 1. dostosowanie do inflacji
>
> A gdy będzie DEFLACJA to wysokść mandatów będzie się zmniejszać?

Spytaj mnie, jak będzie deflacja ;)

> Czyli błyskotliwą tą myślą potwierdzasz (raczej obalasz argument
> lewactwa), że jednak nie ma znaczenia nieuchronność ale WYSOKŚĆ kary...

Nie. Naucz się czytać.

>> 2. za niski działał za słabo
> j.w.
> Czyli zaprzeczasz temu, co napisaleś wcześniej bredząc że nie wysokość a
> nieuchronność...

Nie, głąbie. Pisałem nieuchronność _i_ adekwatna dotkliwość. Swoją drogą
jest to pewien argument za uzależnieniem mandatów od dochodów.

>> 3. społecznie akceptowalne łatanie budżetu
>
> No to ja chyba jestem poza nawiasem. Frajerzy niech płacą min.fin
> Rostowskiemu.

Dokładnie o to chodzi - frajerzy (tj. "gamonie nie potrafiący poprawnie
i uważnie jeździć") płacą.

>>> Argument o nieuchronności kary pojawia się gdy jest mowa o karze
>>> śmierci, wtedy właśnie lewactwo głośno używa tego argumentu o
>>> nieuchronności kary.
>>
>> Kłamiesz.
>
> Nie, nie kłamię, niestety tak jest. Oczy się otworzyły? Zabrakło
> argumentów?

Nadal kłamiesz.

>> Kara śmierci stanowi problem etyczny (np. ciężko wskrzesić w razie
>> pomyłki sądowej)
>
> No tak - typowy efekt odmóżdżenia na skutek oglądania filmów made in USA
> o pokrzywdzonych w wyniku pomyłek sądowych...

Dla faszysty wszyscy, co mają inną opinię, są "odmóżdżeni" i "lewacy"...

>> i generalnie słabo odstrasza, bo ludzie porywający się
>> na czyny jakie są np. w USA zagrożone taką karą albo działają w afekcie
>
> Nooooo,, a w Iranie nadal stracisz np. swoje lewe łapsko jak nim
> sięgniesz po cudzą własność. W Arabi Saudyjskiej takowoż.

No to wynocha do Arabii Saudyjskiej, faszysto.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry