Mich@l pisze:

> W grę wchodzą OIDP ograniczenia licencyjne Microsoftu, ale tyczą się one
> producenta a nie użytkownika końcowego.

To ok - byłem przeświadczony, że Windows ma jakąś blokadę...

> Inną parą kaloszy jest fakt że same urządzenia (tzn. najpopularniejsza
> intelowa platforma) fizycznie obsługują do 2 GB.

To i tak sporo jak na takie maleństwo.

Pzdr, OMSON

do góry

W dniu 2010-12-10 14:37, OMSON pisze:

>> Inną parą kaloszy jest fakt że same urządzenia (tzn. najpopularniejsza
>> intelowa platforma) fizycznie obsługują do 2 GB.
>
> To i tak sporo jak na takie maleństwo.

Jest co prawda tylko jeden slot pamięci, ale nikomu chyba krzywda by się
nie stała gdyby 4 GB modulik tam można było włożyć.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

OMSON napisa?(a):

> Czyli w Windows 7 Starter nie ma żadnych ograniczeń co do rozmiaru
> zainstalowanej pamięci?

Zainstalowanej czy obslugiwanej?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2010-12-10 13:38, Mich@l pisze:
> W dniu 2010-12-10 10:16, boxfish pisze:
>
>> pytanie z kosmosu, zawsze warto mieć więcej ramu, a już w przypadku
>> przejśccia z 1 na 2 gb to nawet pytać nie warto
>
> W przypadku XP to wcale nie jest takie oczywiste. Ale i tak wszystko
> zależy od aplikacji jakich się używa.

No tak do gg nie warto, poza tym skoro potrafi xp wykorzystac ponad 3 gb
to zawsze warto

do góry

W dniu 2010-12-10 17:05, boxfish pisze:

> No tak do gg nie warto, poza tym skoro potrafi xp wykorzystac ponad 3 gb
> to zawsze warto

Nie zawsze, jak ktoś lubi hibernację na przykład.

do góry

januszek pisze:

> Zainstalowanej czy obslugiwanej?

Obsługiwanej oczywiście. Co do instalacji to już rozważania hardware'owe.

Pzdr, OMSON

do góry

Użytkownik "boxfish" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:idtj56$ecd$...@i...gazeta.pl...
No tak do gg nie warto, poza tym skoro potrafi xp wykorzystac ponad 3 gb
to zawsze warto

Jak nie warto? Właśnie jak ktoś używa syfu (gg) to potrzebuje więcej pamięci:
http://www.komputerswiat.pl/media/1296099/GGtuner2.j
pg

do góry

"Mich@l" idt960$ajt$...@i...gazeta.pl

> W grę wchodzą OIDP ograniczenia licencyjne Microsoftu,

I ponoć dotyczą (lub choćby w projekcie dotyczyć miały) nie tylko RAMek:

-- rozmiaru monitora (10.1 cala)
-- RAMki (do 1 GiB)
-- HDD (d0 160 GB)

Ja mam 320 GB i zamierzam wstawić 500 GB. RAMek mi starcza.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Mich@l" idt6ui$1r9$...@i...gazeta.pl

> W przypadku XP to wcale nie jest takie oczywiste. Ale i tak wszystko zależy od
aplikacji jakich się używa.

Zżarcie 2 GB przez Operę z masą otwartych stron WWW nie jest trudne. ;)
Dla mnie rozszerzenie 1 GiB na 2 GiB w moim netbooku nie ma sensu. Jak
by dziś sprzedawali dwa netbooki niemal identyczne (różniące się jedynie
wielkością RAMek i ceną) wybrałbym tańszy z 1 GiB zamiast stosownie
droższy z 2 GiB.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Mich@l" idt6ui$1r9$...@i...gazeta.pl

> W przypadku XP to wcale nie jest takie oczywiste.
> Ale i tak wszystko zależy od aplikacji jakich się używa.

Zżarcie 2 GB przez Operę z masą otwartych stron WWW nie jest trudne. ;)
Dla mnie rozszerzenie 1 GiB na 2 GiB w moim netbooku nie ma sensu. Jak
by dziś sprzedawali dwa netbooki niemal identyczne (różniące się jedynie
wielkością RAMek i ceną) wybrałbym tańszy z 1 GiB zamiast stosownie
droższego z 2 GiB.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry