szkoda, że to tylko przypadek i wyjątek w ich działalności:
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,83922
58,Gapili_sie_na_wypadek__Dostali_mandaty.html

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Dnia Fri, 17 Sep 2010 20:16:06 +0100, Waldek Godel napisał(a):

> szkoda, że to tylko przypadek i wyjątek w ich działalności:
> http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,83922
58,Gapili_sie_na_wypadek__Dostali_mandaty.html

Sam artykuł jest niezły. Pisało go dziecko ze szkoły specjalnej,
przeklejając co tylko udało mu się w Google wyszukać:

Najpierw jest o wypadku na Janka Wiśniewskiego w Gdyni, później opowiastka,
że takie zachowanie kierowców to codzienność na trójmiejskiej obwodnicy -
czyli zupełnie inna droga. Na koniec przykład o dachującym CC i zdjęcie z
zupełnie innego zdarzenia.
Bez ładu i składu - byle dużo i krwawo.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

Dnia Fri, 17 Sep 2010 21:46:47 +0200, Przemysław Bernat napisał(a):

> Sam artykuł jest niezły. Pisało go dziecko ze szkoły specjalnej,
> przeklejając co tylko udało mu się w Google wyszukać:

Czyli standardowy poziom artykułów Wybiórczej, przejdź nad tym do porządku
dziennego, oni się raczej nie zmienią, chyba, że na jeszcze gorsze.
W każdym razie zakładam, że ktoś naprawdę dostał mandat za tamowanie ruchu
w miejscu wypadku, co jest miłym ewenementem, i o to mi chodziło.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Pani rzecznik powiedziała że na pstrykanie fotki telefonem jest paragraf.
Uważajcie "prawi obywatele" musicie mieć cyfrówkę to nie będzie mandatu.

Ja pier... jakie to prawo głupie jest. Jak można mieć dla czegoś takiego
poszanowanie?

z

do góry

Dnia Fri, 17 Sep 2010 22:01:11 +0200, z napisał(a):

> Pani rzecznik powiedziała że na pstrykanie fotki telefonem jest paragraf.
> Uważajcie "prawi obywatele" musicie mieć cyfrówkę to nie będzie mandatu.
>
> Ja pier... jakie to prawo głupie jest. Jak można mieć dla czegoś takiego
> poszanowanie?
>

Jak ci mamusia z tatusiem dadzą na prawo jazdy i zaczniesz się uczyć
przepisów to zrozumiesz. Być może zrozumiesz...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

W dniu 2010-09-17 21:46, Przemysław Bernat pisze:
> Dnia Fri, 17 Sep 2010 20:16:06 +0100, Waldek Godel napisał(a):
>
>> szkoda, że to tylko przypadek i wyjątek w ich działalności:
>> http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,83922
58,Gapili_sie_na_wypadek__Dostali_mandaty.html
>
> Sam artykuł jest niezły. Pisało go dziecko ze szkoły specjalnej,
> przeklejając co tylko udało mu się w Google wyszukać:

Artykuł dość dobrze oddaje zachowania kierowców.

> Najpierw jest o wypadku na Janka Wiśniewskiego w Gdyni,

Owszem.

> później opowiastka,
> że takie zachowanie kierowców to codzienność na trójmiejskiej obwodnicy

A tam jest niby inaczej? Uzupełnienie tematu.

> - czyli zupełnie inna droga.

Bez znaczenia.

> Na koniec przykład o dachującym CC i zdjęcie z zupełnie
> innego zdarzenia.

A jakie ma znaczenie (w kontekście całego przekazu), że na
zdjęciu nie jest CC, tylko coś innego? (możliwe, że z obwodnicy).

> Bez ładu i składu - byle dużo i krwawo.

Z ładem i składem oraz bezkrwawo.

do góry

On Fri, 17 Sep 2010 22:01:11 +0200, z wrote:
>Pani rzecznik powiedziała że na pstrykanie fotki telefonem jest paragraf.
>Uważajcie "prawi obywatele" musicie mieć cyfrówkę to nie będzie mandatu.
>Ja pier... jakie to prawo głupie jest. Jak można mieć dla czegoś takiego
>poszanowanie?

Spoko spoko - wystarczy miec komorke z zestawem nausznym lub
glosnomowiacym :-)

J.

do góry

J.F. pisze:
> On Fri, 17 Sep 2010 22:01:11 +0200, z wrote:
>> Pani rzecznik powiedziała że na pstrykanie fotki telefonem jest paragraf.
>> Uważajcie "prawi obywatele" musicie mieć cyfrówkę to nie będzie mandatu.
>> Ja pier... jakie to prawo głupie jest. Jak można mieć dla czegoś takiego
>> poszanowanie?
>
> Spoko spoko - wystarczy miec komorke z zestawem nausznym lub
> glosnomowiacym :-)
>

Zaraz zaraz!

art. 45 ust. 2 pkt 1 PORD

Kierującemu pojazdem zabrania się:

korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
lub mikrofonu w ręku;

Więc doczepienie zestawu nausznego nie pomoże. No chyba, że korzystanie
z telefonu oznacza wyłącznie rozmowę przez niego lub pisanie sms.
Może korzystanie z aparatu w telefonie nie podchodzi pod ten paragraf.

Seco

Seco

do góry

On Sat, 18 Sep 2010 09:33:33 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:
>J.F. pisze:
>> Spoko spoko - wystarczy miec komorke z zestawem nausznym lub
>> glosnomowiacym :-)
>Zaraz zaraz!
>art. 45 ust. 2 pkt 1 PORD
>Kierującemu pojazdem zabrania się:
>korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
>lub mikrofonu w ręku;
>Więc doczepienie zestawu nausznego nie pomoże. No chyba, że korzystanie
>z telefonu oznacza wyłącznie rozmowę przez niego lub pisanie sms.

Nie - tego ustawodawca nie napisal. Ale sluchawke z mikrofonem to ja
mam zamocowana na uchu Wysoki Sadzie, i nie musze trzymac w reku :-P

J.

do góry

On 17 Wrz, 22:01, z <z...@g...pl> wrote:
> Pani rzecznik powiedziała że na pstrykanie fotki telefonem jest paragraf.
> Uważajcie "prawi obywatele" musicie mieć cyfrówkę to nie będzie mandatu.
>
> Ja pier... jakie to prawo głupie jest. Jak można mieć dla czegoś takiego
> poszanowanie?

Zadziwiająco łatwo wyciągnąłeś głupie wnioski.
Byłem sam świadkiem takich zachowań. Spóźniłem się do pracy bo komuś
chciało się pooglądać wypadek. Korek był kilku kilometrowy, a
normalnie nigdy w tym miejscu się nie zdarzają.

Pzdr.

do góry