Hello WIHEDCNF,

Tuesday, January 12, 2010, 3:51:56 PM, you wrote:


>>>> I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...
>>> Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja?
>>
>> Poprzednie zdanie w tym samym poście nie dało Ci nic do myslenia?
>>
>>> Co do samego testu - komuś się chciało, a że wyniki takie a nie
>>> inne
>>> to już nie moja wina. Zresztą żeby nie być gołosłownym kupiłem
>>> kiedyś
>>> do Astry jakieś tanie żarówki w Tesco (H4) byłem akurat w trasie i
>>> żarówka "padła" założyłem to cudo z konieczności i... droga
>>> powrotna
>>> po zmierzchu w deszczu była KOSZMAREM - nigdy więcej
>>> "wynalazków".Bądź
>>> tak miły i przedstaw własne źródło "szczerej prawdy" ( chętnie
>>> dowiem
>>> się czegoś nowego) skoro uważasz, że ten test był naciągany.
>> Oczywiście, że jest naciągany - przeciwstawianie normalnych żarówek
>> firmowych tandecie z ciemnym, niebieskim filtrem nie świadczy o
>> rzetelności. Test jest skierowany do matołectwa, które samo z siebie
>> nie rozumie, że nie kupuje się wynalazków nieznanych producentów
>> tylko
>> normalne żarówki.
>> Co do kupowania żarówek w Tesco - nie pojmuję, po co iść do Tesco po
>> tandetę, skoro na każdej stacji benzynowej można kupić normalne
>> żarówki.
> Przypominam, że głównym tematem toczącej się dyskusji była, do pewnego
> czasu, ilość emitowanych lumenów do ilości konsumowanych Watów, w
> swoich wypowiedziach starałem się wykazać, że oznaczenie mocy w Watach
> na opakowaniu żarówki często gęsto jest pozbawione sensu - Twoje
> rozważania gdzie lepiej kupić żarówkę mało mnie obchodzą. Masz
> jeszcze do powiedzenia w TEMACIE?

Ale to Ty wtrącasz tu jakieś Tesco zamiast odnieść się do meritum -
test wykazał, że nie waty są problemem ale niebieska farba. Masz
jeszcze coś do powiedzenia w TEMACIE? Czy nadal będziesz trolował, bo
nijak nie daje się udowodnić tezy?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)