Dnia Tue, 05 Jul 2011 07:47:28 +0200, marcin.STIG.saldat napisał(a):

> Kazdego miesiaca mam od 6 do 13
> tysiecy odwiedzin -- i jestes pierwsza i jedyna osoba, ktorej to
> przeszkadza az na tyle, zeby sie o tym rozpisywac. Nie zastanawia Ciebie
> to? ;)

Ja też Ci podbiłem statystykę, a ze zdjęć obejrzałem tylko kilka
pierwszych. Większość stron przewija się w pionie więc przyzwyczajenie
przebija wygodę :-)

A albumy ogląda się zdjęcie po zdjęciu, za wyjątkiem rodzinnych gdzie
ogląda się strona po stronie (kilka zdjęć połączonych wspólnym tematem na
raz).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

> A no chyba że to 2 metry ma, czego zupełnie po zdjęciach nie widać.

Jak ogladasz katalogowe zdjecia samochodow, to tez sie lapiesz na tym,
ze myslisz o tym, zeby kupic i postawic go sobie na poleczce? :)


> Masz też zdjęcia pokazane pojedyńczo. No i skąd wiesz ile osób te
> panoramy przewinęło do końca?

Bo nie zakladam, ze ludzie sa az tak glupi, ze wchodzac do galerii foto,
trafiajac na jedno zdjecie mysla, iz faktycznie tak jest w istocie. Tym
bardziej, kiedy widza kolejne foty ladujace sie obok. :)


> Nie. Już nie. Podobnie jak to ile osób używa niewygodnego i siermiężnego
> Windowsa ;-)

Ja tam sie nie znam. Ja pracuje w aplikacjach, a nie w systemie
operacyjnym. :)


> Mogę też wcisnąć shifta. Ale po co? Dobrze zrobiona strona (czy ogólniej
> - interface) powinna być przystosowana do tego, jak ludzie zwykle danego
> ustrojstwa używają.

Powiedz to jeszcze producentom samochodow z automatyczna skrzynia
biegow, autorom aplikacji wyposazonych w ribbon miast klasyczne paski
narzedziowe, projektantom telefonow i marketingowcom, ktorzy przepchneli
klawiatury ekranowe, i setkom innych, ktorzy co roku przedmioty czy
technologie, dzialajace inaczej niz dotychczas. :) Gdyby nie oni, to
nadal uzywalibysmy monosylab a zycie polegaloby na gonieniu za zwierzyna
i w najlepszym wypadku, pieczeniu scierwa nad ogniskiem.



> Naginanie przyzwyczajeń musi być poparte jakąś
> wyjątkową korzyścią - niechby i artystyczną.

"Korzyscia artystyczna"? :)
Po prostu dla mnie logiczniejsze wydaje sie ogladanie zdjec wlasnie w
taki sposob, a nie z gory do dolu. Tak trudno to zrozumiec? Nooo... inny
jestem. Tak jak w sytuacji, kiedy mam ochote na relaks, nie siadam z
piwem przed TV w ktorym transmituja jakis mecz, tak galeria pionowa nie
odpowiada mi tak, jak pozioma. Przy okazji, zastanow sie -- przegladajac
zdjecia w viewerach typu LightBox etc. (czy galeriach prezentujacych
zdjecia pojedynczo), dlaczego klikasz na strzalki w lewo i prawo? Skoro
wg Ciebie zdjecia powinno sie ogladac z gory do dolu, to dlaczego nigdy
nie ma strzalek wlasnie w tych kierunkach? Nooo..? Bo co? Bo ekrany
monitorow sa szersze niz wyzsze, co? ;) Cooliris, tez musi Ci sie pewnie
wydawac jakims niewygodnym ustrojstwem, albo wrecz pomiotem szatana,
splodzonym ku niewygodzie i uprzykrzaniu zycia.
Logika podsunela mi wlasnie takie rozwiazanie, i w gleboko w d... mam
fakt, iz "wszyscy" maja odwrotnie.



> Tak więc taki układ wygląda na udziwnienie dla samego udziwnienia. Mnie
> to drażni i najczęściej po prostu zamykam bez wnikania - bo nie jesteś
> jedynym, który prezentuje swoje zdjęcia w ten niewygodny sposób.

Zeby prezentacja zdjec w poziomie byla najwiekszym udziwnieniem stron
internetowych, to swiat bylby calkiem nieskomplikowany... :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

> Ja też Ci podbiłem statystykę, a ze zdjęć obejrzałem tylko kilka
> pierwszych. Większość stron przewija się w pionie więc przyzwyczajenie
> przebija wygodę :-)

A ktore jeszcze z podanych linkow (oprocz zdjec makiet lodow i reportazu
z balu) przewijalo sie w poziomie? Pozostale (pierwsze trzy) to
klasyczne galerie. Nie zauwazyles? :D


> A albumy ogląda się zdjęcie po zdjęciu,

Nooo, a te zdjecia w albumie to niby ze jak? :D Karty albumu masz z gory
na dol? :) Czy moze jednak lewa i prawa -- i wodzisz wzrokiem wlasnie w
ten sposob?

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

W dniu 2011-07-05 13:13, marcin.STIG.saldat pisze:
>> A no chyba że to 2 metry ma, czego zupełnie po zdjęciach nie widać.
>
> Jak ogladasz katalogowe zdjecia samochodow, to tez sie lapiesz na tym,
> ze myslisz o tym, zeby kupic i postawic go sobie na poleczce? :)
>
>

Widziałeś gdzieś dwumetrowe lody?

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>>> A no chyba że to 2 metry ma, czego zupełnie po zdjęciach nie widać.
>>
>> Jak ogladasz katalogowe zdjecia samochodow, to tez sie lapiesz na tym,
>> ze myslisz o tym, zeby kupic i postawic go sobie na poleczce? :)
>
> Widziałeś gdzieś dwumetrowe lody?

Ale o co Ci teraz chodzi?

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

W dniu 2011-07-05 12:07, Henry(k) pisze:
> http://www.pbase.com/hfoto/image/135735836

Robisz HDRy? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/posiadam konstytucyjne prawo do głupoty i gdy zechcę, skorzystam zeń/

do góry

On 05.07.2011 13:38, marcin.STIG.saldat wrote:
>> Ja też Ci podbiłem statystykę, a ze zdjęć obejrzałem tylko kilka
>> pierwszych. Większość stron przewija się w pionie więc przyzwyczajenie
>> przebija wygodę :-)
>
> A ktore jeszcze z podanych linkow (oprocz zdjec makiet lodow i reportazu
> z balu) przewijalo sie w poziomie? Pozostale (pierwsze trzy) to
> klasyczne galerie. Nie zauwazyles? :D
>
>
>> A albumy ogląda się zdjęcie po zdjęciu,
>
> Nooo, a te zdjecia w albumie to niby ze jak? :D Karty albumu masz z gory
> na dol? :) Czy moze jednak lewa i prawa -- i wodzisz wzrokiem wlasnie w
> ten sposob?
>
Ale kółko w myszy masz pionowo. Więc intuicyjnie przewijasz stronę
góra->dół. I tak samo jak czytasz to od góry do dołu. Komputer jako
medium prezentacyjne właśnie tak działa.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On 05.07.2011 15:11, marcin.STIG.saldat wrote:
>>>> A no chyba że to 2 metry ma, czego zupełnie po zdjęciach nie widać.
>>>
>>> Jak ogladasz katalogowe zdjecia samochodow, to tez sie lapiesz na tym,
>>> ze myslisz o tym, zeby kupic i postawic go sobie na poleczce? :)
>>
>> Widziałeś gdzieś dwumetrowe lody?
>
> Ale o co Ci teraz chodzi?
>
z wielkości to chodzi mu chyba o płetwala błękitnego.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Dnia Tue, 05 Jul 2011 13:38:07 +0200, marcin.STIG.saldat napisał(a):

> A ktore jeszcze z podanych linkow (oprocz zdjec makiet lodow i reportazu
> z balu) przewijalo sie w poziomie? Pozostale (pierwsze trzy) to
> klasyczne galerie. Nie zauwazyles? :D

Pisałem tylko o tym z makietami.

>
>> A albumy ogląda się zdjęcie po zdjęciu,
>
> Nooo, a te zdjecia w albumie to niby ze jak? :D Karty albumu masz z gory
> na dol? :) Czy moze jednak lewa i prawa -- i wodzisz wzrokiem wlasnie w
> ten sposob?

Jeden album ma przekładki, a drugi zdjęcia tylko na prawej stronie - więc
zawsze się ogląda po jednym. Mam jeszcze mały albumik z widoczkami - ogląda
się go z góry na dół, z racji tego że jest pionowy a kadry poziome :-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Tue, 05 Jul 2011 16:27:00 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Robisz HDRy? :)

O... taki cyfrowy a znasz się na ciemni :-) To prawda - każdą odbitkę
naświetlam dwa razy - najpierw na światła, a potem na cienie (split grade).
Ale to tylko taki odpowiednik cyfrowego HDR z jednego RAW'a *)

Pozdrawiam,
Henry

*) Prawdziwy HDR też jest możliwy w analogach (i to już od 1857) - żeby
sobie cyfrowi nie myśleli że to dopiero oni odkryli Amerykę ;-)

do góry