Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem z 2008
tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić. Zastanawiam się
nad zakupem monitora do obróbki fotek, aktualnie korzystam z
beznadziejnego (i chyba najtanszego z oferty) Benqu i już po prostu
nie mogę patrzęć na to jak on wyświetla zdjęcia, trudno też mówić na
takim monitorze o odwzorowaniu kolorów tak więc ciężko przygotowywać
fotki na sieć bo nie wiadomo jak one faktycznie będą wyglądały u ludzi
na kompach.
Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12
m-c-gwar-i1351595179.html

Michał Szymański
http://blog.szymanskich.net

do góry

> Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem
> z 2008 tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić.

No... Polecane tam Nec'e postarzaly sie o 2 lata ;)

> ciężko przygotowywać fotki na sieć bo nie wiadomo jak
> one faktycznie będą wyglądały u ludzi na kompach.

Akurat poprawne przygotowanie ich u Ciebie nie
gwarantuje poprawnego wyswietlania u "ogladacza"... ;)

> Co myślicie o czymś takim http://allegro.pl/i1351595179.html

Mam od roku i sobie chwale. Na moje amatorskie potrzeby
wystacza w zupelnosci. Podejrzwam tez, ze nadal ciezko
bedzie Ci dostac nowy o takich parametrach i jakosci w cenie
3x wyzszej.

Aha - wmiare mozliwosci warto umowic sie na odbior osobisty.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Ja mogę polecić IIyama ProLite B2206WS - ale jest droższa od tego Neca ;-(

do góry

On Tue, 14 Dec 2010 03:34:40 -0800 (PST), Michal Szymanski
<d...@p...onet.pl> wrote:

>takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12
m-c-gwar-i1351595179.html

Kupiłem takiego 21 calowca, ale po trzech dnia wrócił do sprzedawcy
(akurat nie tego) gdyż matryca była kaput (duszki). Poza tym nie było
uwag, zresztą te używane NECe są na grupie dość polecane.
Jeżeli za to interesuje ciebie nowy sprzęt to chyba na
forum.nikoniarze.pl jest wątek o nowych monitorach, pogrupowanych w
różne grupy cenowe - będziesz miał odniesienie w sprawie cen.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

> aktualnie korzystam z
> beznadziejnego (i chyba najtanszego z oferty) Benqu i już po prostu
> nie mogę patrzęć na to jak on wyświetla zdjęcia, trudno też mówić na
> takim monitorze o odwzorowaniu kolorów tak więc ciężko przygotowywać
> fotki na sieć bo nie wiadomo jak one faktycznie będą wyglądały u ludzi
> na kompach.

U wiekszosci -- tak jak u Ciebie. :)
Wiekszosc ludzi mimo wszystko nie posiada monitorow drozszych niz 1000 pln.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On Tue, 14 Dec 2010 03:34:40 -0800 (PST), Michal Szymanski
<d...@p...onet.pl> wrote:

>Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
>rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
>zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
>Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
>takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12
m-c-gwar-i1351595179.html

Kupiłem taki monitor i to w tej firmie. Jestem z Wrocławia, więc
pojechałem tam i wybrałem sobie jeden z kilku pokazanych mi monitorów.
Panowie byli bardzo tolerancyjni w stosunku do mojego marudzenia.
Jestem bardzo zadowolony, jak na takie pieniądze, monitor jest po
prostu znakomity.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

In article <4d075c70$0$21005$65785112@news.neostrada.pl>,
"Vituniu" <v...@p...fm> wrote:

> > Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem
> > z 2008 tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić.
>
> No... Polecane tam Nec'e postarzaly sie o 2 lata ;)
Co masz na mysli?
Bo ja szukalem Samsunga SyncMastera, co go polecano w 2009 i juz od
dawna jest niedostepny.

TA

do góry

On Tue, 14 Dec 2010 03:34:40 -0800 (PST), Michal Szymanski
<d...@p...onet.pl> says...

> Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
> rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
> zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
> Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
> takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12
m-c-gwar-i1351595179.html
>

Z tanich chyba jedyny który się nadaje to NEC P221W. Jeżeli chcesz coś
trochę lepszego to EIZO S2243W. Ten drugi sam nabyłem dwa miesiące temu
i jak dla amatora uważam, że jest rewelacyjny. Oczywiście są lepsze
monitory, ale też za inne pieniądze. Nec ma tę przewagę nad Eizo, że
jest kalibrowany sprzętowo chociaż w wielu miejscach można przeczytać że
nawet po kalibracji i tak EIZO potrafi być równiejsze.

--
Pozdrufka,
Żurek GG# 371288

do góry

W dniu 10-12-15 16:53, darzur pisze:
> Nec ma tę przewagę nad Eizo, że
> jest kalibrowany sprzętowo

NEC P221W nie "jest", a "może" być sprzętowo kalibrowany. A będąc
precyzyjnym to dla normalnego śmiertelnika z reguły kalibracja sprzętowa
tego modelu jest nieosiągalna. W odróżnieniu EIZO S2233W i pokrewne
niezależnie od serii, w przyszłym roku będzie naprawdę sprzętowo
kalibrowane.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

On Wed, 15 Dec 2010 21:42:34 +0100, Tom01
<n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> wrote:

>W dniu 10-12-15 16:53, darzur pisze:
>> Nec ma tę przewagę nad Eizo, że
>> jest kalibrowany sprzętowo
>
>NEC P221W nie "jest", a "może" być sprzętowo kalibrowany. A będąc
>precyzyjnym to dla normalnego śmiertelnika z reguły kalibracja sprzętowa
>tego modelu jest nieosiągalna. W odróżnieniu EIZO S2233W i pokrewne
>niezależnie od serii, w przyszłym roku będzie naprawdę sprzętowo
>kalibrowane.
Znaczy co? Eizo skończy udawać, że w tańszych monitorach nie ma
dostępu do LUT i wypuści swoje narzędzie do tego celu?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry