Powitanko,

Szukam monitorka z podswietleniem LED, ale wszystko co znajduje, to TN.
Zalezy mi na katach takich jak w dowolnych innych sensownych matrycach.
Czy to jakis problem technologiczny, ze z monitorow nie zabijajacych
cena nie ma tych z LED i matryca PVA/IPS? Wielkosc w okolicach 20"
wystarczy. Mozecie cos polecic?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2010 11:14:21 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

> Powitanko,
>
> Szukam monitorka z podswietleniem LED, ale wszystko co znajduje, to TN.
> Zalezy mi na katach takich jak w dowolnych innych sensownych matrycach.
> Czy to jakis problem technologiczny, ze z monitorow nie zabijajacych
> cena nie ma tych z LED i matryca PVA/IPS? Wielkosc w okolicach 20"
> wystarczy. Mozecie cos polecic?

Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli czujesz, że życie chce ci dać kopa w dupe, to raczej się nie ]
[ odwracaj, jaja zdecydowanie bardziej będą bolały. (znalezione w necie) ]

do góry

On 2010-09-24 12:18, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Fri, 24 Sep 2010 11:14:21 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
>
>> Powitanko,
>>
>> Szukam monitorka z podswietleniem LED, ale wszystko co znajduje, to TN.
>> Zalezy mi na katach takich jak w dowolnych innych sensownych matrycach.
>> Czy to jakis problem technologiczny, ze z monitorow nie zabijajacych
>> cena nie ma tych z LED i matryca PVA/IPS? Wielkosc w okolicach 20"
>> wystarczy. Mozecie cos polecic?
>
> Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi
sie tez podoba, ale niedawno nie kupilem bo wiekszosc to 16:9, a ja jak
na zlosc chcialem 16:10 ;)

>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Powitanko,

> Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?

Latwiej regulowac jasnosc w szerszym zakresie, a reszta jak wymienil
Rafal. TV LCD jak stoja obok z podswietleniem LED i CCFL, to jednak LED
zdecydowanie fajniej wyglada.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2010 18:08:28 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

>> Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?
>
> Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi
> sie tez podoba, ale niedawno nie kupilem bo wiekszosc to 16:9, a ja jak
> na zlosc chcialem 16:10 ;)

Ja tam wolę patrzeć, jakiej jakości obraz dostanę i czy przypadkiem nie
wpadł producent na pokrycie matrycy błyszczącą warstwą, ale dzięki za info.
:)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out, ]
[ you can still fall back down in an instant. (Max Payne) ]

do góry

On 2010-09-25 10:13, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Fri, 24 Sep 2010 18:08:28 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
>
>>> Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane LEDami?
>>
>> Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc, zreszta mi
>> sie tez podoba, ale niedawno nie kupilem bo wiekszosc to 16:9, a ja jak
>> na zlosc chcialem 16:10 ;)
>
> Ja tam wolę patrzeć, jakiej jakości obraz dostanę i czy przypadkiem nie
> wpadł producent na pokrycie matrycy błyszczącą warstwą, ale dzięki za info.
> :)

dokładniej to oczekiwałem troche mniejszej rozdzielczości w poziomie
/coby nie wpatrywac się z 5 cm/ czyli 1680x1050. Pod uwage wzialem
rowniez wymiar w cm... no ale niech kazdy wybiera co mu pasuje :)
medialne 16:9 akurat w tym wypadku nie było mi na ręke :) - z tego co
pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w
pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Dnia Sat, 25 Sep 2010 22:43:30 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

> z tego co
> pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w
> pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.

FullHD to 1920x1080.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On 2010-09-26 17:20, MadMan wrote:
> Dnia Sat, 25 Sep 2010 22:43:30 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):
>
>> z tego co
>> pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w
>> pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.
>
> FullHD to 1920x1080.

Jasne, zwróć uwagę ja pisze o "cm".. monitory 16:9 zazwyczaj maja mniej
cm w pionie od 16:10 (oczywiście rozglądałem się w wąskim przedziale
cenowym). Celowo kupiłem sobie 16:10 z 1680x1050 - dla wygody pracy
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Dnia Sun, 26 Sep 2010 17:29:59 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

>>> z tego co
>>> pamietam wiekszosc tanszych modeli FullHD miala wyjatkowo malo cm w
>>> pionie, mniej niz moj z 1050 pixeli.
>>
>> FullHD to 1920x1080.
>
> Jasne, zwróć uwagę ja pisze o "cm"

A, tak. Zaćmienie.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w
wiadomości news:i7iidt$fpl$3@news.onet.pl...
>> Z czystej ciekawości - dlaczego akurat to musi być podświetlane
>> LEDami?
>
> Modne jest zjadanie mniejszej ilosci pradu i mała grubosc,
> zreszta mi sie tez podoba,

Hm, LED maja podobna wydajnosc jak swietlowki, a i chyba na grubosc
nie ma wiekszego wplywu, bo te swietlowki to cienkie ?

Czy sie jednak myle i pobieraja istotnie mniej pradu ?

J.

do góry