Tornad wrote on 02.01.2019 19:49:
>
> Glownie bedzie i chodzic jedynie o ustalenie czy ten zegar będzie zwalnial
> w zaleznosci od jego orientacji. Czyli czy wyjda zauwazalne roznice gdy go
> ustawie poprzecznie i inne gdy go ustwie pod jakims katem. I tylko o to i az o to
chodzi.
A według twojej hipotezy jak duże te zmiany będą? Tzn. jak ustawisz
zegar w poprzek to o ile zmieni się czas przelotu światła?

do góry

Tornad <w...@a...com> wrote:

> zatytułowanego Dilaton of time diation

Jeśli ktoś zainteresowany:

http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article
/download/70911/39547

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu środa, 2 stycznia 2019 20:48:33 UTC+1 użytkownik Zbych napisał:
> Tornad wrote on 02.01.2019 19:49:
> >
> > Glownie bedzie i chodzic jedynie o ustalenie czy ten zegar będzie zwalnial
> > w zaleznosci od jego orientacji. Czyli czy wyjda zauwazalne roznice gdy go
> > ustawie poprzecznie i inne gdy go ustwie pod jakims katem. I tylko o to i az o
to chodzi.
> A według twojej hipotezy jak duże te zmiany będą? Tzn. jak ustawisz
> zegar w poprzek to o ile zmieni się czas przelotu światła?

Wg moich predykcji roznice te w warunkach ziemskich nie będą wieksze od pol
procenta. Ciut wieksza wartość przewidywam osiagnac jako kwadrat wartości
poprzecznej. Moze z ustawienia pionowego będzie można cos wiecej wyluskac?
Niestey bledy termiczne i inne moga te wielkości skutecznie zaszumic.

Aby jakies realnie czytelne wartosci uzyskac musiałbym dysponować prędkościami
co najmniej 10 razy większymi od naturalnie dostępnych. Czyli predkosci
orbitalnej i obrotowej ziemskiego globa.
Tak, ze w sumie metoda zniosu proponowana prze Wladka wydaje się bardziej nadziejna.
Ale pogdybac pod takim zegarem bedzie sobie można do woli.

Pozdr
Tornad

do góry

W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
> Tornad <w...@a...com> wrote:
>
> > zatytułowanego Dilaton of time diation
>
> Jeśli ktoś zainteresowany:
>
> http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article
/download/70911/39547
>

Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami
matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.

cyt.
In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
light source is different from the value of c.

Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.

do góry

On 1/2/19 4:14 PM, s...@g...com wrote:
> W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
>> Tornad <w...@a...com> wrote:
>>
>>> zatytułowanego Dilaton of time diation
>>
>> Jeśli ktoś zainteresowany:
>>
>> http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article
/download/70911/39547
>>
>
> Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami
matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
> O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
>
> cyt.
> In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
> light source is different from the value of c.
>
> Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.

Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
publikacji.

Jacek.

do góry

W dniu środa, 2 stycznia 2019 22:14:02 UTC+1 użytkownik s...@g...com napisał:
> W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
> > Tornad wrote:
> >
> > > zatytułowanego Dilaton of time diation
> >
> > Jeśli ktoś zainteresowany:
> >
> > http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article
/download/70911/39547
> >
>
> Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami
matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
> O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
>
> cyt.
> In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
> light source is different from the value of c.
>
> Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.

No nie za bardzo.
Mój artykul zanim go cenzura przepuscila, odsylali mi dwukrotnie. Owszem
czepiali się zapisu maszynowego bez kresek ułamkowych i pierwiastkow ale jakos
to przepuścili. Znalezli blad a scislej brak jednej linijki w wyprowadzeniu
mojej formy wzoru na gamme, w którym zamiast Pitagorasa uzylem funkcji
cyklometrycznej. A jest on od formy klasycznej znacznie prostszy. Musialem
również uzupelnic spis literatury i jakies odnosniki.

Nie mam powodu do narzekan na firme bo wcześniej ten sam artykul wyslalem do
dwoch innych redakcji i do tej pory zadnych odpowiedzi od nich nie dostałem.
Jeśli kogos interesuje to ten artykul mam po polsku na swojej stronie
tornadosolution.com

I o tornadach przy okazji poczytać można. Jesli kogos zainteresuje rozwiazanie
zagadki Trojkata Bermudzkiego to tez tam na ten temat cos chyba zostało.
Zapraszam.

Pozdr
Tornad

do góry

W dniu środa, 2 stycznia 2019 22:24:44 UTC+1 użytkownik Jacek Radzikowski napisał:

> Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
> do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
> publikacji.
>
To coś nawet trudno nazwać szkicem. Kupa wypełniaczy objętościowych w postaci
śmiesznego opisywania pewnych faktów historycznych, które zapewne dobrze są znane
uczniowi szkoły średniej z lekcji fizyki. A co do strony "naukowej", toż to stek
bzdur i herezji. "Artykuł" nie nadaje się do poprawki, lecz do kosza.

do góry

W dniu środa, 2 stycznia 2019 22:24:44 UTC+1 użytkownik Jacek Radzikowski napisał:
> On 1/2/19 4:14 PM, s...@g...com wrote:
> > W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
> >> Tornad wrote:
> >>
> >>> zatytułowanego Dilaton of time diation
> >>
> >> Jeśli ktoś zainteresowany:
> >>
> >> http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article
/download/70911/39547
> >>
> >
> > Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami
matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
> > O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
> >
> > cyt.
> > In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
> > light source is different from the value of c.
> >
> > Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co
chceta.
>
> Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
> do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
> publikacji.
>
> Jacek.

Mam pytanie. czy zdarzylo Ci się recenzować jakiś artykul kotryby zawieral
treści nie zupełnie zgodne albo wręcz sprzeczne z obowiazujacymi powszechnie
zasadami wiary? Mam na myśli te slepa wiare w te naprawdę absurdalne zalozenia
i wynikające z nich rownie debile tezy.

A ja takich artykulow pisanych przez utytlanych naukowcow, i to prawie codziennie na
adres swojej poczty otrzymuje dziesiatki. Czasem jakies wyjątkowe knoty zamieszczalem
ale misie już znudzilo.

Jeden z nich opisamy i zarekalmowany jako najlepszy z istniejących artykul
tumaczacy teorie wzglednosci autorstawa jakiego Ruska, gdzies mi się
zapodzial. Jak go odkopie pozwole sobie go jeszcze zamiescic. Tyle ze z opisem
rusunkow, ktore mogę jedynie słownie opisac. Istna perelka literatury "naukowej".

Pozdr
Tornad

do góry

Tornad <w...@a...com> wrote:

> I o tornadach przy okazji poczytać można. Jesli kogos zainteresuje rozwiazanie
> zagadki Trojkata Bermudzkiego to tez tam na ten temat cos chyba zostało.
> Zapraszam.

Jak już ratuję linkami, to i tu poratuję, bo pozwoliłem sobie trochę
pogooglać po nazwisku.

http://www.tornadosolution.com/

(dislaimer: nie znam tego pana)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Tornad wrote on 02.01.2019 21:50:
> W dniu środa, 2 stycznia 2019 20:48:33 UTC+1 użytkownik Zbych napisał:
>> Tornad wrote on 02.01.2019 19:49:
>>>
>>> Glownie bedzie i chodzic jedynie o ustalenie czy ten zegar będzie zwalnial
>>> w zaleznosci od jego orientacji. Czyli czy wyjda zauwazalne roznice gdy go
>>> ustawie poprzecznie i inne gdy go ustwie pod jakims katem. I tylko o to i az o
to chodzi.
>> A według twojej hipotezy jak duże te zmiany będą? Tzn. jak ustawisz
>> zegar w poprzek to o ile zmieni się czas przelotu światła?
>
> Wg moich predykcji roznice te w warunkach ziemskich nie będą wieksze od pol
> procenta.

Przecież tak duże zmiany byłoby widać nawet na zwykłym dalmierzu
laserowym ToF - rozjechałaby mu się kalibracja. Kup najdokładniejszy na
jaki cię stać i rób rewolucję w fizyce.

A tu masz gotowy projekt LIDARu z pomiarem czasu przelotu:
http://www.ti.com/tool/TIDA-00663
Jest schemat, projekt płytki, lista części.

do góry