W dniu 2012-01-08 16:45, MH pisze:
> Witam ,
>
> Nie lubię C i wszelakich jego klonów. W Pascalu jestem w miarę ..
> 'W miarę' , to znaczy mam za sobą trochę pożytecznych aplikacji , w tym kilka
> duuużych (Turbo Pascal/Delphi). Niestety , C mnie irytuje.
>
> Aha , jestem zdecydowanie bardziej elektronikiem niż programistą , głównie
> papram się w FPGA , doświadczenie w uC głownie assembler.
>
> Pytanie jak w temacie...

Jak zwykle na tej grupie bicie piany. Całe szczęście S.B. ratuję ten wątek
merytorycznie.

Tylko C/C++. Reszta nie ma sensu jeśli chcesz na poważnie zająć się programowaniem
mikrokontrolerów.

do góry

Hello,

>> weź sobie kup MLaunchPad od TI. Kosztuje straszne pieniądze, konkretnie
>> 4.30$ z przesyłką. Masz płytkę z międzymordziem USB do programowania
>> tego, dwa procesory, a soft ściągasz sobie ze strony TI. W komplecie
>> jest też kabel USB, gdzieniegdzie płacisz już tyle za sam kabel ;-).
> Serdecznie dziękuję. Ale już mam taki mętlik, że chyba sobie odpuszczę
> :(

No i nie odpuściłem sobie i pierwsza mina - każą ściągać soft i
okazuje się, że połowa softu to 30-dniowe demo :( I teraz - nie mając
pojęcia o niczym - skąd mam wiedzieć, czy IAR Embedded Workbench jest
mi potrzebny i do czego?



--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-01-09 13:46, RoMan Mandziejewicz pisze:

> No i nie odpuściłem sobie i pierwsza mina - każą ściągać soft i
> okazuje się, że połowa softu to 30-dniowe demo :( I teraz - nie mając
> pojęcia o niczym - skąd mam wiedzieć, czy IAR Embedded Workbench jest
> mi potrzebny i do czego?

wystarczy zapytać ;-)
A serio - masz do wyboru 3 środowiska:
- oparte o gcc mspgcc
- IAR (ten własnie Workbench o którym piszesz)
- CCS (Code Composer Studio)

mspgcc jest darmowe, ale to gcc ze wszystkimi jego cechami, czyli raczej
dość upierdliwe na początek.
IAR ma wersję darmowa, nieograniczoną czasowo, ale ograniczoną do 4/8KB
(zaleznie od wersji CPU). Ma też wersję pełną (płatną), którą możesz
próbować do 30 dni bezpłatnie.
CCS jest oparte na Eclipse i ma wersję pełną (płatną) i bezpłatną
ograniczoną. Płatna obejmuje wszystkie procesory Texasa - od MSP430,
przez ARM-y, Stellarisy (ARM Cortex), rodzinę C2000 (tak naprawdę to
DSP, ale lokowane rynkowo przez TI jako szybkie uC) oraz wszystkie DSP.
Możesz jej oczywiście bezpłatnie używać do testów przez 30 dni.
Do MSP430 wystarczy CCS w wersji Microcontroller Core (obsługuje MSP430
i C2000) z ograniczeniem do 16KB kodu dla MSP430.
Z tego co wiem to bywasz czasami we Wrocławiu - jeśli kiedyś będziesz
przypadkiem w okolicach pl. Grunwaldzkiego to jeżeli odezwiesz się
odpowiednio wcześniej, to możesz dostać ode mnie LaunchPada i płytkę pt.
"MSP430 Teaching ROM" z materiałami dydaktycznymi z programu
uniwersyteckiego.

--
Pozdr.
Michał

do góry

Hello Michał,

Monday, January 9, 2012, 2:26:04 PM, you wrote:

>> No i nie odpuściłem sobie i pierwsza mina - każą ściągać soft i
>> okazuje się, że połowa softu to 30-dniowe demo :( I teraz - nie mając
>> pojęcia o niczym - skąd mam wiedzieć, czy IAR Embedded Workbench jest
>> mi potrzebny i do czego?
> wystarczy zapytać ;-)
> A serio - masz do wyboru 3 środowiska:
> - oparte o gcc mspgcc
> - IAR (ten własnie Workbench o którym piszesz)
> - CCS (Code Composer Studio)

Ufff - od razu się jaśniej zrobiło :)

Przebijam się przez dokumentację, jest bardziej ludzka niż WinAVR.

[...]

> Z tego co wiem to bywasz czasami we Wrocławiu - jeśli kiedyś będziesz
> przypadkiem w okolicach pl. Grunwaldzkiego to jeżeli odezwiesz się
> odpowiednio wcześniej, to możesz dostać ode mnie LaunchPada i płytkę pt.
> "MSP430 Teaching ROM" z materiałami dydaktycznymi z programu
> uniwersyteckiego.

Niestety - najwcześniej za miesiąc :(

A nie wrzuciłbyś do koperty bąbelkowej - zwrócę koszty - bardzo
proszę.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Gdzie jest Michał Baszyński... TU JEST!
> W dniu 2012-01-09 13:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>> No i nie odpuściłem sobie i pierwsza mina - każą ściągać soft i
>> okazuje się, że połowa softu to 30-dniowe demo :( I teraz - nie mając
>> pojęcia o niczym - skąd mam wiedzieć, czy IAR Embedded Workbench jest
>> mi potrzebny i do czego?
>
> wystarczy zapytać ;-)
> A serio - masz do wyboru 3 środowiska:
> - oparte o gcc mspgcc
> - IAR (ten własnie Workbench o którym piszesz)
> - CCS (Code Composer Studio)
>
> mspgcc jest darmowe, ale to gcc ze wszystkimi jego cechami, czyli raczej
> dość upierdliwe na początek.
>
Można je pożenić z code::blocks
( http://steves-wiki.wikispaces.com/MSP430_ToolChain_S
etup )
Używam C::B z AVR i działa bardzo dobrze.
Tylko programator trzeba obsługiwać ręcznie lub podpiąć sobie pod menu C::B.

Sławek
--
________ Ten pieszy strasznie latał po szosie, musiałem kilka razy wykręcać
_/ __/ __/ zanim na niego wpadłem. (zgłoszenie PZU)
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry

On 2012-01-08 23:24, Sebastian Biały wrote:
[.....]
> *Nikt* poza szumem nie pisze w Pascalu nowych projektów. Delphi się
> jeszcze kreci bo są miliony lini kodu które trzeba utrzymać. Jednak
> środowisko programistów wymiera lub po cichu uczy się C#/Java doskonale
> sobie zdając sprawę że to trup. Pascal@uC to prędzej efekt 5 wieczorów
> nudzenia się. Ktoś chetny na projekt bez celu?
Ale to nie znaczy, że C tudzież C++ jest takie świetne a Pascal jest do
bani. Jeśli mówimy o programowaniu uC to w C da się "szybo pi..ąć
szybkiego pacza" i to jest IMO główny powód dla którego C jest popularne
wśród ludzi piszących soft na uC. :-) Co z kolei w połączeniu z brakiem
doświadczenia i bliską zeru wśród elektroników wiedzą na temat
prowadzenia projektów software-owych prowadzi do powstawania
programistycznych koszmarów. C daje dużą swobodę i dlatego IMO nie jest
to dobry język dla początkujących ponieważ trzeba wiedzieć co się robi.
Z drugiej strony działającej i powszechnie dostępnej alternatywy
wymuszającej dobre praktyki (np. Ada) na popularne uC za bardzo nie ma...

Poza tym AFAIR to informatycy (ci zajmujący się dydaktyką) twierdzą, że
Pascal *nadal* jest niezłym językiem do dydaktyki.

BTW. Trup na trupa: http://en.wikipedia.org/wiki/Turbo51 :-) Ktoś chyba
podchwycił Twój pomysł. :-)

do góry

W dniu 2012-01-09 14:40, RoMan Mandziejewicz pisze:

> A nie wrzuciłbyś do koperty bąbelkowej - zwrócę koszty - bardzo
> proszę.

odezwij sie na priv z adresem do wysyłki (w moim adresie jest gazeta.pl)

--
Pozdr.
Michał

do góry

On 2012-01-09 02:04, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]
> Po co mi te 32 bity? Ja nie mam zamiaru niczego wielkiego robić.
Dla wygody, kolego, dla wygody. Wygody programowania. Odpada wiele
problemów, zwłaszcza wtedy, gdy rozmiar kodu i/lub danych zacznie
ocierać się o granicę 64KiB. IMO w przypadku projektów które mają być
wdrożone w małej ilości egzemplarzy zupełnie nie ma co zawracać sobie
głowy ośmiobitowcami aby zoptymalizować koszty.

do góry

On 2012-01-09 02:11, Jacek Radzikowski wrote:
[.....]
> A tak nawiasem mówiąc, jako osoba żyjąca z programowania, nie rozumiem
> ciągłych grupowych wojenek o wyższości jednego języka nad innymi i
> nawracania niewiernych.
No ja również nie rozumiem skoro dla pospólstwa piszącego na uC z
kilkoma/kiludziesięcioma KiB RAM w zasadzie tylko C, C++ i BASIC są
dostępne. :-)

do góry

On 01/09/2012 10:33 AM, JDX wrote:
> On 2012-01-09 02:11, Jacek Radzikowski wrote:
> [.....]
>> A tak nawiasem mówiąc, jako osoba żyjąca z programowania, nie rozumiem
>> ciągłych grupowych wojenek o wyższości jednego języka nad innymi i
>> nawracania niewiernych.
> No ja również nie rozumiem skoro dla pospólstwa piszącego na uC z
> kilkoma/kiludziesięcioma KiB RAM w zasadzie tylko C, C++ i BASIC są
> dostępne. :-)

Plus wymienione w wątku Wiring i Ada, jest python na mikrokontrolery,
NesC też jest bardzo przyjemne i wydajne, znajdzie się pewnie jeszcze
kilka innych języków. Jest w czym wybierać.

j.

do góry