> Jak 12 kB to stary i zapomniany AT89S8253.
> Niestety - jeden UART. Na siłę możesz dorzucić zewnętrzne uarty na
> SPI... choć to bez sensu.

Miłosz, ale te 12k RAM-u dosyć specyficznie wygląda w 8253 ;)))

Przy okazji, gdzie obecny?

Miłego.
Irek.N.

do góry

On 15/11/2010 19:26, Pszemol wrote:
> Szukam mikrokontrolera (może być 8 bitowiec z rodziny 8051
> ale niekoniecznie) co miałby sporo pamięci ram na pokładzie...

AVR32? Np: AT32UC3A0512 i pochodne. AFAIR 3 USARTY ma.

--
Jerry1111

do góry

W dniu 2010-11-15 21:25, Irek N. pisze:
>> Jak 12 kB to stary i zapomniany AT89S8253.
>> Niestety - jeden UART. Na siłę możesz dorzucić zewnętrzne uarty na
>> SPI... choć to bez sensu.
>
> Miłosz, ale te 12k RAM-u dosyć specyficznie wygląda w 8253 ;)))

To prawda... ale tego Pszemol nie zdefiniował ;)
W ogóle papranie się natentychczas w rodzinę '51 uważam za lekki sport
ekstremalny. Ale czemu by nie ;)
Ze 3-4 lata temu musiałem się zmierzyć z własnym projektem który wymagał
rozszerzenia z 8252 na 8253... i tylko dlatego pamiętam ten procek.

> Przy okazji, gdzie obecny?

Nadal Dundee. Axeon. Przy okazji... zmieniłeś numer... podeślij nowy ;)

--
Pozdrawiam Miłosz.

do góry

> > Jeśli jesteś gotów wyrwać się poza świat 8051, to PIC24FJ128GA106 wydaje
> się po prostu być zaprojektowany dla Ciebie ;-)
>
> to już lepiej wyrwać się od razu w świat ARM7... ten procek w tej chwili
> to ślepa ścieżka ewolucji :)
>
> e.
W przeciwieństwie do '51 :-)
S.

do góry

Użytkownik "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ibsehp$1c8$1@mx1.internetia.pl...

> > to już lepiej wyrwać się od razu w świat ARM7... ten procek w tej
chwili
> > to ślepa ścieżka ewolucji :)

> W przeciwieństwie do '51 :-)

51 jest legendą :) Muzealnym, ale dość popularnym standardem. Jeśli ktoś
ma świadomość tego co robi, zna 51 i uważa, że 51 wystarczy, to czemu nie.
16-bitowe PIC-e nie są legendą ;) a i z popularnością też sporo gorzej -
jeśli ktoś się do nich nie dotykał, to lepiej, żeby się nie dotykał nadal
:)

e.

do góry

On Tue, 16 Nov 2010 00:49:15 +0100, entroper wrote:
>Użytkownik "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
>> > to już lepiej wyrwać się od razu w świat ARM7... ten procek w tej chwili
>> > to ślepa ścieżka ewolucji :)
>
>> W przeciwieństwie do '51 :-)
>
>51 jest legendą :) Muzealnym, ale dość popularnym standardem. Jeśli ktoś
>ma świadomość tego co robi, zna 51 i uważa, że 51 wystarczy, to czemu nie.

Ale nie wtedy jak sie jeszcze chce duzo pamieci. Ten procek bardzo
wtedy utrudnia.
To juz chyba jakas ATmega lepsza, nawet po uwzglednieniu wad.

J.

do góry

"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:ibs7fa$le7$1@news.onet.pl...
> On 2010-11-15 21:28, Pszemol wrote:
>>> Powinieneś w tej cenie zmiescić małego ARM7 z wystarczającą ilością RAM.
>> A co konkretnie masz na myśli? Bo na stronie digikey.com szukam
>> ARM7 po ustawienie mu 16kb ram dostaję tylko kostki po 10-12 dolców.
>> Zresztą ARM7 brzmi trochę jak armata do komara - 60MHz ?? :-))
>
> AT91SAM7S64. 16kB RAM. Cena około 8 dol. W TME za jedną sztukę w sklepie
> który do tanich nie należy. Przypuszaczam ze Philipsowe LPC bedą tańsze,
> ale nie mam doświadczeń.

Podoba mi się - widzę że 1.8V core jest popędzane z wewnętrznego regulatora.
Nie wymaga dwu zasilań, byłaby porażka... :-) Wejścia 5V-tolerant -
fajnie...
Szkoda że ma tylko 2 uarty, zawsze lepiej niż 1 ale gorzej niż 4.
No i generator RC nie da się użyć do popędzenia procka i uartów bo 42kHz
max.
Muszę więc dać zewnętrznego kwarca...

Ta płytka ma mieć zero zbędnych elementów :-)

> 60MHz? To sobie zmniejsz do ilu chcesz. Pracuj nawet na wewnętrznym
> zegarze jeśli masz ochotę.

:-)

> Nie widzę sensu wkładania średniowiecznej technologii '51 na którą nie ma
> kompilatorów normalnych języków, składa sie głównie z ograniczeń kiedy
> obok leży w tej samej cenie coś znacznie wygodniejszego.

Co zatem myślisz o serii Texasa, konkretnie MSP430F5419?
Sprzętowo dałby mi ten scalak Texasa wszystko co potrzebuję...
Z tego co czytam nawet 4 uarty mają "autosensing baudrate" - no piknie!
Ciekawi mnie jak to jest zrobione, chyba wezmę datasheeta do poduszki.
A jak się z nim oswoję to może się któryś inny z rodziny przyda przy
budowie jakichś czujników, czy czegoś sterującego, analogowego...
Coraz bardziej mi się ten procek podoba :-)

Tylko co z narzędziami? Jest do tego jakieś przyzwoite IDE? Eclipse?
Kompilator C++? Inne "normalne" języki mi naprawdę nie są potrzebne...

do góry

"entroper" <entroper-pocztaonetpeel> wrote in message
news:4ce1c5ec$0$22798$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:ibsehp$1c8$1@mx1.internetia.pl...
>
>> > to już lepiej wyrwać się od razu w świat ARM7...
>> > ten procek w tej chwili to ślepa ścieżka ewolucji :)
>
>> W przeciwieństwie do '51 :-)
>
> 51 jest legendą :) Muzealnym, ale dość popularnym standardem. Jeśli ktoś
> ma świadomość tego co robi, zna 51 i uważa, że 51 wystarczy, to czemu nie.
> 16-bitowe PIC-e nie są legendą ;) a i z popularnością też sporo gorzej -
> jeśli ktoś się do nich nie dotykał, to lepiej, żeby się nie dotykał nadal
> :)

Wbrew pozorom 8051 wciąż żyje i trzyma się całkiem nieźle.
Wielu producentów ma swoje rodziny klonów tych małych procków.
Tak jak piszesz - to legenda.

Przy okazji tego projektu chciałbym jednak zrobić coś nowego.
Płytka jest na tyle prosta (proc + 4 drivery linii RS232...) że można
łagodnie wejść w nową rodzinę procków i poznać coś nowego.
Czy ARM7? Nie wiem... jakiś wydaje się zbyt duży do tego celu.
Zwłaszcza w kontekście przesiadki z 8-bitowca 8051 :-)))

do góry

"Zbych" <a...@o...pl> wrote in message news:ibs7n8$2jcu$1@news.mm.pl...
> Pszemol przemówił ludzkim głosem:
>> Szukam mikrokontrolera (może być 8 bitowiec z rodziny 8051
>> ale niekoniecznie) co miałby sporo pamięci ram na pokładzie...
>> Potrzebuje conajmniej 12kb, fajnie byłoby 16kb.
>
>> porty szeregowe, więc posiadanie kilku uartów (może 4?)
>> na pokładzie też byłoby zaletą, ale na drugim planie...
>
> Coś z rodziny stm32. Do 5 uartów, z RAMeme też nie będzie problemu.

No zerkam sobie na STM32F101 i 102. Powiem, że nie głupie to...
Rdzeń 32-bit ARM Cortex M3 :-)))
Internal 8 MHz factory-trimmed RC, jak w tym moim SiLabs 8051.
5V tolerant... Niestety tylko 3 uarty. Ten od Texasa chyba ciut lepszy.

Który z tej rodziny ma 5 uartów?
O, już widzę... STM32F105, ale jest droższy 10-12USD.

I jak jest z narzędziami do tego STM32? Jakieś IDE? Kompilator C++?
Interfejsy JTAG? Używałeś tego?

do góry

"Jerry1111" <j...@w...pl.pl.wp> wrote in message
news:ibs8ru$q05$1@news.onet.pl...
> On 15/11/2010 19:26, Pszemol wrote:
>> Szukam mikrokontrolera (może być 8 bitowiec z rodziny 8051
>> ale niekoniecznie) co miałby sporo pamięci ram na pokładzie...
>
> AVR32? Np: AT32UC3A0512 i pochodne. AFAIR 3 USARTY ma.

AT32UC3A0512 jest zdyskwalifikowany bo digikey.com go nie ma ;-)
Nie chcę proca z którym mam problemy przy kupnie już na początku...

do góry