Użytkownik "raviz" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:i90106$nef$1@news.onet.pl...
>
> Dlatego dane trzymam na RAID 1 plus backup :]

I dobrze aby ten "plus" byl skladowany poza kompem ;)

Pozdrawiam

do góry

>
> Matrix RAID wydaje sie byc optymalnym ukladem, jest wszystko co trzeba,
> nie wiem skad sie bierze taka obawa wokol RAID 0 w takim ukladzie.
> Na RAID 0 jest sobie system i programy, jesli zdarzyloby sie, ze
> faktycznie jeden z dyskow padlby, to:
> 1. mam backup tej partycji i odbudowa potrwalaby moze z 15-20min
> 2. przeinstalowanie wraz z driverami i programami to pewnie cos
> ok 3 godzin a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
> lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
> "pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
> bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
> allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.

Ja osobiscie rowniez stosuje raid0, przy ghostopodobnych backupach
otworzenie z backupu trwa - ja wiem - z 1h /zalezy od wielkosci
partycji, czy bezposrednio, czy przez siec itp/. Nie trzeba NIC
instalowac, po odtworzeniu system po prostu dziala.

Dzisiaj zrobie testy 1 talerzowych Hybryd (250). 320tki i 500tki maja 2
talerze. Jezeli zrobi wrazenie, biore dla siebie :)

pozdr.

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

On 2010-10-12 17:33, Rafał Łukawski wrote:
>
>>
>> Matrix RAID wydaje sie byc optymalnym ukladem, jest wszystko co trzeba,
>> nie wiem skad sie bierze taka obawa wokol RAID 0 w takim ukladzie.
>> Na RAID 0 jest sobie system i programy, jesli zdarzyloby sie, ze
>> faktycznie jeden z dyskow padlby, to:
>> 1. mam backup tej partycji i odbudowa potrwalaby moze z 15-20min
>> 2. przeinstalowanie wraz z driverami i programami to pewnie cos
>> ok 3 godzin a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
>> lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
>> "pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
>> bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
>> allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.
>
> Ja osobiscie rowniez stosuje raid0, przy ghostopodobnych backupach
> otworzenie z backupu trwa - ja wiem - z 1h /zalezy od wielkosci
> partycji, czy bezposrednio, czy przez siec itp/. Nie trzeba NIC
> instalowac, po odtworzeniu system po prostu dziala.
>
> Dzisiaj zrobie testy 1 talerzowych Hybryd (250). 320tki i 500tki maja 2
> talerze. Jezeli zrobi wrazenie, biore dla siebie :)

Szczerze mówiąc mam wątpliwości odnośnie HDTune, jeżeli program wydaje
polecenia dyskom sekwencyjnie, to jest to zupełnie bez sensu. SSD + NCQ
ma sens, jeżeli do dysku jednocześnie trafia wiele poleceń...

Tak mi się wczoraj nasuneło podczas testów raid0 na 4 dyskach przy
pomocy HD tune, nie było specjalnego skoku IO/s.

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Uzytkownik "raviz" <r...@v...pl> napisal w wiadomosci
news:i8t8n7$vms$2@news.onet.pl...
> Witam,
> Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3 na
> rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja)

Wzrost wydajnosci przy zastosowaniu SATA3 bylby pewnie ponizej 1%.

> niestety tylko kontroler Intela obsuguje ten patent.

I to nie wszystkie. Przynajmniej w teorii, bo w praktyce byc moze daloby sie
"odblokowac" Matrixa na tych chipsetach Intela, które go oficjalnie nie
maja.

> Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
> System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
> Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
> Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
> http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosc
iraid.jpg
> Pozdrawiam.....Rafal

Najwazniejsze pytanie - subiektywna ocena, jest szybciej w RAID-0 niz bylo
na jednym dysku? Bo testy testami, ale jesli w realnym, codziennym
uzytkowaniu róznica jest minimalna, to sens RAID jest maly.

do góry

Użytkownik "Waldek" <s...@n...cpam> napisał w wiadomości
news:i8vo9f$t4b$1@news.onet.pl...

> Natomiast w przypadku "domowej" Windy nie polecam 5-tki,
> gdyz jakiekolwiek "nieplanowane" zamkniecie systemu /jeboot/
> powoduje czasochlone przeliczanie sum kontrolnych ;)

Duża większość z kilkudziesięciu istniejących typów RAID (standardowych
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels, niestandardowych
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_level
s, hybrydowych
http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels, pseudoRAIDowych
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-RAID_drive_architec
tures) jest zbędna w
domowych zastosowaniach.

Inne problemy jakie są związane z RAID:
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Problems_with_RAID

do góry