Witam,
Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
kontroler Intela obsuguje ten patent.
Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosc
iraid.jpg
Pozdrawiam.....Rafal

do góry

raviz pisze:
> Witam,
> Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
> na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
> kontroler Intela obsuguje ten patent.
że co? _tylko_ intela?
> Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
> System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
czyli masz 4 dyski?
> Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
> Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
no to bez sensu ( w wiekszości wypadków) jeśli masz 2 dyski...
> http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosc
iraid.jpg
> Pozdrawiam.....Rafal

do góry

On 2010-10-10 23:56, ToMasz wrote:
> raviz pisze:
>> Witam,
>> Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
>> na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
>> kontroler Intela obsuguje ten patent.
> że co? _tylko_ intela?
w przypadku mojej plyty - tak. Choc prawde powiedziawszy pobiezne
wyszukiwanie nie wyrzucilo innego kontrolera poza Intelem, co nie znaczy
ze nie istnieje.


>> Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
>> System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
> czyli masz 4 dyski?
2

>> Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
>> Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
> no to bez sensu ( w wiekszości wypadków) jeśli masz 2 dyski...
z jakiej przyczyny?

>> http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosc
iraid.jpg
>> Pozdrawiam.....Rafal

do góry

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i8tcpr$1s2$1@inews.gazeta.pl...
> raviz pisze:
>> Witam,
>> Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
>> na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
>> kontroler Intela obsuguje ten patent.

> że co? _tylko_ intela?

Twoje zdziwienie wynika z niezrozumienia. To jest taki dziwny RAID w którym
zamiast numerka jest Matrix. Część dysków 1 i 2 pracuje w RAID-dzie 0 a
reszta ich pojemności tworzy mirror.

do góry

On 2010-10-10 22:46, raviz wrote:
> Witam,
> Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
> na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
> kontroler Intela obsuguje ten patent.
> Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
> System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
> Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
> Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
> http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosc
iraid.jpg
> Pozdrawiam.....Rafal

Czy mozesz na tym zapuscic HDTune 4.60 /random access/ ?
pozdr :)
Rafał




--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i8vgal$1fl$1@news.onet.pl...
> On 2010-10-10 22:46, raviz wrote:
>> Witam,
>> Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
>> na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
>> kontroler Intela obsuguje ten patent.
>> Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
>> System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
>> Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
>> Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
>> http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosc
iraid.jpg
>> Pozdrawiam.....Rafal
>
> Czy mozesz na tym zapuscic HDTune 4.60 /random access/ ?
> pozdr :)

Zapewne moze. Ja tez wybralem taka konfiguracje
poniekad ze wzgledu na to, ze nie potrzebuje az tak wielkiej przestrzeni
dyskowej
wydajnosc sobie cenie, a i bezpieczenstwo mam przy okazji.
Przecwiczylem tez, ze nie ma wielkiego problemu z postawieniem sie na nogi w
wypadku awarii 1 dysku
nawet wtedy gdy obraz streapingu trzymasz na czesci mirrorowanej ;)

Proteza działa i to wystarczy aby miec wash@go i tylko na 2 dyskach.
Natomiast w przypadku "domowej" Windy nie polecam 5-tki,
gdyz jakiekolwiek "nieplanowane" zamkniecie systemu /jeboot/
powoduje czasochlone przeliczanie sum kontrolnych ;)

Pozdrawiam

do góry

On 2010-10-11 19:08, Rafał Łukawski wrote:
> HDTune 4.60


Prosze bardzo:
http://img100.imageshack.us/img100/654/testpredkosci
raidhdtune.jpg

Nie robilem wczesniej restartu a mam sporo otwartych programow.
Pozdrawiam.....Rafal

do góry

>
> Zapewne moze. Ja tez wybralem taka konfiguracje
> poniekad ze wzgledu na to, ze nie potrzebuje az tak wielkiej przestrzeni
> dyskowej
> wydajnosc sobie cenie, a i bezpieczenstwo mam przy okazji.
> Przecwiczylem tez, ze nie ma wielkiego problemu z postawieniem sie na
> nogi w wypadku awarii 1 dysku
> nawet wtedy gdy obraz streapingu trzymasz na czesci mirrorowanej ;)


Matrix RAID wydaje sie byc optymalnym ukladem, jest wszystko co trzeba,
nie wiem skad sie bierze taka obawa wokol RAID 0 w takim ukladzie.
Na RAID 0 jest sobie system i programy, jesli zdarzyloby sie, ze
faktycznie jeden z dyskow padlby, to:
1. mam backup tej partycji i odbudowa potrwalaby moze z 15-20min
2. przeinstalowanie wraz z driverami i programami to pewnie cos
ok 3 godzin a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
"pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "raviz" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:i8vuaf$gk3$1@news.onet.pl...

> a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
> lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
> "pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
> bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
> allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.

Uwierz mi na slowo, to sie zdarza i na ogol w najmniej oczekiwanym momencie
;)

W firmie mam storage w raidzie 5-tym na dyskach sata 1TB (seagate)
w przeciagu roku polecialy juz 2 a 3-ci kwalifikuje sie do wymiany.
z dyskow SCSI w okresie ostatnich 10 lat jak mnie pamiec nie myli padl w
serwerach 1 (jeden)
z dyskow 2,5" SAS padly juz 2 w okresie ostatnich 3 lat - a mamy ich ok 15
szt

W domu pracuje na raid0 na ~3 letnich wdk-ach i bez problemow (pomijajac
halas)
teraz "zaufalem" F3 jednotalerzowym - zobaczmy czy slusznie ;)

Pozdrawiam

do góry

>
> Uwierz mi na slowo, to sie zdarza i na ogol w najmniej oczekiwanym
> momencie ;)

>
> W domu pracuje na raid0 na ~3 letnich wdk-ach i bez problemow (pomijajac
> halas)
> teraz "zaufalem" F3 jednotalerzowym - zobaczmy czy slusznie ;)
>
> Pozdrawiam
>
>


Dlatego dane trzymam na RAID 1 plus backup :]
A system, jak wspomnialem wczesniej nic wielkiego odtworzyc.
Zdrowko

do góry