Witam
Tak mi wpadlo w oko:
Gosc ma firme transportowa i pyta prawnika, czy jest zmuszony pamietac
kto w danym dniu kierowal autem (mandaty) Bo jak nie powie to stanowi
wykroczenie z art 97 kodeksu wykroczen.

Odpowiedz prawnika przepisze w calosci:

Odpisac, ze Pan nie wie. Pouczenie jest nie do konca oprawne, gdyz art.
78 ust. 4 Prawo o Ruchu Drogowym zacytowano wybiorczo. W calosci brzmi
od: "Wlasciciel lub posiadacz pojazdu jest zobowiazany wskazac na
zadanie uprawnionego organu, komu powierzyl pojazd do kierowania lub
uzywania w oznaczonym czasie, chyba, ze pojazd zostal uzyty bez jego
woli i wiedzy przez nieznana osobe, czemu nie mogl zapobiec"
Straszenie art. 97 kodeksu wykroczen jest o tyle watpliwe, ze przewiduje
on odpowiedzialnosc za wykroczenie przeciwko innym przepisom o
bezpieczenstwie lub o porzadku ruchu na drogach publicznych.
Trudno uznac, by brak wiedzy o tym, kto prowadzil w danym miejscu i
czasie firmowy samochod, mial jakikolwiek zwiazek z bezpiecznestwem
ruchu i mogl zostac uznany za opisane w powyzszym przepisie wykroczenie.
Z takiego zalozenia coraz czesciej wychodza sady, do ktorych odwoluja
sie wlasciciele firm, na ktorych nalozono mandaty.
Jesli mandat zostal przyjety, zgodnie z art 101 par. 1 kodeksu
postepowania w sprawach o wykroczenia podlega on uchyleniu, jesli
grzywne nalozono za czyn niebedacy czynem zabronionym jako wykroczenie.
Uchylenie nastepuje na wniosek ukaranego zlozony w zawitym terminie 7
dni od daty uprawomocnienia sie mandatu lub z urzedu. Uprawniony do
uchylenia prawomocnego mandatu jest sad wlasciwy do rozpoznania sprawy,
na ktorego obszarze dzialania zostala nalozona grzywna. W odwolaniu
trzeba napisac, ze brak wiedzy o osobie kierowcy nie jest czynem
zabronionym jako wykroczenie, wiec nie ma podstaw do ukarania.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl