Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
news:ijus8f$4mk$1@news.onet.pl...
> No wiesz, gdy potrzeba 1mA do zasilenia małego procka (była mowa o
> ATtiny13 na początku) to wydalenie 0,3W nie jest dużym problemem. I w
> takim przypadku cały zasilacz będzie się składać z mostka, małego
> kondensatora oraz LR8. Czyż to nie piękne? Odpada wielki kondzioł zwykle
> stosowany w zasilaczach beztransformatorowych. Do tego LR8 zapewnia
> stabilizację napięcia dużo lepszą niż dioda Zenera.
> BTW: A i tak LR8 wydoli z siebie (przy odpowiednim chłodzeniu) max. 20 mA
> więc o tych 45W nawet nie myśl.

20 mA x 225V = 4,5W x [24h x 365d] = 39,42 kWh x 0,6 zł = 23,65 zł/rok
Wystarczy kilka takich bajerków w domu i rocznie mamy całkiem niezły
rachunek za prąd. Ja wychodzę z założenia, że jeśli się robi urządzenie
chodzące "od przypadku do przypadku" to można tam ładować 7805 (i pochodne),
ale jak się robi urządzenia chodzące "na okrągło" to stabilizatory liniowe
odpadają. Nawet jaj mam zejść z 5V na 3V3 to staram się dawać przetwornicę.
W urządzeniach bateryjnych to już w ogóle
nawet wartości rezystorów podciągających wypada przemyśleć.

A ten MAX610 też ma niewiele elementów, niezbyt dużych i zużycie własne w
okolicy 0,07 mA i to zapewne liczone po stronie DC. A na wyjściu może dać 60
mA.
Tylko w żadnym sklepie polskim go namierzyć nie mogę. Ale scalaczek mi się
spodobał muszę przyznać.

do góry

On wto, 22 lut 2011 01:15:16 in article news:<ijuv7n$fj7$1@news.task.gda.pl>
Marcin Wasilewski wrote:
> 20 mA x 225V = 4,5W x [24h x 365d] = 39,42 kWh x 0,6 zł = 23,65 zł/rok

20e-3*230*sqrt(2) = 6.5 W :(

do góry

In the darkest hour on Mon, 21 Feb 2011 15:22:15 +0100,
Michoo <m...@v...pl> screamed:
>> Prosta konstrukcja, mało co może się zepsuć.
> Jedyne chyba co ma jakiś niewielki "czas zużycia" to kiepskie kondensatory.
>

O tym samym pomyślałem, ale kondensatory psują się wszędzie... ;)

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 09:32:26 user up 12721 days, 21:27, 1 user, load average: 0.75, 0.95, 0.54 ]

Every dog has its day, but the nights belong to the pussycats.

do góry

Użytkownik "Mirek" <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:ijvrc3$9qa$1@z-news.wcss.wroc.pl...

>> news:<ijuv7n$fj7$1@news.task.gda.pl>; Marcin Wasilewski wrote:
>> 20 mA x 225V = 4,5W x [24h x 365d] = 39,42 kWh x 0,6 zł = 23,65 zł/rok
> 20e-3*230*sqrt(2) = 6.5 W :(

Coś się chyba rozpędziłeś, bo 230V to jest napięcie skuteczne, czyli
odpowiednik tego co by było gdyby płyneło DC. Natomiast to co ty podałeś to
napięcie maksymalne/szczytowe, ale ono przez moment jest, a za 1/4 okresu
nie ma go wcale. Poza tym nie 230V, bo do zera nie schodzimy z napięciem
wyjściowym, te 5V trzeba odjąć.

do góry

Hello Marcin,

Tuesday, February 22, 2011, 12:16:46 PM, you wrote:

> Użytkownik "Mirek" <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl> napisał w
> wiadomości news:ijvrc3$9qa$1@z-news.wcss.wroc.pl...

>>> news:<ijuv7n$fj7$1@news.task.gda.pl>; Marcin Wasilewski wrote:
>>> 20 mA x 225V = 4,5W x [24h x 365d] = 39,42 kWh x 0,6 zł = 23,65 zł/rok
>> 20e-3*230*sqrt(2) = 6.5 W :(

> Coś się chyba rozpędziłeś, bo 230V to jest napięcie skuteczne, czyli
> odpowiednik tego co by było gdyby płyneło DC. Natomiast to co ty podałeś to
> napięcie maksymalne/szczytowe, ale ono przez moment jest, a za 1/4 okresu
> nie ma go wcale. Poza tym nie 230V, bo do zera nie schodzimy z napięciem
> wyjściowym, te 5V trzeba odjąć.

Mylisz się - do zasilania stabilizatora liniowego potrzebne jest
napięcie wygładzone. I taki będzie właśnie pobór mocy.





--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:169556542.20110222124950@pik-net.pl...

> Mylisz się - do zasilania stabilizatora liniowego potrzebne jest
> napięcie wygładzone. I taki będzie właśnie pobór mocy.

OK. Zrobiłem symulację i macie rację, jeśli źródło prądowe ma praktycznie
nieskończoną wydajność w stosunku do przyłożonego obciążenia, to faktycznie
tak to będzie wyglądać. Po przejściu przez mostek i z równoległym
kondensatorem, napięcie dalej jest bliskie maksymalnemu.

do góry