Użytkownik "jian" <j...@p...fm_nie_dla_spamu> napisał w wiadomości
news:h055k3$262$2@news.interia.pl...

>bardziej by się nadał Nikkor 17-80 i ten 17-85 od Cannona

Może masz na myśli Nikkora 18-70? Bo 17-80 nie widziałem. A 18-70 do moich
potrzeb jest za krótki i nie ma stabilizacji. Stąd wybór padł na 18-105.
Moim zdaniem porównanie tego obiektywu z Canonem 17-85 jest bardziej
uzasadnione, niż 18-70.
Powtórzę jeszcze raz: porównałem te obiektywy, których kupno rozważałem z
kupnem aparatu. Interesuje mnie jakość zestawu z konkretnym obiektywem.

>Dlatego aby porównać w miarę rzetelnie obie puszki.

Bez przesady. Co to znaczy "w miarę"? Interesuje mnie ostrość w konkretnej
sytuacji zdjęciowej. I to chciałem sprawdzić. Nie będę się podniecał
możliwościami aparatu z obiektywem 50/1,8, (a czemu nie 1,2?), którego
prawdopodobnie użyję 2 razy w roku. Są dziesiątki innych, ważniejszych dla
mnie powodów, które zdecydowały o wyborze.

>może czas na zmiany i przestawienie się na UTF-8

Chyba nie, bo większość (ponad 99%) postów czytam bez problemów.

> no słucham Cię w którym miejscu niby zrobiłem błędy ???

Przepraszam. Nie zrobiłeś. To ja źle odczytałem Twoje "krzaczki".

do góry