Użytkownik "Krzysiek Łuczak" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:gvpbk1$pku$1@news.onet.pl...
> Witam.
> Param się fotografią bardzo amatorsko (tzn nie zarabiam na nich, dla
> czepliwych ;) ). Mam stary aparacik (Olympus Camedia C-725), który nawet
> fajnie się sprawował, ale obsługa trybów manualnych i priorytetów jest
> trochę niewygodna. Poza tym zaczyna się kończyć - zawiesza się przy
> robieniu zdjęcia, co wnerwia :)
> Postanowiłem rozejrzeć się za nowym aparatem - wybór szybko ograniczył się
> do Canona G10 i Nikona P6000, po czym padł na tego ostatniego... i okazało
> się, że za ~2k5 złotych można mieć lustro ze spacer-zoomem :)
> Pytanie do grupowiczów - jak się ma jakość spacerowego obiektywu za
> mniej-więcej 1k zł do wbudowanego w tego Nikona?
> Zaznaczam, że nie będę robił zdjęć tablic testowych i kartek w kratkę.
> Cudów nie oczekuję - chcę po prostu fajnego aparatu, którym wygodnie
> będzie się obsługiwać. Z tego powodu spojrzałem na lustrzanki, ale temat
> obiektywu mnie mocno zastanawia...
>
Popatrz może na nikona D60 z obiektywem 18-105 VR. Jakość lepsza niż
spacerzoomy 18-200 a cena przyzwoita. Dla mnie to lepszy wybór niż kompakt
za 1600 zł. Jedyny minus to to większe rozmiary i waga

do góry

Użytkownik "KILu" <> napisał w wiadomości pl...

>
> w nieco tanszych lustrach tez stanowi
> problem,

niby w których???


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

Użytkownik "Krzysiek Łuczak" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:gvpbk1$pku$1@news.onet.pl...
> Postanowiłem rozejrzeć się za nowym aparatem - wybór szybko ograniczył się
> do Canona G10 i Nikona P6000,

Potrzebowałam aparatu do fotografowania starych kamienic w mojej dzielnicy,
póki jeszcze istnieją, wymyśliłam sobie w miarę szerki kąt i full manual.
Podczas poszukiwań wpadł mi w ręce P6000 w promocji w RTV Euro Agd. Niestety
dla pana sprzedawcy karkołomną operacją było poszukanie baterii do niego,
żeby sprawdzić chociaż jak wyglądają zdjęcia na wyświetlaczu. A kiedy
spytałam jak wygląda shutter lag to mało mnie nie zabił wzrokiem :( Ten
aparacik bardzo mi się wizualnie podobał, dobrze leży w ręku, jest porządnie
wykonany, robi RAWy, niestety jak na moje potrzeby ma zbyt mały zoom.
Wybrałam ostatecznie canona powershot sx200 za ok. 1300 zł, ogniskowe 28-336
bardzo mi się przydają. Jestem zadowolona-choć ma jedną wadę-nie posiada
wizjera. Mieści się razem z zapasowym aku do futeraliku lowepro rezo 30 a
futeralik do mojej torebki, od ponad tygodnia od zakupu noszę go zawsze przy
sobie :) Kupiłabym chętnie G10 ale też miał jedną wadę-cenę :(

--
Orka

do góry

On Sat, 30 May 2009 19:04:32 +0200, Orka wrote:
> Potrzebowałam aparatu do fotografowania starych kamienic w mojej
> dzielnicy, póki jeszcze istnieją [...] A kiedy spytałam jak wygląda
> shutter lag to mało mnie nie zabił wzrokiem :(

Bytomskie kamienice się daja focic otworkiem, nie mow ze te Twoje się az
tak rozpadaja ze szybkosc aparatu ma znaczenie? ;p

pozdrawiam, :)
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnh22sso.sa6.wiesiu@argon.zonk.pl...
>
> Bytomskie kamienice się daja focic otworkiem, nie mow ze te Twoje się az
> tak rozpadaja ze szybkosc aparatu ma znaczenie? ;p

Hie hie ręce by mi omdlały :))))

--
Orka

do góry

Użytkownik "Krzysiek Łuczak" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:gvqq62$nsc$1@news.onet.pl...
> No właśnie ten 18-105 VR mnie zainteresował ;) I też się zastanawiam nad
> D60.

Wzoraj rozważałem wymianę Canona na Nikona, więc przy tej okazji porównałem
D90 + 18-105 VR z 40D + 17-85 IS. Żbyt wielu zdjęć nie zrobiłem, kilka
portretów w sklepie. Ostrość moim zdaniem bardzo przyzwoita, porównywalna do
tego stopnia, że nie potrafię powiedzieć, który jest ostrzejszy. Natomiast
ten plastik Nikona.... Autofokus działa zdecydowanie wolniej. Pozostałem
przy Canonie.

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gvqso3$1qh$1@inews.gazeta.pl...

> Masz na mysli shutter lag czy opoznienie spowodowane praca AF? Wbrew
> obiegowej opinii to ostatnie w nieco tanszych lustrach tez stanowi
> problem, chyba, ze jest bardzo jasno (ale wowczas niektore kompakty tez sa
> bardzo szybkie).

No nie, nawet najtańszy z Canonów, jakie miałem w ręku (350D) z Sigmą działa
o niebo szybciej i dokładniej.

do góry

On 30 Mai, 21:50, "awygo" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Krzysiek Łuczak" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomościnews:gvqq62$nsc$1@news.onet.pl...
>
> > No właśnie ten 18-105 VR mnie zainteresował ;) I też się zastanawiam nad
> > D60.
>
> Wzoraj rozważałem wymianę Canona na Nikona, więc przy tej okazji porównałem
> D90 + 18-105 VR z 40D + 17-85 IS. Żbyt wielu zdjęć nie zrobiłem, kilka
> portretów w sklepie. Ostrość moim zdaniem bardzo przyzwoita, porównywalna do
> tego stopnia, że nie potrafię powiedzieć, który jest ostrzejszy. Natomiast
> ten plastik Nikona.... Autofokus działa zdecydowanie wolniej. Pozostałem
> przy Canonie.

przeciez wymian c40d na n d90 nie masensu - najmnijeszego sensu.
jesi zamienialbyc c4od na nikona to tylko na d3 - nawet na d300 nie
bardzo ma sens.

do góry

Użytkownik "Orka" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gvrous$dbg$1@inews.gazeta.pl...

>A kiedy spytałam jak wygląda shutter lag to mało mnie nie zabił wzrokiem

Może trzeba było spytać po polsku? Ja w ciągu 30 lat pracy w fotografii nie
spotkałem się z tym określeniem. Choć domyślam się, o co chodzi.

do góry

Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:46b5e4d9-82ee-4350-8050-7cf04d855d0b@o30g2000vb
c.googlegroups.com...

>przeciez wymian c40d na n d90 nie masensu - najmnijeszego sensu.
>jesi zamienialbyc c4od na nikona to tylko na d3 - nawet na d300 nie
>bardzo ma sens.

Ma sens, nie ma sensu. Bardzo śmiałe stwierdzenie. A wszystko to jest
kwestia wymagań, przyzwyczajeń, wreszcie portfela. DLA MNIE wymiana 40D na
D90 miałaby sens, gdybym dzięki temu miał ostrzejsze zdjęcia. A porównywanie
40D z D300 jest (MOIM ZDANIEM) nieporozumieniem. A do tego krzywdzące dla
300.

do góry