W dniu 2013-12-30 19:05, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-12-30 18:50, Trybun pisze:
> (...)
>> Druga sprawa jest taka że on chce kupić auto rodzinne, które ma służyć
>> do rodzinnego wyjazdu na zakupy czy na wakacje. Skoro przebieg roczny
>> oblicza na 10 000 km.. A więc zupełnym nieporozumieniem by było jeździć
>> nim z prędkością 140 km/h. Setka na liczniku to aż nadto.
>
> Co Ty za bajki opowiadasz? Przebieg jedno, prędkości przelotowe to
> drugie. Jak jest autostrada/ekspresówka to się jedzie tyle ile
> przewidziane (znaczy niektórzy mają inaczej) i to całkiem rodzinnie.
> Szczególnie na urlopie...
>

Ile tak właściwie przejeżdżasz (przejeżdżają Polacy) autostradami z tych
zadeklarowanych 10 000 rocznego przebiegu?

do góry

W dniu 2013-12-30 19:50, Trybun pisze:
> W dniu 2013-12-30 19:01, Artur Maśląg pisze:
>>
>>>>> Nie mam żadnych podstaw żeby negować wskazania komputera pokładowego.
>>>>> Owszem - nie wierzę mu bez zastrzeżeń, ale żeby otwarcie zanegować te
>>>>> wskazania, na to odwagi już nie znajdę.
>>>>
>>>> To jest zepsuty. Chyba, że to chwilowy odczyt przy zdjęciu nogi z gazu,
>>>> bądź temperatura na zewnątrz. Jak masz wątpliwości to zatankuj ze 2-3
>>>> razy do pełna i przejedź się z deklarowaną prędkością po autostradzie.
>>>
>>> Ojejku, szukasz dziury w całym i tyle.
>>
>> Nie, jak sobie robimy 'jaja', to robimy 'jaja'. Jednak wątek całkiem
>> poważnie traktował o spożyciu paliwa przez samochody.
>> Przy 140km/h to taki Mustang (szczegółów nie podałeś) weźmie zdrowo
>> powyżej 10l. Faktem jest, że bez wysiłku.
>>
>
> To Ty sobie próbujesz robić te "jaja".

W żadnym wypadku. Ja pisałem o realnym zużyciu paliwa przy 140km/h.

> Powiem tak - nie pisałem pracy
> doktorskiej z spalania paliwa przez forda Mustanga poruszającego się z
> prędkością 140 km/h. To tylko spostrzeżenie pasażera który zwrócił na to
> uwagę - "Jedziesz 140 a on spala tak mało paliwa". Później gdy mi sie

Aha, chwilowe spostrzeżenie pasażera :>

> nigdzie nie spieszyło to preferowałem jazdy z taką właśnie prędkością.
> Jeździłem trzema kolejnymi generacjami Mustangów, dzisiaj jednak jeżdżę

Zaraz - powyżej piszesz o spostrzeżeniu przez pasażera chwilowego
wskazania komputera pokładowego, a teraz już się rozwinęło na
"Jeździłem trzema kolejnymi generacjami Mustangów,"? Hmmm, gdyby tak
było, to wiedziałbyś, że one tyle nie palą przy 140km/h (zresztą nie
tylko one).

> już innym autem, tak więc nie mam możliwości podać symulacji zużycia
> paliwa przy poszczególnych prędkościach przez takie auto.

Nie chodziło o symulacje, tylko o weryfikację Twojej tezy o spalaniu
6,5l/100km przez Mustanga (w zasadzie dowolnego).

> Z tego co
> pamiętam to było to rzeczone 6,5 litra przy 140 i 42 litry przy ruszaniu
> z gazem wciśniętym w podłogę.

Ja nie pytam o Twoją pamięć, a o weryfikację deklaracji, jakoby Mustang
przy 140km/h palił 6,5l/100km :(

do góry

W dniu 2013-12-30 19:51, Trybun pisze:
> W dniu 2013-12-30 19:05, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-12-30 18:50, Trybun pisze:
>> (...)
>>> Druga sprawa jest taka że on chce kupić auto rodzinne, które ma służyć
>>> do rodzinnego wyjazdu na zakupy czy na wakacje. Skoro przebieg roczny
>>> oblicza na 10 000 km.. A więc zupełnym nieporozumieniem by było jeździć
>>> nim z prędkością 140 km/h. Setka na liczniku to aż nadto.
>>
>> Co Ty za bajki opowiadasz? Przebieg jedno, prędkości przelotowe to
>> drugie. Jak jest autostrada/ekspresówka to się jedzie tyle ile
>> przewidziane (znaczy niektórzy mają inaczej) i to całkiem rodzinnie.
>> Szczególnie na urlopie...
>>
>
> Ile tak właściwie przejeżdżasz (przejeżdżają Polacy) autostradami z tych
> zadeklarowanych 10 000 rocznego przebiegu?

Po pierwsze to nie ja deklarowałem 10kkm rocznego przebiegu, a po
drugie nie bardzo wiem co ma do rzeczy ile kilometrów Polacy
przejeżdżają autostradami w stosunku do rocznego przebiegu.
Pewnie zdecydowaniem mniej niż np. Niemcy, ale średnie przebiegi
roczne mamy podobne (niewiele mniejsze). Nie zmienia to faktu, że
jak już się na autostradę wyjeżdża, to się nie jedzie setką, tylko
szybciej. W zasadzie byle jakim piździkiem. Może Fabia o której
Myjk pisał nie jest czymś wybitnym, ale np. taki P206 z motorkiem
75KM daje znakomicie radę na autostradach. O ekonomice to może
nie piszmy, ponieważ od dawna wiadomo, że samochód na autostradzie
zawsze będzie palił więcej, i to sporo więcej ze wzrostem prędkości, niż
przy ~100km/h (fizyka póki co jest taka sama dla wszystkich
samochodów).

BTW - mam w domu kompakt, który robi w sumie ~10kkm rocznie
i trafia na autostrady/ekspresówki dość regularnie. Bez problemu
po wpadnięciu na taką drogę jedzie sobie te 140, albo i szybciej.

do góry

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l9sfa1$4i1$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2013-12-30 18:55, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:
>>
>>> Druga sprawa jest taka że on chce kupić auto rodzinne, które ma służyć
>>> do rodzinnego wyjazdu na zakupy czy na wakacje. Skoro przebieg roczny
>>> oblicza na 10 000 km.. A więc zupełnym nieporozumieniem by było jeździć
>>> nim z prędkością 140 km/h. Setka na liczniku to aż nadto.
>>
>> A co ma piernik do wiatraka, a przewidywany przebieg ze sposobem jazdy?
>> Chcesz jechać na wakacje za granicą poniżej 100?
>> Życzę powodzenia w byciu otrąbianym na każdej autostradzie.
>>
>>
>>
> No to że auta używa sie raczej do celów rekreacyjnych a nie zarobkowych.
> Nie ma potrzeby pędzić na złamanie karku.

A co ma wspólnego pędzenie, a tym bardziej złamanie karku z prędkością 140?

>
> Z dzieciakami na tylnych siedzeniach nie ma najmniejszego sensu szarżować.

Nie pomyliła Ci się aby cyferka z przodu?
Napisałeś 140, a to oznacza spokojną autostradową jazdę, nie chodziło Ci
przypadkiem o 240?

do góry

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Ile tak właściwie przejeżdżasz (przejeżdżają Polacy) autostradami z tych
> zadeklarowanych 10 000 rocznego przebiegu?

Ja tak z 4000 rok w rok, w każde letnie wakacje.
Bywa więcej.
Co w związku z tym?

do góry