W dniu 2010-11-18 07:27, Karolek pisze:

> ROTFL.
> Jestes durniem do kwadratu.

Hmmm... No to ja nie wiem, może rzeczywiście jestem jakiś inny. Bo
uważam, że jeżdżenie poboczem, szczególnie jak jest ciągła linia
oddzielająca je od jezdni to skrajna nieodpowiedzialność mogąca skończyć
się tragicznie dla pieszego, albo rowerzysty poruszającego się tym
poboczem, względnie dla poruszającego się z przeciwka prawidłowo
samochodu. No, ale jestem durniem^2, więc to pewnie bzdura...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 2010-11-17 16:30, Cavallino pisze:

> Na szczęście?
> Chamstwo zamiast kultury to jest szczęście?
>
> Ty jakiś inny jesteś.

Niezjeżdżanie na pobocze to nie chamstwo, tylko racjonalne zachowanie.
Jak nie widzę, co się na nim dalej znajduje (zakręt, górka, samochód
przede mną), albo jest ciągła linia oddzielająca je od jezdni, to NIGDY
nie zjeżdżam. W innych przypadkach też rzadko zjeżdżam - ostatecznie
pobocze nie służy do jazdy samochodem.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ic2snb$1sh9$1@news.mm.pl...
>W dniu 2010-11-18 07:27, Karolek pisze:
>
>> ROTFL.
>> Jestes durniem do kwadratu.
>
> Hmmm... No to ja nie wiem, może rzeczywiście jestem jakiś inny.

Nie może, ale na pewno.

>Bo uważam, że jeżdżenie poboczem, szczególnie jak jest ciągła linia
>oddzielająca je od jezdni to skrajna nieodpowiedzialność mogąca skończyć
>się tragicznie dla pieszego, albo rowerzysty poruszającego się tym
>poboczem,

Do posiadania prawa jazdy niezbędne jest posiadanie wzroku, więc nikt kto
widzi przeszkody na poboczu nim nie jedzie, wyprzedzanie nie trwa wieki jak
się zostawi puste miejsce na środku, więc nie ma problemów z powrotem na pas
ruchu.
Za to na długich prostych i przy szerokich jezdniach, takie ułatwianie jazdy
szybszym pojazdom, to dowód na kulturę drogową.

Dokładna odwrotność jazdy lewym kołem po linii środkowej - a to jest
najczęstszy przypadek na polskich drogach.
Bardzo łatwo ocenić inteligencję i kulturę kierowców, mierząc ich odstęp od
linii środkowej gdy ktoś ich chce wyprzedzić - im bliżej tym burak większy.

do góry

Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ic2ssi$1sh9$2@news.mm.pl...
>W dniu 2010-11-17 16:30, Cavallino pisze:
>
>> Na szczęście?
>> Chamstwo zamiast kultury to jest szczęście?
>>
>> Ty jakiś inny jesteś.
>
> Niezjeżdżanie na pobocze to nie chamstwo

Nie - chamstwo to jazda przy pasie środkowym.
Samo niezjeżdżanie to tylko neutralność, ani chamstwo, ani kultura.
A wspierać trzeba kulturę - czyli zjeżdżanie gdy są warunki.

> Jak nie widzę, co się na nim dalej znajduje (zakręt, górka, samochód
> przede mną), albo jest ciągła linia oddzielająca je od jezdni, to NIGDY
> nie zjeżdżam.

Oczywiście.
Mowa o zjeżdżaniu gdy masz przed sobą kilometry prostej, po prawej puste
kreskowane pobocze, a za sobą sznureczek chętnych na wyprzedzenie.

do góry

Dnia Thu, 18 Nov 2010 11:10:27 +0100, Cavallino napisał(a):

> Nie - chamstwo to jazda przy pasie środkowym.
> Samo niezjeżdżanie to tylko neutralność, ani chamstwo, ani kultura.
> A wspierać trzeba kulturę - czyli zjeżdżanie gdy są warunki.

Zjeżdżanie na prawy pas, owszem.

>> Jak nie widzę, co się na nim dalej znajduje (zakręt, górka, samochód
>> przede mną), albo jest ciągła linia oddzielająca je od jezdni, to NIGDY
>> nie zjeżdżam.
>
> Oczywiście.
> Mowa o zjeżdżaniu gdy masz przed sobą kilometry prostej, po prawej puste
> kreskowane pobocze, a za sobą sznureczek chętnych na wyprzedzenie.

Takie zachowanie to brak kultury.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Hello LEPEK,

Thursday, November 18, 2010, 10:45:31 AM, you wrote:

>> ROTFL.
>> Jestes durniem do kwadratu.
> Hmmm... No to ja nie wiem, może rzeczywiście jestem jakiś inny. Bo
> uważam, że jeżdżenie poboczem, szczególnie jak jest ciągła linia
> oddzielająca je od jezdni to skrajna nieodpowiedzialność mogąca skończyć
> się tragicznie dla pieszego, albo rowerzysty poruszającego się tym
> poboczem, względnie dla poruszającego się z przeciwka prawidłowo
> samochodu. No, ale jestem durniem^2, więc to pewnie bzdura...

A jakby pobocza nie było, to cudownie piesi i rowerzyści nagle są
chronieni przez siłę wyższą? Dla mnie jest oczywiste, że zjeżdzam na
pobocze tylko wtedy, gdy to pobocze jest puste.

W Austrii poboczy na wielu drogach nie ma, dla Polaków i Czechów
postawiono specjalne tablice przypominające o obowiązku jazdy przy
prawej krawędzi jezdni, wyprzedzają się tam na trzeciego i czwartego i
jakoś ruch jest płynny i do kolizji nie dochodzi. Ty zapewne na takiej
drodze byś zawału dostał, zaskoczony koniecznością odspawania się od
linii środkowej.

Nie rozumiem, jak jazda prawym poboczem może się skończyć tragicznie
dla pojazdu jadącego z naprzeciwka... Ale ja chyba durny do sześcianu
jestem. Dla mnie zjazd na pobocze umożliwia wyprzedzenie mnie bez
ryzyka kolizji z pojazdem jadacym z naprzeciwka. Po to zjeżdżam na
pobocze, żeby wyprzedzający mnie nie musiał spychać do rowu tych z
naprzeciwka.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2010-11-18 10:45, LEPEK pisze:
> W dniu 2010-11-18 07:27, Karolek pisze:
>
>> ROTFL.
>> Jestes durniem do kwadratu.
>
> Hmmm... No to ja nie wiem, może rzeczywiście jestem jakiś inny. Bo
> uważam, że jeżdżenie poboczem, szczególnie jak jest ciągła linia
> oddzielająca je od jezdni to skrajna nieodpowiedzialność mogąca skończyć
> się tragicznie dla pieszego, albo rowerzysty poruszającego się tym
> poboczem, względnie dla poruszającego się z przeciwka prawidłowo
> samochodu. No, ale jestem durniem^2, więc to pewnie bzdura...
>

Jestes.
Nikt nie kaze Ci jezdzic poboczem, ale taki drobny gest na drodze
znacznie ulatwia komus wyprzedzanie i co najwazniejsze niesamowicie
podnosi bezpieczenstwo tego manewru.
I nie chodzi tu o pochwalanie wymuszania na kims zjazdu na pobocze w
celu unikniecia wypadku, nie tu chodzi o cos zupelnie innego, czego
najwyrazniej nie potrafisz ogarnac.
To jest gest typu, wpuszczenie kogos na glowna z podpozadkowanej...
wedlug przepisow to ty masz pierwszenstwo i nie musisz go wpuszczac,
jednak ludzie to robia i to nie jest oznaka chamstwa,
nieodpowiedzialnosci i innych dyrdymalow, ktore probujesz tutaj wmowic.


--
Karolek

do góry

On 2010-11-18, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> Nie rozumiem, jak jazda prawym poboczem może się skończyć tragicznie
> dla pojazdu jadącego z naprzeciwka...

Często pobocze jest wąskie i wyprzedzający zajmuje kawałek pasa ruchu
biegnącego w przeciwnym kierunku.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

2010-11-17 23:38:06 J.F.

> No widzisz chlopie, dwa fakultety, trzy tytuly,
> a glupiego SAD nie potrafisz wypelnic :-)

Nie musieć, to nie znaczy automatycznie nie umieć.
Ja też sam tego nie robię, bo bierze to na siebie kurier.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał
> Nie rozumiem, jak jazda prawym poboczem może się skończyć
> tragicznie
> dla pojazdu jadącego z naprzeciwka... Ale ja chyba durny do
> sześcianu
> jestem.

Jakbys jechal przepisowo, pasem ruchu, to by ten z tylu grzecznie
za toba jechal.
A jak zjedziesz na pobocze, to on:
a) wyprzedza na trzeciego,
b)rozwija nadmierna predkosc

Same minusy :-)

To tak jak z tymi rowerzystami co to jada srodkiem pasa :-)

J.

do góry