W dniu 2012-03-20 21:49, Skrypëk pisze:
> jadryś <r...@y...com> wrote:
>> W dniu 2012-03-09 12:22, Andrzej Libiszewski pisze:
>>> W dniu 2012-03-09 12:14, jadryś pisze:
>>>
>>>>
>>>> Też mogę zablokować przekaz pakietowy.. Ale gdy tylko go włączę, w
>>>> celu np. sprawdzenia poczty na Onet.pl to zaraz z netem łączy się
>>>> Gmail, Hi Space i wiele innych aplikacji. Masz możliwość ustawienia
>>>> choćby Gmaila żeby samodzielnie się nie łączył z netem?
>>>
>>> Na przykład można wyłączyć automatyczną synchronizację gmaila i w
>>> ogóle usług google, zostawiając ręczną...
>>>
>>
>> Z tego co widzę, jednak nie ma takiej możliwości. Android zaraz
>> monituje o włączenie synchronizacji.
>
> Nie ma nic za darmo. Android nie wyżyje bez pobierania twoich danych w
> zamian za spersonalizowane reklamy. Miej litość nad głodnym robocikiem.
>
a M$ w imie slusznej sprawy rowniez zanotuje kazdy twoj ruch i dodatkowo
- bez twojej wiedzy - przetrzepie ci telefon czy przypadkiem nie masz
jakiejs aplikacji, ktorej miec nie powinienes (a jak znam zycie, to
okaze sie niedlugo, ze i w tresc dokumentow zajrzy - podobnie jak to
zrobilo juz Appple).

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-03-20 21:49, Skrypëk pisze:
>> jadryś <r...@y...com> wrote:
>>> W dniu 2012-03-09 12:22, Andrzej Libiszewski pisze:
>>>> W dniu 2012-03-09 12:14, jadryś pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> Też mogę zablokować przekaz pakietowy.. Ale gdy tylko go włączę, w
>>>>> celu np. sprawdzenia poczty na Onet.pl to zaraz z netem łączy się
>>>>> Gmail, Hi Space i wiele innych aplikacji. Masz możliwość
>>>>> ustawienia choćby Gmaila żeby samodzielnie się nie łączył z netem?
>>>>
>>>> Na przykład można wyłączyć automatyczną synchronizację gmaila i w
>>>> ogóle usług google, zostawiając ręczną...
>>>>
>>>
>>> Z tego co widzę, jednak nie ma takiej możliwości. Android zaraz
>>> monituje o włączenie synchronizacji.
>>
>> Nie ma nic za darmo. Android nie wyżyje bez pobierania twoich danych
>> w zamian za spersonalizowane reklamy. Miej litość nad głodnym
>> robocikiem.
> a M$ w imie slusznej sprawy rowniez zanotuje kazdy twoj ruch i
> dodatkowo - bez twojej wiedzy - przetrzepie ci telefon czy
> przypadkiem nie masz jakiejs aplikacji, ktorej miec nie powinienes (a
> jak znam zycie, to okaze sie niedlugo, ze i w tresc dokumentow zajrzy

Tak krótko mówiąc: to nieprawda co wypisujesz. Firmie sprzedającej
oprogramowanie (a nie reklamy) takie działania zupełnie nie są potrzebne i
nie miałaby z nich żadnego pożytku, prędzej kłopoty. Łażenie po sądach im
się znudziło i już od przynajmniej 10 lat bardzo się pilnują by nie nabroić.

do góry

Dnia 20.03.2012 Skrypëk <škrypëk@publiçenëmy.pl> napisał/a:
>
> A czy ty lub ktoś z twoich najbliższych znalazł się w takiej dyskomfortowej
> sytuacji, czy tylko jakaś paranoja lub inna nerwica każe ci wymyślać takie
> zatrważające historie?

Ja nie kupuję niedorobionego badziewia, nawet za zeta. Ostrzegam tylko
naiwnych, którym sprzedawcy w salonach wciskają najgorszy, niedorobiony
półprodukt telefonopodobny, czyli Lumię.

> I co to ma wspólnego z Monte i jego zadowolonymi użytkownikami, psychopato?
>
Wystawiłeś już swoją badziewną Lumię na Allegro?

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

kakmar <k...@g...com> wrote:
> Dnia 20.03.2012 Skrypëk <škrypëk@publiçenëmy.pl> napisał/a:
>>
>> A czy ty lub ktoś z twoich najbliższych znalazł się w takiej
>> dyskomfortowej sytuacji, czy tylko jakaś paranoja lub inna nerwica
>> każe ci wymyślać takie zatrważające historie?
>
> Ja nie kupuję niedorobionego badziewia, nawet za zeta. Ostrzegam tylko
> naiwnych, którym sprzedawcy w salonach wciskają najgorszy,
> niedorobiony półprodukt telefonopodobny

Zmyślając głodne historyjki o tym jak pani Zosia kupiła telefon bez androida
i z tego powodu cierpiała? Czy to jest ten słynny marketingowy o bełkot o
ktorym tak często androidziarze wspominają?

(tymczasem statystyki w brutalnym świecie rzeczywistym wykazują, że jest
zgoła przeciwnie)

>> I co to ma wspólnego z Monte i jego zadowolonymi użytkownikami,
>> psychopato?
>>
> Wystawiłeś już swoją badziewną Lumię na Allegro?

Co to ma wspólnego z Monte i jego zadowolonymi użytkownikami,
psychopato?

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
>>> wiesz, kafle WP7 na 7" ekranie by jeszcze bardziej glupio wygladaly
>>> jak na 3.7".
>>
>> Nie, nie głupio tylko zbyt ascetycznie. Za to kolorowe kafle WP8
>> wyglądają świetnie na 10'', jak i kolorowe kafle Xboxa wyglądają
>> doskonale na 42''.
>> Kafle dobrze się skalują, dzięki czemu wyglądają dobrze na wszystkich
>> ekranach. To jest bardzo dobrze przemyślana idea. Nie ma powodu by
>> miały źle wyglądać na 7''. Czego nie można powiedzieć o bąbelkowatym
>> interfejsie MacOSa wciśniętym na telefony i tablety razem z jego
>> udawanym szkłem, drewnem, aluminium i innym niemodnym kiczem.
>
> nie przecze, ze idea kafli jest dobra i zwiezla.
>
> Tylko szkoda, ze uzytkownikowi pozostawiono tak maly wplyw na
> interfejs - zwlaszcza na urzadzeniach, ktore maja maly ekran
> (telefony).

Zwłaszcza na urządzeniach z małych ekranem nie ma miejsca na jakieś
fiu-bzdiu fajerwerki i zabawy w graficznego developera. Do budowania
interfejsów służą duże ekrany i prawdziwe narzędzia.

>(chodzi o mozliwosc ulozenia sobie tak informacji na
> ekranie, by raz wystarczylo nan raz rzucic okiem (na ekran) i miec do
> nich dostep/podglad - bez przedzierania sie po kazdej z aplikacji z
> osobna).

Taka też idea przyświeca całemu designowi Metro i żywych kafli.

> Ja jakos nie mam tych 'nielubianych' przez ciebie ikon na glownym
> ekranie telefonu - i to jedna z rzeczy, ktora sprawia, ze moje
> urzadzenie jest moje, bo daje mi mozliwosc dostosowania go tak jak ja
> chce

Ale mi też nikt nie zabrania dostosować. To ty sobie jakoś dziwnie
wyznaczyłeś granicę między "moje" i "nie moje".

> Kafle moga byc - ale niech bedzie jeszcze wybor

Miedzy czym a czym? Dwoma niedorobionymi rozwiązaniami zamiast jednego
stabilnego, ładnego i szybkiego? Po co? To nie przynosi żadnych benefitów
ani dostawcy ani klientowi.

> (podobnie bylo ze wstegami w Officie - jak w 2007
> wprowadzil M$ wstegi to dlaczego nie zostawil uzytkownikowi wyboru co
> chce miec: wstegi lub archaiczne menu?

Bo nie chciał się zajmować tworzeniem niepotrzebnie dwóch konkurencyjnych
rozwiązań niepotrzebnie zwiększając koszty i obniżając jakość? Projekt, kod,
dokumentacja i wsparcie same się nie wyczarują. Dwukrotne zwiększenie
wszelkich instrukcji obsługi niczemu nie służy. No i jeszcze te pluginy i
dodatki firm trzecich -och jaki to by był dopiero burdel i kłopot, zeby
napisać wtyczkę do Office 2007, gdyby miała dwa równe interfejsy.

> Ja mam dograne menu standardowe
> do tej pory i o dziwo zdarza mi sie nadal z niego skorzystac - procz
> wsteg, do ktorych do tej pory nie potrafie sie przyzwyczaic

Jakbyś przestał korzystać ze starego, to byś się w końcu przyzwyczaił i na
stare już nawet nie chciał patrzeć. True story.

> nie
> uwazam, ze sa jakims milowym krokiem w rozwoju interfejsu uzytkownika
> jak to probuje wmawiac wszystkim M$).

Bo się nad tym glębiej nie zastanawiałeś.
Tu zawsze polecam obejrzenie tego video z prezentacji:
http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2008/03/12/t
he-story-of-the-ribbon.aspx
Długie ale warto.

do góry

W dniu 2012-03-21 12:53, Skrypëk pisze:
> AL <a...@s...tam> wrote:
>>>> wiesz, kafle WP7 na 7" ekranie by jeszcze bardziej glupio wygladaly
>>>> jak na 3.7".
>>>
>>> Nie, nie głupio tylko zbyt ascetycznie. Za to kolorowe kafle WP8
>>> wyglądają świetnie na 10'', jak i kolorowe kafle Xboxa wyglądają
>>> doskonale na 42''.
>>> Kafle dobrze się skalują, dzięki czemu wyglądają dobrze na wszystkich
>>> ekranach. To jest bardzo dobrze przemyślana idea. Nie ma powodu by
>>> miały źle wyglądać na 7''. Czego nie można powiedzieć o bąbelkowatym
>>> interfejsie MacOSa wciśniętym na telefony i tablety razem z jego
>>> udawanym szkłem, drewnem, aluminium i innym niemodnym kiczem.
>>
>> nie przecze, ze idea kafli jest dobra i zwiezla.
>>
>> Tylko szkoda, ze uzytkownikowi pozostawiono tak maly wplyw na
>> interfejs - zwlaszcza na urzadzeniach, ktore maja maly ekran
>> (telefony).
>
> Zwłaszcza na urządzeniach z małych ekranem nie ma miejsca na jakieś
> fiu-bzdiu fajerwerki i zabawy w graficznego developera. Do budowania
> interfejsów służą duże ekrany i prawdziwe narzędzia.
>
ale 3.7" jest wystarczajaco duzy by zmiescic tam ciut wiecej niz 6 kafli
- no chyba, ze telefon z WP7 ma byc odpowiednikiem emporii dla osob
starszych i niedowidzacych ;)

>> (chodzi o mozliwosc ulozenia sobie tak informacji na
>> ekranie, by raz wystarczylo nan raz rzucic okiem (na ekran) i miec do
>> nich dostep/podglad - bez przedzierania sie po kazdej z aplikacji z
>> osobna).
>
> Taka też idea przyświeca całemu designowi Metro i żywych kafli.
>
wow - zywe kafle - potrafia sie juz ruszac?

>> Ja jakos nie mam tych 'nielubianych' przez ciebie ikon na glownym
>> ekranie telefonu - i to jedna z rzeczy, ktora sprawia, ze moje
>> urzadzenie jest moje, bo daje mi mozliwosc dostosowania go tak jak ja
>> chce
>
> Ale mi też nikt nie zabrania dostosować. To ty sobie jakoś dziwnie
> wyznaczyłeś granicę między "moje" i "nie moje".
>
a co umiescisz na ekranie glownycm procz kafli? Jeszcze wiecej kafli? ;)
Przeciez nawet tapety se nie mozesz ustawic a nowy dzwonek musisz
prezygotowycwac z instrukcja obslugi sciagnoeta z jakiegos forum z
trikami dla WP7.
A gdybym chcial aby telefon wypowiadal glosno osobe, ktora dzwoni -
pelnym zdaniem po polsku - WP7 da rade?

To ze se mozesz walnac buzke kolezki z podowrka na glownym pulpicie - to
nie znaczy, ze ten interfejs jest cudowny.

>> Kafle moga byc - ale niech bedzie jeszcze wybor
>
> Miedzy czym a czym? Dwoma niedorobionymi rozwiązaniami zamiast jednego
> stabilnego, ładnego i szybkiego? Po co? To nie przynosi żadnych
> benefitów ani dostawcy ani klientowi.
>
to przynosi strate producentowi - bo ogranicza zbior ludzi, ktorzy
zwroca na to rozwiazanie uwage.
M$ w smartfonach nie jest niestety potentatami by narzucac swoje chore
wymysly uzytkownikow - to nie Office.

>> (podobnie bylo ze wstegami w Officie - jak w 2007
>> wprowadzil M$ wstegi to dlaczego nie zostawil uzytkownikowi wyboru co
>> chce miec: wstegi lub archaiczne menu?
>
> Bo nie chciał się zajmować tworzeniem niepotrzebnie dwóch
> konkurencyjnych rozwiązań niepotrzebnie zwiększając koszty i obniżając
> jakość? Projekt, kod, dokumentacja i wsparcie same się nie wyczarują.

i tym samym dal zarobic calej masie mniejszych firm, ktore od razu
dostrzegli luke na rynku. M$ po prostu na sile chcial wypromowac
wstazki, liczac, ze uzytkownicy w koncu je zaakceptuja.
Szkoda, ze przy okazji wprowadzenia wsteg zrabal calkowicie np. edytor
rownan.

> Dwukrotne zwiększenie wszelkich instrukcji obsługi niczemu nie służy. No
> i jeszcze te pluginy i dodatki firm trzecich -och jaki to by był dopiero
> burdel i kłopot, zeby napisać wtyczkę do Office 2007, gdyby miała dwa
> równe interfejsy.
>
ale ja jak i wiele osob tak ma i jakos to dziala.

>> Ja mam dograne menu standardowe
>> do tej pory i o dziwo zdarza mi sie nadal z niego skorzystac - procz
>> wsteg, do ktorych do tej pory nie potrafie sie przyzwyczaic
>
> Jakbyś przestał korzystać ze starego, to byś się w końcu przyzwyczaił i
> na stare już nawet nie chciał patrzeć. True story.
>
menu i jego znajomosc powoduje, ze do poszczegolnych funkcji dostaje sie
szybciej niz przegladajc kolejne wstazki - ktore dodatkowo zaslaniaja
czesc ekranu (niestety wsteg sie nie pozbede, gdyz nie wszystkie
funkcjje mam w nowym menu - dogranym).

>> nie
>> uwazam, ze sa jakims milowym krokiem w rozwoju interfejsu uzytkownika
>> jak to probuje wmawiac wszystkim M$).
>
> Bo się nad tym glębiej nie zastanawiałeś.
> Tu zawsze polecam obejrzenie tego video z prezentacji:
> http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2008/03/12/t
he-story-of-the-ribbon.aspx
>
> Długie ale warto.
>
taaa podawales juz - dalej mnie nie przekonuje.
tak samo jak mnie idea managera plikow w windows - koncepcji jedynie
slusznej wg M$. Pierwsze kroki ze swiezym system zaczynam od zastapienia
managera plikow i dziwie sie, ze M$ wciaz sie trzyma tej jednookienkowej
archaicznej wersji - pewnie wg ciebie rowniez amizing ;)
A IE sluzy mi tylko po to by dociagnac inna przeglarke czy programy
zastepujace rozwiazania zastosowane standardowo w windows.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-03-21 12:53, Skrypëk pisze:
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>>>> wiesz, kafle WP7 na 7" ekranie by jeszcze bardziej glupio
>>>>> wygladaly jak na 3.7".
>>>>
>>>> Nie, nie głupio tylko zbyt ascetycznie. Za to kolorowe kafle WP8
>>>> wyglądają świetnie na 10'', jak i kolorowe kafle Xboxa wyglądają
>>>> doskonale na 42''.
>>>> Kafle dobrze się skalują, dzięki czemu wyglądają dobrze na
>>>> wszystkich ekranach. To jest bardzo dobrze przemyślana idea. Nie
>>>> ma powodu by miały źle wyglądać na 7''. Czego nie można powiedzieć
>>>> o bąbelkowatym interfejsie MacOSa wciśniętym na telefony i tablety
>>>> razem z jego udawanym szkłem, drewnem, aluminium i innym niemodnym
>>>> kiczem.
>>>
>>> nie przecze, ze idea kafli jest dobra i zwiezla.
>>>
>>> Tylko szkoda, ze uzytkownikowi pozostawiono tak maly wplyw na
>>> interfejs - zwlaszcza na urzadzeniach, ktore maja maly ekran
>>> (telefony).
>>
>> Zwłaszcza na urządzeniach z małych ekranem nie ma miejsca na jakieś
>> fiu-bzdiu fajerwerki i zabawy w graficznego developera. Do budowania
>> interfejsów służą duże ekrany i prawdziwe narzędzia.
>>
> ale 3.7" jest wystarczajaco duzy by zmiescic tam ciut wiecej niz 6
> kafli

Np. ośm kafli? Zamiast niepotrzebncyh ramek, okrągłych guzików i suwaków?

>>> (chodzi o mozliwosc ulozenia sobie tak informacji na
>>> ekranie, by raz wystarczylo nan raz rzucic okiem (na ekran) i miec
>>> do nich dostep/podglad - bez przedzierania sie po kazdej z
>>> aplikacji z osobna).
>>
>> Taka też idea przyświeca całemu designowi Metro i żywych kafli.
>>
> wow - zywe kafle - potrafia sie juz ruszac?

Zawsze potrafiły.

>>> Ja jakos nie mam tych 'nielubianych' przez ciebie ikon na glownym
>>> ekranie telefonu - i to jedna z rzeczy, ktora sprawia, ze moje
>>> urzadzenie jest moje, bo daje mi mozliwosc dostosowania go tak jak
>>> ja chce
>>
>> Ale mi też nikt nie zabrania dostosować. To ty sobie jakoś dziwnie
>> wyznaczyłeś granicę między "moje" i "nie moje".
>>
> a co umiescisz na ekranie glownycm procz kafli? Jeszcze wiecej kafli?

Tak. A ty co umieścisz? Jeszcze więcej widżetów?

> Przeciez nawet tapety se nie mozesz ustawic

Mogę.

> a nowy dzwonek musisz prezygotowycwac z instrukcja obslugi

Nie muszę.

> A gdybym chcial aby telefon wypowiadal glosno osobe, ktora dzwoni -
> pelnym zdaniem po polsku - WP7 da rade?

To jakaś funkcja dla niedowidzących klientów Emporii?

> To ze se mozesz walnac buzke kolezki z podowrka na glownym pulpicie -
> to nie znaczy, ze ten interfejs jest cudowny.

No jak nie jak tak
A umieszczenie kolejnego widżeta na piątym pulpicie czyni interfejs
cudownym?

>>> Kafle moga byc - ale niech bedzie jeszcze wybor
>>
>> Miedzy czym a czym? Dwoma niedorobionymi rozwiązaniami zamiast
>> jednego stabilnego, ładnego i szybkiego? Po co? To nie przynosi
>> żadnych benefitów ani dostawcy ani klientowi.
>>
> to przynosi strate producentowi - bo ogranicza zbior ludzi, ktorzy
> zwroca na to rozwiazanie uwage.

A jakoś zawsze wszyscy zawsze kupowali Windows i Maki, a możliwością zmiany
powłoki z niedorobionego KDE na niedorobione Gnome podniecali się tylko
psychopaci z linuksowego marginesu.
Fakty jak zwykle nie chcą słuchać się twojej oderwanej od rzeczywistości
ideologii.

>>> (podobnie bylo ze wstegami w Officie - jak w 2007
>>> wprowadzil M$ wstegi to dlaczego nie zostawil uzytkownikowi wyboru
>>> co chce miec: wstegi lub archaiczne menu?
>>
>> Bo nie chciał się zajmować tworzeniem niepotrzebnie dwóch
>> konkurencyjnych rozwiązań niepotrzebnie zwiększając koszty i
>> obniżając jakość? Projekt, kod, dokumentacja i wsparcie same się nie
>> wyczarują.
>
> i tym samym dal zarobic calej masie mniejszych firm, ktore od razu
> dostrzegli luke na rynku.

No i świetnie. Wolałbyś, żeby mieli monopol na wszystko? Albo żeby agencja
reklamowa Google miała monopol?

>> Dwukrotne zwiększenie wszelkich instrukcji obsługi niczemu nie
>> służy. No i jeszcze te pluginy i dodatki firm trzecich -och jaki to
>> by był dopiero burdel i kłopot, zeby napisać wtyczkę do Office 2007,
>> gdyby miała dwa równe interfejsy.
>>
> ale ja jak i wiele osob tak ma i jakos to dziala.

Tak samo was wielu jak linuksiarzy.

>>> Ja mam dograne menu standardowe
>>> do tej pory i o dziwo zdarza mi sie nadal z niego skorzystac - procz
>>> wsteg, do ktorych do tej pory nie potrafie sie przyzwyczaic
>>
>> Jakbyś przestał korzystać ze starego, to byś się w końcu
>> przyzwyczaił i na stare już nawet nie chciał patrzeć. True story.
>>
> menu i jego znajomosc powoduje, ze do poszczegolnych funkcji dostaje
> sie szybciej niz przegladajc kolejne wstazki - ktore dodatkowo
> zaslaniaja czesc ekranu

Menu i toolbary zasłaniają znacznie więcej ekranu, gdy aplikacja ma
pierdylion funkcji jak Office.
I wstążki nie trzeba się uczyć na pamięć.

>>> uwazam, ze sa jakims milowym krokiem w rozwoju interfejsu
>>> uzytkownika jak to probuje wmawiac wszystkim M$).
>>
>> Bo się nad tym glębiej nie zastanawiałeś.
>> Tu zawsze polecam obejrzenie tego video z prezentacji:
>> http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2008/03/12/t
he-story-of-the-ribbon.aspx
>>
>> Długie ale warto.
>>
> taaa podawales juz - dalej mnie nie przekonuje.

Ciebie nic nie przekona, że czarne jest czarne.

> tak samo jak mnie idea managera plikow w windows - koncepcji jedynie
> slusznej wg M$. Pierwsze kroki ze swiezym system zaczynam od
> zastapienia managera plikow i dziwie sie, ze M$ wciaz sie trzyma tej
> jednookienkowej archaicznej wersji -

A co ci broni otworzyć więcej okien? Głupie przyzwyczajenia do antycznego
dwuokienkowego interfejsu Norton Commandera? Owszem, NC był super jak
jeszcze nie było systemów graficznych.

> A IE sluzy mi tylko po to by dociagnac inna przeglarke

A co na to twój psychiatra?
http://www.youtube.com/watch?v=4DbgiOCTQts

do góry

W dniu 2012-03-11 19:57, ALEX MR pisze:
>
> Bo jadryś naiwnie wierzy że Java czyni z telefonu smartfon. I nawet
> biedak nie wie że smartfon i telefon dzieli przepaść.

Podaj definicję pojęcia "Smartfon" i tego co to wg. Ciebie to znaczy, a
następnie napisz czy takiego miana użyłbyś do owego "Smartfona" gdyby ów
pozbawiony był dostępu do Android Market,? No i wykaż w czym jest ta
przepaść między Twoim Smartfonem a moim Monte?

do góry

W dniu 2012-03-20 20:02, AL pisze:
>
>>
>> No, niezupełnie, TrekBuddy raczej nie sprawdzi się jako nawigacja
>> drogowa, a w we travel są wszystkie funkcje nawigacji drogowej.
>> Trekbuddy to program do określania pozycji na mapie. Mam zresztą obydwa
>> te programy w telefonie.
>
>
> jak rowniez zapisywania sladu, wedrowania po sladzie (np.
> zaimportowanym od innego uzytkownika), i takie tam jeszcze inne
> drobiazgi (ale na pewno nie tylko do okreslania pozycji)
>

Fakt, ale do nawigacji drogowej raczej się nie nadaje.

do góry

W dniu 2012-03-19 23:53, Skrypëk pisze:
>
>>
>> Ten pierwszy to Lark Freeme 70.5 Gps-Dvbt a drugi Huawei slim 3g. I
>> żeby nie było niejasności - nie mam do nich uwag krytycznych jako do
>> urządzeń... tylko ten system pozostawia wiele do życzenia.
>> Prosta odpowiedź - na w rozmiarze 7" nie ma tabletów z innym systemem.
>
>
> Zauważyłeś już chyba, że jakiekolwiek uwagi krytyczne wobec kiepskiej
> ergonomii interfejsu androidowego są niemile widziane na tej grupie.
>
No właśnie, to zastanawiające jak można tego badziewia aż tak bronić..?:-\

do góry