On 2015-08-09 19:52, dddddddd wrote:

>> Ale tutaj nie mamy klasycznego wjazdu w dupę. Chyba nie masz
>> wątpliwości, że skoro tam stał koleś z włączonym migaczem, to wypadek
>> spowodował swoim zachowaniem kierownik tira?
>>
>
> ja mam wątpliwości, IMO autor filmiku nie zachował bezpiecznej
> odległości i spowodował wypadek.

Jak napisałem wcześniej sprawa pewnie do sądu. A tam ten kto ma lepszych
prawników. Ale IMHO wypadek spowodował kierowca tira. Masz obowiązek
jechać tak, żeby nie powodować zagrożenia - jest na to paragraf. Taki
manewr z pewnością zagrożenie spowodował i był on rzeczywistą przyczyną
wypadku. Jak już pisano wczesniej winny jest na ogół tej całujący w
dupę, ale nie zawsze (np celowe działanie, albo właśnie takie
spektakularne popisy głupoty jak na filmie, czy zatrzymywanie się na
autostradzie).

Shrek

do góry

Użytkownik mk4 m...@d...null ...

> Natomiast filmik jest o tyle ciekawy bo obala taki popularny mit, ze
> jadąc blisko za ciazarowka jesteśmy chronieni - przynajmniej od tego co
> przed nami.
>
> To dobry przykład bo pokazuje jak szybko może pojawić się przeszkoda.

Bo wtedy trzeba wykonywac dokłanie takie same manewry jak tirman - on w
lewo - ty tez w lewo :))))

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>
> https://youtu.be/caoIsxQoqfU?t=5m
>
> od 5:00
>
> spojler - gość jedzie za tirem, nagle tir zjeżdża momentalnie na pas pod
> prąd, a na dotychczasowym pasie, po którym jechał tir ujawnia się
> stojący samochód - gość wali w niego.
>
Przykry zbieg okolicznosci wielu spraw.
Ogólnie to kazdy po trochu...

Stojący bo nie wystawił trójkąta wiele metrów wczesniej (ale kto wie - moze
wystawił...)
Tirowiec bo zauwazył autko w ostatniej chwili i nie dał zadnych znaków temu
z tyłu
Ten z tyłu bo zamiast zaczac hamowac tak jak tirowiec podejrzewajac ze cos
sie dzieje - poleciał dalej.


Kazdy mogl sie zachować się troche lepiej, łacznie z przejezdzajacymi
wczesniej, ktorzy mogli poinformowac o sprawie na CB i odpowiednio
wczesniej zhamowac ruch i wtedy pewnie sprawy by nie było.
No chyba, ze on sie zatrzymał w tym miejscu 5 sekund wczesniej...

Ale prawnie...? Nie mam pojecia...

do góry

On 2015-08-09 20:00, Budzik wrote:

> Przykry zbieg okolicznosci wielu spraw.
> Ogólnie to kazdy po trochu...
>
> Stojący bo nie wystawił trójkąta wiele metrów wczesniej (ale kto wie - moze
> wystawił...)

Liwiusz już napisał - on stał tam legalnie - to pas do skrętu w lewo i
jazdy na wprost.

Shrek.

do góry

Dnia Sun, 9 Aug 2015 14:58:18 +0200, Liwiusz napisał(a):

> https://youtu.be/caoIsxQoqfU?t=5m
>
> od 5:00
>
> spojler - gość jedzie za tirem, nagle tir zjeżdża momentalnie na pas pod
> prąd, a na dotychczasowym pasie, po którym jechał tir ujawnia się
> stojący samochód - gość wali w niego.

Wygląda na pełną winę filmującego - zarówno pod względem prawnym jak i
"mentalnym".

Kierujący ma obowiązek jechać tak żeby nie wjechać w tych przed nim, nawet
jak pojazd przed nim się zatrzyma - co tu nastąpiło.
Kierowca ciężarówki prawdopodobnie przysnął/zagapił się, ale przynajmniej
potrafił się z tego wybronić. Filmujący nie miał tyle refleksu.
A mentalnie - jak już ktoś jedzie w trybie "wyłączam mózg, jadę za tirem",
to po prostu należy robić to konsekwentnie i jak tir zaczyna robić jakiś
manewr, to lepiej go w ciemno powtórzyć, bo zapewne miał jakiś powód.

do góry

Dnia Sun, 9 Aug 2015 18:39:55 +0200, mk4 napisał(a):

> Natomiast filmik jest o tyle ciekawy bo obala taki popularny mit, ze
> jadąc blisko za ciazarowka jesteśmy chronieni - przynajmniej od tego co
> przed nami.

No albo wręcz dowód na słuszność mitu.
Tyle że jak już ktoś się chce chronić za ciężarówką, to musi robić to
konsekwentnie i powtarzać jej manewry.
Tyle że to z kolei może być zgubne w wypadku wyprzedzania jak ciężarówka
się nagle schowa a osobówka za nią nie będzie mieć gdzie.

> To dobry przykład bo pokazuje jak szybko może pojawić się przeszkoda.

Warto widzieć gdzie się jedzie :)

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Przykry zbieg okolicznosci wielu spraw.
>> Ogólnie to kazdy po trochu...
>>
>> Stojący bo nie wystawił trójkąta wiele metrów wczesniej (ale kto wie
>> - moze wystawił...)
>
> Liwiusz już napisał - on stał tam legalnie - to pas do skrętu w lewo i
> jazdy na wprost.
>
Ok. Założyłem, ze on tam stał bo miał jakas awarie i dlatego stał bez
swiateł i dlatego tirowiec go nie zauwazył.
Ale z filmu rzeczywiście trudno to odczytac.

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

> Kierujący ma obowiązek jechać tak żeby nie wjechać w tych przed nim,
> nawet jak pojazd przed nim się zatrzyma - co tu nastąpiło.

Hmm, zatrzymał się w miejscu... A gdzie droga hamowania?
Z drugiej strony jazda tirowca jest dla ciebie normalna?

do góry

On 2015-08-09 22:00, Budzik wrote:

> Ok. Założyłem, ze on tam stał bo miał jakas awarie i dlatego stał bez
> swiateł i dlatego tirowiec go nie zauwazył.

Ja na początku też;)

Shrek.

do góry

W dniu 2015-08-09 o 22:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>>> Przykry zbieg okolicznosci wielu spraw.
>>> Ogólnie to kazdy po trochu...
>>>
>>> Stojący bo nie wystawił trójkąta wiele metrów wczesniej (ale kto wie
>>> - moze wystawił...)
>>
>> Liwiusz już napisał - on stał tam legalnie - to pas do skrętu w lewo i
>> jazdy na wprost.
>>
> Ok. Założyłem, ze on tam stał bo miał jakas awarie i dlatego stał bez
> swiateł i dlatego tirowiec go nie zauwazył.
> Ale z filmu rzeczywiście trudno to odczytac.

Akurat widać bardzo dobrze i nawet ma włączony lewy migacz.

--
Liwiusz

do góry