Dnia pięknego Mon, 07 Jun 2010 21:07:13 +0200, osobnik zwany Rafał \"SP\"
Gil wystukał:

> W dniu 2010-06-07 20:54, masti pisze:
>
>> a masz umowę użyczenia? jeśli nie to nadal Ty jesteś uzytkownikiem. I
>> szkoy idą na Twje konto
>
> Bzdura.
>
> Jest właścicielem. Użytkownikiem a za razem osobą która wyrządzi szkodę
> jest *użytkownik* z nie właściciel.
>
> 2. Dlaczego zakładasz, że umowa musi mieć formę papierową ?

a gzie napisałem, że papierową? a jak nie jest papierowa to jak się
obronisz przed odpowiedzialnością? napieraj :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Mon, 07 Jun 2010 21:21:31 +0200, osobnik zwany kogutek
wystukał:
> A jak w umowie OC nie ma
> zapisu o konieczności posiadania przeglądu to wypłacą czy nie wypłacą? A

a jest taka umowa? Skan poproszę :)





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Dnia piÄ&#65533;knego Mon, 07 Jun 2010 21:21:31 +0200, osobnik zwany kogutek
> wystukaĹ&#65533;:
> > A jak w umowie OC nie ma
> > zapisu o koniecznoĹ&#65533;ci posiadania przeglÄ&#65533;du to
wypĹ&#65533;acÄ&#65533; czy nie wypĹ&#65533;acÄ&#65533;? A
>
> a jest taka umowa? Skan poproszÄ&#65533; :)
>
>
>
>
>
> --
> mst <at> gazeta <.> pl
> "-Mam lÄ&#65533;k gruntu! -Chyba wysokoĹ&#65533;ci?
> -Wiem co mĂłwiÄ&#65533;, to grunt zabija!" T.Pratchett
>
Oczywiście że jest bo taką mam. Co więcej specjalnie szukałem pod tym kątem bo
nie mam w zwyczaju wydawać pieniądze na przeglądy. Jak chcesz to sobie poszukaj
które TU nie wymaga przeglądu. Jak bym Cie miał wpisanego do dowodu osobistego
to bym napisał które to TU.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

jerry pisze:
>> Czy w razie szkody, którą spowoduje szwagier auto bez
>> przeglądu objęte jest ubezpieczeniem OC? Czy mi jako właścicielowi, coś w takim
>> przypadku grozi (oprócz zwyżki za szkodę)?

Bylo to ostatnio walkowane. Ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych nie
przewiduje wymogu posiadania waznego przegladu technicznego:

[...]
2. Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej, o którym
mowa w art. 4 pkt 4, obejmuje również szkody wyrządzone w wyniku rażącego
niedbalstwa ubezpieczonego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność.


3. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od ubezpieczonego lub
osób, za które ponosi on odpowiedzialność, zwrotu wypłaconego z tytułu
ubezpieczeń
obowiązkowych, o których mowa w art. 4 pkt 4, odszkodowania za
szkody określone w ust. 2, a także w przypadku, jeżeli szkoda została
wyrządzona
przez ubezpieczonego lub osoby, za które ponosi on odpowiedzialność, w
stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji
psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o Art.

43.
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego
pojazdem mechanicznym
zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
mechanicznych
odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
wpływem
środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych
w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,
2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa,
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym,
z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia
albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią
przestępstwa,
4) zbiegł z miejsca zdarzenia.przeciwdziałaniu
narkomanii.

[...]


W zwiazku z powyzszym nie ma problemow z wyplata odszkodowania
poszkodowanemu z Twojej polisy o ile Ty/szwagier czy ktokolwiek nie
jechal po pijaku czy prochach. Bedzie to jak sadze skutkowalo w
nastepnym roku utrata czesci znizek.

Wszystkie inne teorie, ze nie wyplaci, ze wyplaci i bedzie sciagac od
sprawcy (z powodztwa cywilnego) - z wyjatkiem przytoczonych fragmentow,
ze nie ma OC bez przegladu etc nie zostaly poki co poparte zadnymi
obowiazujacymi przepisami.





--
jarek

do góry

Dnia pięknego Mon, 07 Jun 2010 21:39:56 +0200, osobnik zwany kogutek
wystukał:

> Oczywiście że jest bo taką mam.

ale uniknąłeś podania tutaj :)
cienias :)




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2010-06-07 20:32, jerry pisze:
>
> Użytkownik "Jarosław Maria Pawlak"<J...@n...pl> napisał w wiadomości
news:b2ce2b26da745348488c51c069a9e2f9@eldupa.pl...
>> Witam, pożyczyłem na dłużej auto szwagrowi, miał zrobić w terminie badanie
>> techniczne, ale tego nie zrobił, jeździ teraz bez przeglądu. Auto jest
>> ubezpieczone w OC. Czy w razie szkody, którą spowoduje szwagier auto bez
>> przeglądu objęte jest ubezpieczeniem OC? Czy mi jako właścicielowi, coś w takim
>> przypadku grozi (oprócz zwyżki za szkodę)?
>
> Ubezpieczyciel podniesie składkę po wypłacie odszkodowania.

Niekoniecznie - pytanie jakie są warunki konkretnej umowy.

> Tutaj raczej zwyżki za OC nie będzie, bo po prostu ubezpieczyciel
> odszkodowania nie wypłaci wykręcając się niedopełnieniem warunków

Co za bzdura - jak najbardziej wypłaci poszkodowanemu....

> i kierując regres do właściciela pojazdu,

To później - po wypłacie odszkodowania poszkodowanemu...

> aby to ten się użerał ze sprawcą wypadku. Sprawdź OWU swojego TU.

W żadnym wypadku - to, czy sprawca dopełnił warunków OC nie ma tutaj
specjalnego znaczenia.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

> jerry pisze:
> >> Czy w razie szkody, którą spowoduje szwagier auto bez
> >> przeglądu objęte jest ubezpieczeniem OC? Czy mi jako właścicielowi, coś w
takim
> >> przypadku grozi (oprócz zwyżki za szkodę)?
>
> Bylo to ostatnio walkowane. Ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych nie
> przewiduje wymogu posiadania waznego przegladu technicznego:
>
> [...]
> 2. Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej, o którym
> mowa w art. 4 pkt 4, obejmuje również szkody wyrządzone w wyniku rażącego
> niedbalstwa ubezpieczonego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność.
>
>
> 3. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od ubezpieczonego lub
> osób, za które ponosi on odpowiedzialność, zwrotu wypłaconego z tytułu
> ubezpieczeń
> obowiązkowych, o których mowa w art. 4 pkt 4, odszkodowania za
> szkody określone w ust. 2, a także w przypadku, jeżeli szkoda została
> wyrządzona
> przez ubezpieczonego lub osoby, za które ponosi on odpowiedzialność, w
> stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji
> psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o Art.
>
> 43.
> Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego
> pojazdem mechanicznym
> zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
> mechanicznych
> odszkodowania, jeżeli kierujący:
> 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
> wpływem
> środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych
> w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,
> 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa,
> 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym,
> z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia
> albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią
> przestępstwa,
> 4) zbiegł z miejsca zdarzenia.przeciwdziałaniu
> narkomanii.
>
> [...]
>
>
> W zwiazku z powyzszym nie ma problemow z wyplata odszkodowania
> poszkodowanemu z Twojej polisy o ile Ty/szwagier czy ktokolwiek nie
> jechal po pijaku czy prochach. Bedzie to jak sadze skutkowalo w
> nastepnym roku utrata czesci znizek.
>
> Wszystkie inne teorie, ze nie wyplaci, ze wyplaci i bedzie sciagac od
> sprawcy (z powodztwa cywilnego) - z wyjatkiem przytoczonych fragmentow,
> ze nie ma OC bez przegladu etc nie zostaly poki co poparte zadnymi
> obowiazujacymi przepisami.
>
>
>
>
>
> --
> jarek
Dzięki za tak dokładne wytłumaczenia. Założę się za pojawią się tacy co będą
wiedzieli lepiej. Jest jeden haczyk. Ustawa określa warunki minimalne. OC to
umowa między sprzedającym i kupującym polisę. Tamte warunki polisa musi
spełniać. Ale z inicjatywy ubezpieczyciela może zostać rozszerzona. Może pojawić
się w umowie zapis że wymagają ważnego przeglądu. Wtedy dupa zbita. W umowie mam
zapis że wymagają przeglądu ale tylko wtedy gdy będę poruszał się samochodem za
granicami RP. Nie wolno mi również dokonywać zmian konstrukcyjnych. To znaczy
mogę je zrobić ale muszę ich o tym powiadomić.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Artur Maśląg wrote:

>> i kierując regres do właściciela pojazdu,
>
> To później - po wypłacie odszkodowania poszkodowanemu...

Z jakiej racji do właściciela, skoro nie jest on sprawcą?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

>
> Polisa OC nie moze byc 'gorsza' dla ubezpieczonego niz jest to
> zapisane w ustawie. Ustawa definiuje prawa i obowiazki
> ubezpieczegonego oraz ubezpieczyciela. Jesli ubezpieczyciel chce, moze
> powiekszyc zakres swoich obowiazkow i praw ubezpieczonego. Odwrotnie,
> czyli ograniczyc zakresu swoich obowiazkow i/lub praw ubezpieczonego
> nie moze.
No to jeszcze lepiej.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 7 Cze, 21:59, "kogutek" <k...@v...pl> wrote:
> > jerry pisze:
> > >> Czy w razie szkody, kt r spowoduje szwagier auto bez
> > >> przegl du obj te jest ubezpieczeniem OC? Czy mi jako w a cicielowi, co w
> takim
> > >> przypadku grozi (opr cz zwy ki za szkod )?
>
> > Bylo to ostatnio walkowane. Ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych nie
> > przewiduje wymogu posiadania waznego przegladu technicznego:
>
> > [...]
> > 2. Umowa ubezpieczenia obowi zkowego odpowiedzialno ci cywilnej, o kt rym
> > mowa w art. 4 pkt 4, obejmuje r wnie szkody wyrz dzone w wyniku ra cego
> > niedbalstwa ubezpieczonego lub os b, za kt re ponosi on odpowiedzialno .
>
> > 3. Zak adowi ubezpiecze przys uguje prawo dochodzenia od ubezpieczonego lub
> > os b, za kt re ponosi on odpowiedzialno , zwrotu wyp aconego z tytu u
> > ubezpiecze
> > obowi zkowych, o kt rych mowa w art. 4 pkt 4, odszkodowania za
> > szkody okre lone w ust. 2, a tak e w przypadku, je eli szkoda zosta a
> > wyrz dzona
> > przez ubezpieczonego lub osoby, za kt re ponosi on odpowiedzialno , w
> > stanie po u yciu alkoholu albo pod wp ywem rodk w odurzaj cych, substancji
> > psychotropowych lub rodk w zast pczych w rozumieniu przepis w o Art.
>
> > 43.
> > Zak adowi ubezpiecze przys uguje prawo dochodzenia od kieruj cego
> > pojazdem mechanicznym
> > zwrotu wyp aconego z tytu u ubezpieczenia OC posiadaczy pojazd w
> > mechanicznych
> > odszkodowania, je eli kieruj cy:
> > 1) wyrz dzi szkod umy lnie lub w stanie po u yciu alkoholu albo pod
> > wp ywem
> > rodk w odurzaj cych, substancji psychotropowych lub rodk w zast pczych
> > w rozumieniu przepis w o przeciwdzia aniu narkomanii,
> > 2) wszed w posiadanie pojazdu wskutek pope nienia przest pstwa,
> > 3) nie posiada wymaganych uprawnie do kierowania pojazdem mechanicznym,
> > z wyj tkiem przypadk w, gdy chodzi o o ratowanie ycia ludzkiego lub mienia
> > albo o po cig za osob podj ty bezpo rednio po pope nieniu przez ni
> > przest pstwa,
> > 4) zbieg z miejsca zdarzenia.przeciwdzia aniu
> > narkomanii.
>
> > [...]
>
> > W zwiazku z powyzszym nie ma problemow z wyplata odszkodowania
> > poszkodowanemu z Twojej polisy o ile Ty/szwagier czy ktokolwiek nie
> > jechal po pijaku czy prochach. Bedzie to jak sadze skutkowalo w
> > nastepnym roku utrata czesci znizek.
>
> > Wszystkie inne teorie, ze nie wyplaci, ze wyplaci i bedzie sciagac od
> > sprawcy (z powodztwa cywilnego) - z wyjatkiem przytoczonych fragmentow,
> > ze nie ma OC bez przegladu etc nie zostaly poki co poparte zadnymi
> > obowiazujacymi przepisami.
>
> > --
> > jarek
>
> Dzi ki za tak dok adne wyt umaczenia. Za o si za pojawi si  tacy co b d
> wiedzieli lepiej. Jest jeden haczyk. Ustawa okre la warunki minimalne. OC to
> umowa mi dzy sprzedaj cym i kupuj cym polis . Tamte warunki polisa musi
> spe nia . Ale z inicjatywy ubezpieczyciela mo e zosta rozszerzona. Mo e pojawi
> si w umowie zapis e wymagaj wa nego przegl du. Wtedy dupa zbita.

Polisa OC nie moze byc 'gorsza' dla ubezpieczonego niz jest to
zapisane w ustawie. Ustawa definiuje prawa i obowiazki
ubezpieczegonego oraz ubezpieczyciela. Jesli ubezpieczyciel chce, moze
powiekszyc zakres swoich obowiazkow i praw ubezpieczonego. Odwrotnie,
czyli ograniczyc zakresu swoich obowiazkow i/lub praw ubezpieczonego
nie moze.

do góry