On 7 Cze, 21:59, "kogutek" <k...@v...pl> wrote:
> > jerry pisze:
> > >> Czy w razie szkody, kt r spowoduje szwagier auto bez
> > >> przegl du obj te jest ubezpieczeniem OC? Czy mi jako w a cicielowi, co w
> takim
> > >> przypadku grozi (opr cz zwy ki za szkod )?
>
> > Bylo to ostatnio walkowane. Ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych nie
> > przewiduje wymogu posiadania waznego przegladu technicznego:
>
> > [...]
> > 2. Umowa ubezpieczenia obowi zkowego odpowiedzialno ci cywilnej, o kt rym
> > mowa w art. 4 pkt 4, obejmuje r wnie szkody wyrz dzone w wyniku ra cego
> > niedbalstwa ubezpieczonego lub os b, za kt re ponosi on odpowiedzialno .
>
> > 3. Zak adowi ubezpiecze przys uguje prawo dochodzenia od ubezpieczonego lub
> > os b, za kt re ponosi on odpowiedzialno , zwrotu wyp aconego z tytu u
> > ubezpiecze
> > obowi zkowych, o kt rych mowa w art. 4 pkt 4, odszkodowania za
> > szkody okre lone w ust. 2, a tak e w przypadku, je eli szkoda zosta a
> > wyrz dzona
> > przez ubezpieczonego lub osoby, za kt re ponosi on odpowiedzialno , w
> > stanie po u yciu alkoholu albo pod wp ywem rodk w odurzaj cych, substancji
> > psychotropowych lub rodk w zast pczych w rozumieniu przepis w o Art.
>
> > 43.
> > Zak adowi ubezpiecze przys uguje prawo dochodzenia od kieruj cego
> > pojazdem mechanicznym
> > zwrotu wyp aconego z tytu u ubezpieczenia OC posiadaczy pojazd w
> > mechanicznych
> > odszkodowania, je eli kieruj cy:
> > 1) wyrz dzi szkod umy lnie lub w stanie po u yciu alkoholu albo pod
> > wp ywem
> > rodk w odurzaj cych, substancji psychotropowych lub rodk w zast pczych
> > w rozumieniu przepis w o przeciwdzia aniu narkomanii,
> > 2) wszed w posiadanie pojazdu wskutek pope nienia przest pstwa,
> > 3) nie posiada wymaganych uprawnie do kierowania pojazdem mechanicznym,
> > z wyj tkiem przypadk w, gdy chodzi o o ratowanie ycia ludzkiego lub mienia
> > albo o po cig za osob podj ty bezpo rednio po pope nieniu przez ni
> > przest pstwa,
> > 4) zbieg z miejsca zdarzenia.przeciwdzia aniu
> > narkomanii.
>
> > [...]
>
> > W zwiazku z powyzszym nie ma problemow z wyplata odszkodowania
> > poszkodowanemu z Twojej polisy o ile Ty/szwagier czy ktokolwiek nie
> > jechal po pijaku czy prochach. Bedzie to jak sadze skutkowalo w
> > nastepnym roku utrata czesci znizek.
>
> > Wszystkie inne teorie, ze nie wyplaci, ze wyplaci i bedzie sciagac od
> > sprawcy (z powodztwa cywilnego) - z wyjatkiem przytoczonych fragmentow,
> > ze nie ma OC bez przegladu etc nie zostaly poki co poparte zadnymi
> > obowiazujacymi przepisami.
>
> > --
> > jarek
>
> Dzi ki za tak dok adne wyt umaczenia. Za o si za pojawi si  tacy co b d
> wiedzieli lepiej. Jest jeden haczyk. Ustawa okre la warunki minimalne. OC to
> umowa mi dzy sprzedaj cym i kupuj cym polis . Tamte warunki polisa musi
> spe nia . Ale z inicjatywy ubezpieczyciela mo e zosta rozszerzona. Mo e pojawi
> si w umowie zapis e wymagaj wa nego przegl du. Wtedy dupa zbita.

Polisa OC nie moze byc 'gorsza' dla ubezpieczonego niz jest to
zapisane w ustawie. Ustawa definiuje prawa i obowiazki
ubezpieczegonego oraz ubezpieczyciela. Jesli ubezpieczyciel chce, moze
powiekszyc zakres swoich obowiazkow i praw ubezpieczonego. Odwrotnie,
czyli ograniczyc zakresu swoich obowiazkow i/lub praw ubezpieczonego
nie moze.