On Sun, 30 Jan 2011 17:11:24 +0000 (UTC), Michal Tyrala
<w...@b...com.pl> wrote:

>On Sun, 30 Jan 2011 18:02:51 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
>> No cóż, dochodzę do wniosku że trza dać Pętaksowi buzi w ryjka i się z
>> nim rozstać, bo to jednak kobyła nie z tej ziemi, a wolałbym coś
>> mniejszego. I tak sobie patrzę i patrzę jakie to kompakty są ciekawe -
>> na całe szczęście wybór jest niewielki i ogranicza się do:
>> * Canonów G12 / 11 / 10,
>> * Panasoniców LX3 / LX5,
>> * Olympusa XZ-1.
>>
>> Jak na razie faworytem są Canony za kółeczkologię, choć pamiętam o
>> problemie szczelności. Jest coś jeszcze z tzw. ,,zaawansowanych
>> kompaktów'' czemu warto się przyjrzeć.
>
>Samsung EX1. A jak rozwazasz Canony G, to jeszcze Nikon, bodaj P7000.
Co obsługuje RAWy z tego Samsunga, bo np. Bibble nie.

>
>PS. Jesli chcesz tylko zeby bylo poreczniej niz z lustrzanka, to przyjrzyj
>się EVILom (Sony NEX, Samsungi NX, u4/3).
Ma być przede wszystkim małe, dawać nie gorszą jakość niż K100D z
kitami, nie kusić jakąkolwiek rozbudową ;)
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish