Dnia Tue, 25 May 2010 12:52:10 +0000, lrem napisał(a):

>>> OP chciał jasny obiektyw, a w DP1 jest f/4. Poza tym to dość wolny
>>> aparat.
>>
>> Co to znaczy "wolny"? Zapis rawa faktycznie trwa parę sekund, ale IMHO
>> coś za coś.
>
> Półtorasekundowy shutter lag.

Nie, jak wyłączysz zbyteczny autofiskus to aż taki lag nie występuje.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Dnia Tue, 25 May 2010 13:59:51 +0100, Michał M. Lechański napisał(a):

>> Co to znaczy "wolny"? Zapis rawa faktycznie trwa parę sekund, ale IMHO
>> coś za coś.
>
> Zapis też, ale przede wszystkim miałem na myśli opóźnienie migawki i
> szybkość autofocusa.

Ale po co Ci AF w takim aparacie? Nastawiasz na 2 metry i f/5,6 i masz
prawie wszystko ostre.
A opóźnienie migawki... bo ja wiem czy jest jakoś nadzwyczajne...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "Profesor Nic" <p...@g...com>
>Zdaje sobie sprawe z kompromisow w tej kwestii, ale patrzac na
>sample
>ISO 1600 dostepne w sieci, jakosc na poziomie DF1, Pena lub NX 10
>(w
>tej kolejnosci) wystarczy mi.

>Niespodziewanie chyba wizjer okazuje sie najwiekszym problemem :/

Wymienne obiektywy bys chcial [posrednio - wybierajac u4/3] i
uniwersalny wizjer ? Tak sie nie da.

Nawet przy niewymiennych producenci szybko zrezygnowali z
najbardziej klopotliwego dla nich elementu :-)

J.

do góry

On May 25, 4:05 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> (...)
> Nawet przy niewymiennych producenci szybko zrezygnowali z
> najbardziej klopotliwego dla nich elementu :-)


Na to wyglada niestety. Dla mnie to akurat priorytet, ale co ja tam
wiem, jestem tylko klientem ;)

Myslalem, ze zrobilo sie ciekawiej w segmencie kieszonkowych, jasnych
maszynek, ale chyba trzeba bedzie jeszcze zaczekac. W weekend
podskocze do sklepu pobawic sie NX10 i sprawdzic czy wejdzie do
kieszeni. Te dopinane wizjery jakos mnie nie przekonuja, zwlaszcza
cenowo.

W najgorszym razie skonczy sie na g9 lub g11 i czekaniu na jakies nowe
opcje. To mi sie wydaje na razie najlepszym rozwiazaniem.

Dzieki wszystkim za podpowiedzi! Jak dla mnie EOT (na pare miesiecy
przynajmniej).

P.

do góry

On 2010-05-25 13:15, Anonymouse wrote:
> Sony NEX 3/5 nie mają żadnego wizjera poza LCD.

Tak jak ktoś zauważył - jest dołączany optyczny wizjer i miejsce na EVF.


> Brak złącza do
> elektronicznego wizjera, a do tego jakaś głupia ponoć stopka na lampę,
> więc pewnie będzie kłopot aby jaki wizjer od dalmierza zaaplikować.

Głupia stopka na lampę ma złącze szeregowe, które z powodzeniem może być
wykorzystane dla EVF. Zapewne to tylko kwestia czasu zanim coś tego typu
się pojawi.

Co do głupstwa tego rozwiązania to kwestia względna. Jest optymalizowane
pod mały rozmiar i chyba dobrze się w takiej kategorii sprawuje. No i
trzeba było zrobić to tak, żeby pasowały inne małe dodatki. to jest
właśnie przykład gdzie optymalizacja pod konkretne cechy wzięła górę nad
dążeniem do uniwersalności na siłę.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-05-25 14:40, mt wrote:
>> konkurencji, nawet NX'a nie ma w zestawie z naleśnikiem, więc Panas i
>> Olek robią żniwa. Na dziś jest jak jest. Jak pojawi się konkurencja to
>> ceny pewnie polecą w dół. Jeśli Sony z naleśnikiem będzie poniżej
>> 2500zł to Panas i Olek będą tym bardziej poniżej 2500zł
> No zapowiadana cena NEX-3 z naleśnikiem to 500 euro, więc realnie
> powinien być poniżej 2000 zł. Co ciekawe (aczkolwiek logiczne) u Sony
> zestaw z naleśnikiem wyceniają o 50 euro taniej niż z podstawowym zumem.
> A jak przez to spadną ceny w m4/3 to tylko się cieszyć.

Jak zapowiadają w referencyjnej cenie 500EUR to spokojnie można wziąć 80% z
tego. Ceny referencyjne są zawsze sporo zawyżone. A900 wchodziło z
referencyjną 9000zł i jak tylko zaczęły się dostawy to można było nabyć za
7800zł :) Referencyjna była tylko w centrach sony, gdzie można było sobie
negocjować.
W każdym razie konkurencja zawsze wszystkim wychodzi na dobre I tu powinno
być podobnie :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-05-25 14:52, l...@l...localdomain wrote:
>> Co to znaczy "wolny"? Zapis rawa faktycznie trwa parę sekund, ale IMHO
>> coś za coś.
> Półtorasekundowy shutter lag.

No właśnie, wiele osób napala się na DP1 i nagle okazuje się, że to aparat
jaki mógłby w tej cenie być 3-4 lata temu. Dzisiaj trochę odstaje. Może w
DP2 jest lepiej, chociaż AFAIR ten to kosztuje trochę :/

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Dnia Tue, 25 May 2010 19:48:26 +0200, dominik napisał(a):

>>> Co to znaczy "wolny"? Zapis rawa faktycznie trwa parę sekund, ale IMHO
>>> coś za coś.

>> Półtorasekundowy shutter lag.

> No właśnie, wiele osób napala się na DP1 i nagle okazuje się, że to
> aparat jaki mógłby w tej cenie być 3-4 lata temu. Dzisiaj trochę
> odstaje. Może w DP2 jest lepiej, chociaż AFAIR ten to kosztuje trochę :/

Ale skąd wzięliście to 1,5 sek.??!
To może nie jest maszynka do szybkiego cykania, ale takiego opóźnienia na
pewno nie ma.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

W poście <p...@l...org.pl>,
Olgierd nabazgrał:
>>> Półtorasekundowy shutter lag.
>
>> No właśnie, wiele osób napala się na DP1 i nagle okazuje się, że to
>> aparat jaki mógłby w tej cenie być 3-4 lata temu. Dzisiaj trochę
>> odstaje. Może w DP2 jest lepiej, chociaż AFAIR ten to kosztuje trochę :/
>
> Ale skąd wzięliście to 1,5 sek.??!
> To może nie jest maszynka do szybkiego cykania, ale takiego opóźnienia na
> pewno nie ma.

Mamy chwilowo Twoje słowo przeciw testom laboratoryjnym na dpreview...

do góry

Dnia Tue, 25 May 2010 20:22:43 +0000, lrem napisał(a):

>> Ale skąd wzięliście to 1,5 sek.??! To może nie jest maszynka do
>> szybkiego cykania, ale takiego opóźnienia na pewno nie ma.
>
> Mamy chwilowo Twoje słowo przeciw testom laboratoryjnym na dpreview...

Umiejętność czytania: "pre-focus lag ~0.2" -- półtorej razem z
autofiskusem... tylko po co w takim aparacie używać AF?!?

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry