http:/youtu.be/CbHAljoJYd4

Odcinek o tyle interesujący, że przy pierwszym oglądnięciu nie jest
łatwo wyrobić sobie opinię. Tzn. jasne, że nie da się usprawiedliwić
tego który ucierpiał, pytanie tylko jak bardzo można to zrobić wobec
skręcającego.

do góry

W dniu 2013-06-26 10:51, mlodz pisze:
> http:/youtu.be/CbHAljoJYd4
>
> Odcinek o tyle interesujący, że przy pierwszym oglądnięciu nie jest
> łatwo wyrobić sobie opinię. Tzn. jasne, że nie da się usprawiedliwić
> tego który ucierpiał, pytanie tylko jak bardzo można to zrobić wobec
> skręcającego.
>
Skręcający zachował się prawidłowo. Zostawił dość miejsca dla jadących
prosto z *prawidłową* prędkością. Problem był wyłącznie z miszczem
kierownicy, który najpierw uznał, że taki z niego kozak, że będzie
pędził jak wariat, a potem nie wiedział co ma dalej zrobić.

do góry

Dnia Wed, 26 Jun 2013 10:51:30 +0200, mlodz napisał(a):

> http:/youtu.be/CbHAljoJYd4

http://youtu.be/CbHAljoJYd4

Ktoś ukośnik zeżarł. :/

do góry

Dnia Wed, 26 Jun 2013 10:55:50 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

> Skręcający zachował się prawidłowo.

No właśnie niezupełnie - rozpoczął manewr tuż przed nadjeżdżającym
miszczem. Prawdą jest, że manewr przerwał, ale ten właśnie ruch
spowodował paniczną reakcję kozaka. Prawdą jest też, że kozak zrobił
chyba wszystko co mógł, żeby utrudnić zauważenie własnego bolidu przez
skręcającego - do prędkości trzeba dołożyć wyprzedzanie przed
skrzyżowaniem i brak oświetlenia - w tym akurat przypadku włączone
światła mogłyby dużo zmienić.


> Zostawił dość miejsca dla jadących prosto z *prawidłową* prędkością.
> Problem był wyłącznie z miszczem kierownicy, który najpierw uznał, że
> taki z niego kozak, że będzie pędził jak wariat, a potem nie wiedział
> co ma dalej zrobić.

Wygląda na to, że miszcz kierownicy po prostu nie wziął pod uwagę
przerwania manewru przez skręcającego. Mnie po prostu zafrapował moment
rozpoczęcia manewru, stąd też ta drobna wątpliwość.

do góry

W dniu 2013-06-26 10:55, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2013-06-26 10:51, mlodz pisze:
>> http:/youtu.be/CbHAljoJYd4
>>
>> Odcinek o tyle interesujący, że przy pierwszym oglądnięciu nie jest
>> łatwo wyrobić sobie opinię. Tzn. jasne, że nie da się usprawiedliwić
>> tego który ucierpiał, pytanie tylko jak bardzo można to zrobić wobec
>> skręcającego.
>>
> Skręcający zachował się prawidłowo. Zostawił dość miejsca dla jadących
> prosto z *prawidłową* prędkością. Problem był wyłącznie z miszczem
> kierownicy, który najpierw uznał, że taki z niego kozak, że będzie
> pędził jak wariat, a potem nie wiedział co ma dalej zrobić.

O tym miszczu... masz rację. Ale skręcający wyraźnie wyjechał na pas dla
przeciwnego kierunku i się na nim zatrzymał. Nie powinien tego robić.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

W dniu 2013-06-26 11:42, mlodz pisze:
> Dnia Wed, 26 Jun 2013 10:55:50 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
>
>> Skręcający zachował się prawidłowo.
>
> No właśnie niezupełnie - rozpoczął manewr tuż przed nadjeżdżającym
> miszczem. Prawdą jest, że manewr przerwał, ale ten właśnie ruch
> spowodował paniczną reakcję kozaka. Prawdą jest też, że kozak zrobił
> chyba wszystko co mógł, żeby utrudnić zauważenie własnego bolidu przez
> skręcającego - do prędkości trzeba dołożyć wyprzedzanie przed
> skrzyżowaniem i brak oświetlenia - w tym akurat przypadku włączone
> światła mogłyby dużo zmienić.
>
>
> Wygląda na to, że miszcz kierownicy po prostu nie wziął pod uwagę
> przerwania manewru przez skręcającego. Mnie po prostu zafrapował moment
> rozpoczęcia manewru, stąd też ta drobna wątpliwość.
>

Jakby miszcz jechał z normalną prędkością, to wszystko byłoby wzięte pod
uwagę. Jeszcze raz - zachowanie kierowcy na lewoskręcie było prawidłowe,
by nie powiedzieć wręcz, że typowe. Przyczyna wypadku w 100% tkwi w
nadmiernej prędkości miszcza.

do góry

W dniu 2013-06-26 12:28, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
> W dniu 2013-06-26 10:55, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2013-06-26 10:51, mlodz pisze:
>>> http:/youtu.be/CbHAljoJYd4
>>>
>>> Odcinek o tyle interesujący, że przy pierwszym oglądnięciu nie jest
>>> łatwo wyrobić sobie opinię. Tzn. jasne, że nie da się usprawiedliwić
>>> tego który ucierpiał, pytanie tylko jak bardzo można to zrobić wobec
>>> skręcającego.
>>>
>> Skręcający zachował się prawidłowo. Zostawił dość miejsca dla jadących
>> prosto z *prawidłową* prędkością. Problem był wyłącznie z miszczem
>> kierownicy, który najpierw uznał, że taki z niego kozak, że będzie
>> pędził jak wariat, a potem nie wiedział co ma dalej zrobić.
>
> O tym miszczu... masz rację. Ale skręcający wyraźnie wyjechał na pas dla
> przeciwnego kierunku i się na nim zatrzymał. Nie powinien tego robić.
>

Taka uwaga gramatyczna - mówimy o przeszłości, więc "Nie powinien BYŁ
tego robić."

Co do meritum - tak, nie powinien zajeżdżać tym z naprzeciwka, ale takie
sytuacje to ja widzę codziennie i dopóki zostawi dość miejsca, by ten z
naprzeciwka mógł przejechać, to nie ma o co robić afery. Błąd kierowcy
na lewoskręcie był naprawdę minimalny.

do góry

> Taka uwaga gramatyczna - mówimy o przeszłości, więc "Nie powinien BYŁ tego
> robić."
>
> Co do meritum - tak, nie powinien zajeżdżać tym z naprzeciwka,

nie powinien BYŁ zajeżdzać :)

pozdrawiam
Przemek

do góry

W dniu 26.06.2013 10:55, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2013-06-26 10:51, mlodz pisze:
>> http:/youtu.be/CbHAljoJYd4
>>
>> Odcinek o tyle interesujący, że przy pierwszym oglądnięciu nie jest
>> łatwo wyrobić sobie opinię. Tzn. jasne, że nie da się usprawiedliwić
>> tego który ucierpiał, pytanie tylko jak bardzo można to zrobić wobec
>> skręcającego.
>>
> Skręcający zachował się prawidłowo. Zostawił dość miejsca dla jadących
> prosto z *prawidłową* prędkością. Problem był wyłącznie z miszczem
> kierownicy, który najpierw uznał, że taki z niego kozak, że będzie
> pędził jak wariat, a potem nie wiedział co ma dalej zrobić.

Ty w ogóle masz prawo jazdy??

Skręcający w lewo ewidentnie wymusił pierwszeństwo.

Jadący prosto może faktycznie przekroczył dozwoloną prędkość, ale nie
można mieć takiej pewności nie znając oznakowania. Poza tym nie ma to
żadnego znaczenia - był doskonale widoczny i skręcający widząc go
powinien wykonać manewr tak, by nie zmuszać jadącego prosto do hamowania
czy zmiany kierunku jazdy.

Przynajmniej wg polskich przepisów - winnym zdarzenia był skręcający w
lewo. Jadący prosto mógłby najwyżej dostać mandat za przekroczenie
dozwolonej prędkości o ile faktycznie ją przeskoczył.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia Wed, 26 Jun 2013 15:25:45 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 26.06.2013 10:55, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>> http://youtu.be/CbHAljoJYd4

> Ty w ogóle masz prawo jazdy??
> Skręcający w lewo ewidentnie wymusił pierwszeństwo.

W znikomym stopniu. Owszem, wyjechal troche za daleko, ale tez
zostawil sporo miejsca do ominiecia, wystarczylo delikatnie skrecic.

Ale jechal megrims, hamulec jest mu obcy, podjal blyskawiczna decyzje
omijac z lewej ... i przeliczyl sie :)

> Jadący prosto może faktycznie przekroczył dozwoloną prędkość, ale nie
> można mieć takiej pewności nie znając oznakowania. Poza tym nie ma to
> żadnego znaczenia - był doskonale widoczny i skręcający widząc go
> powinien wykonać manewr tak, by nie zmuszać jadącego prosto do hamowania
> czy zmiany kierunku jazdy.
> Przynajmniej wg polskich przepisów - winnym zdarzenia był skręcający w
> lewo. Jadący prosto mógłby najwyżej dostać mandat za przekroczenie
> dozwolonej prędkości o ile faktycznie ją przeskoczył.

No, gdyby nie bylo nagrania z kamery to moze, ale jest - i widac ze
dosc prawidlowo jechal. I moglbyby te przepisy w druga strone
zadzialac.

J.

do góry