W dniu 2012-06-19 16:22, ZubekPhoto pisze:
> Dobre zdjecia to takie ktore podobaja sie fotografom? czy moze zwyklym
> ludziom a moze tylko krytykom, czy moze takie ktore sie dobrze sprzedaja?
> Dobre zdejcia to zdejcia kolorowe czy czarnobiale?
> Kwiatkow czy portrety a moze akt, albo wrecz porno?
> Czy dobre zdjecia maja cos pokazac czy tylko daja sie domyslec? Czy dobre
> zdjecia beda rozpoznawalne przez np 14 letnie dzieci czy one sie nie kapna
> ze to dobre zdjecia?
> Czy dobre zdjecia pokazuja biede czy bogactwo, szczescie czy zal?
> Czy dobre zdjecia maja wzbudzac emocje jesli tak to jak wielkie zeby nie
> bylo to emocjonalna grafomania?
> Czy dobre zdjecia beda sie podobaly wszystkim czy tylko jakiejs okreslonej
> grupie ludzi?
> A moze dobre zdjecia nie ebda sie podobaly nikomu i dlatego beda dobre?
>
> Znacie kogos kto robi dobre zdjecia? Moze to pozwoli mi odpowiedziec na moje
> pytania?

Ja mam tylko jedno pytanie: po co pytać o dobre zdjęcie? Rozumiem: taki
temat pracy magisterskiej czy wypracowania na plastykę, ale poza tym...
bez sensu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/gdy już grzeszysz, to przynajmniej się z tego ciesz/

do góry

On 20/06/2012 06:50, quent wrote:
> W dniu 2012-06-19 16:22, ZubekPhoto pisze:
>> Znacie kogos kto robi dobre zdjecia? Moze to pozwoli mi odpowiedziec
>> na moje
>> pytania?
>
> Dobre zdjęcia to te, które się podobają kropka
>
> To może być definicja.

Ale komu? Większości? Snobom w galerii? Onanistom pikselowym z
internetu? Twojej mamie, której wszystko się spodoba bo Twoje?





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-06-20 10:58, kamil pisze:
>> Dobre zdjęcia to te, które się podobają kropka
>>
>> To może być definicja.
>
> Ale komu?

Nieważne. W tym rzecz!
Definicja musi pasować zawsze.
Dowolna osoba patrząc na zdjęcie będzie mogła stwierdzić czy jest dobre
czy nie, posługując się definicją "Dobre zdjęcie to te, które się podoba".

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 20/06/2012 10:42, quent wrote:
> W dniu 2012-06-20 10:58, kamil pisze:
>>> Dobre zdjęcia to te, które się podobają kropka
>>>
>>> To może być definicja.
>>
>> Ale komu?
>
> Nieważne. W tym rzecz!
> Definicja musi pasować zawsze.
> Dowolna osoba patrząc na zdjęcie będzie mogła stwierdzić czy jest dobre
> czy nie, posługując się definicją "Dobre zdjęcie to te, które się podoba".
>

Według twojej definicji, "dobre zdjęcie to te, które mnie się podoba". A
to bzdura.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-06-20 11:47, kamil pisze:
> Według twojej definicji, "dobre zdjęcie to te, które mnie się podoba". A
> to bzdura.

Nie.
Nie zrozumiałeś mnie.
Ty chciałbyś aby można było stwierdzić *obiektywnie* które zdjęcie jest
dobre. Szkoda czasu bo to jest niemożliwe (sic!).

Można stwierdzić jedynie subiektywnie na podstawie definicji, którą
podałem.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 20/06/2012 10:52, quent wrote:
> W dniu 2012-06-20 11:47, kamil pisze:
>> Według twojej definicji, "dobre zdjęcie to te, które mnie się podoba". A
>> to bzdura.
>
> Nie.
> Nie zrozumiałeś mnie.
> Ty chciałbyś aby można było stwierdzić *obiektywnie* które zdjęcie jest
> dobre. Szkoda czasu bo to jest niemożliwe (sic!).

Ja? Ja właśnie śmieję się z takich teorii. Co się z ludźmi porobiło, że
bez siedmiu uśmieszków na końcu zdania nie wychwytują ironii?

> Można stwierdzić jedynie subiektywnie na podstawie definicji, którą
> podałem.

Subiektywnie to można stwierdzić, że kupa jest smaczna bo w jakimś
azjatyckim porno ją zjadali.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-06-20 12:03, kamil pisze:
> Ja? Ja właśnie śmieję się z takich teorii.

...nie posiadając lepszej

> Subiektywnie to można stwierdzić, że kupa jest smaczna bo w jakimś
> azjatyckim porno ją zjadali.

No więc szukaj teorii obiektywnej. Powodzenia.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-06-19 16:22, ZubekPhoto pisze:
> > Dobre zdjecia to takie ktore podobaja sie fotografom? czy moze zwyklym
> > ludziom a moze tylko krytykom, czy moze takie ktore sie dobrze sprzedaja?
> > Dobre zdejcia to zdejcia kolorowe czy czarnobiale?
> > Kwiatkow czy portrety a moze akt, albo wrecz porno?
> > Czy dobre zdjecia maja cos pokazac czy tylko daja sie domyslec? Czy dobre
> > zdjecia beda rozpoznawalne przez np 14 letnie dzieci czy one sie nie
kapna
> > ze to dobre zdjecia?
> > Czy dobre zdjecia pokazuja biede czy bogactwo, szczescie czy zal?
> > Czy dobre zdjecia maja wzbudzac emocje jesli tak to jak wielkie zeby nie
> > bylo to emocjonalna grafomania?
> > Czy dobre zdjecia beda sie podobaly wszystkim czy tylko jakiejs
okreslonej
> > grupie ludzi?
> > A moze dobre zdjecia nie ebda sie podobaly nikomu i dlatego beda dobre?
> >
> > Znacie kogos kto robi dobre zdjecia? Moze to pozwoli mi odpowiedziec na
moje
> > pytania?
>
> Ja mam tylko jedno pytanie: po co pytać o dobre zdjęcie? Rozumiem: taki
> temat pracy magisterskiej czy wypracowania na plastykę, ale poza tym...
> bez sensu :)


Czy naprawde bez sensu, zgodze sie w 100%.
a czy sens ma powiedzenie ze zdejcie jest knotem? Jesli pytanie o dobre
zdjeie jest bez sensu, komentowanie ze zdjecie jest knotem jest rowniez bez
sensu ale w druga strone.

Dziwne i zaskakujace jest to ze wielu ludzi tego kompletnie nie rozumie...
moim celem bylo pokazanie wlasnie tego faktu.

komentaz typu: to jest knot albo zdjecie do dupy, swiadczy tylko o ciasnym
ograniczeniu intelektualnym komentujacego, pokazuje wrecz kretynizm i wrecz
niedorozwuj fotograficzny nie wspomne o logice, ktorej oczywiscie nie ma

Janko nie mowie tego do ciebie, bo ty powiedziales ze zdjecie tobie sie nie
podoba a to jest zupelnie przyzwoity komentarz. To bardziej w strone innych
znawcow sztuki dajacych rade o szlifowaniu warsztatu swiatla...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 20/06/2012 12:14, quent wrote:
> W dniu 2012-06-20 12:03, kamil pisze:
>> Ja? Ja właśnie śmieję się z takich teorii.
>
> ...nie posiadając lepszej

Nie ma definicji "dobrego zdjęcia", to jest moja teoria. To samo zdjęcie
będzie dobre dla kogoś i słabe dla kogoś innego. Wyciągniesz wtedy średnią?

>> Subiektywnie to można stwierdzić, że kupa jest smaczna bo w jakimś
>> azjatyckim porno ją zjadali.
>
> No więc szukaj teorii obiektywnej. Powodzenia.

Nie ma teorii obiektywnej, więc nie ma słabych ani dobrych zdjęć. Są
tylko takie, które _tobie_ się podobają, a nie "Dobre zdjęcie to te,
które się podoba" bez podania podmiotu.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

> dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze wypalic.

Gdybys nauczyl sie ,,robic HDRy" to nikomu oczy by nie wypalalo... To jest
jakies posrane udziwnienie, a nie poprawne splaszczenie szerokiego
spektrum ekspozycji.
Nie-(pseudo)HDRy, zdecydowanie lepsze (chociaz 2 ostatnie przydaloby sie
wyprostowac).

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry