Dnia Sat, 28 Jan 2017 07:40:10 -0800 (PST), WS napisał(a):

> On Saturday, January 28, 2017 at 4:30:06 PM UTC+1, xyz wrote:
>
>> Jak widać bus który stał jako pierwszy nawet nie miał przeciwmgłowego z
>> tyłu włączonego, po lewej kombi na stopach i już troszkę lepiej ale
>> dalej słabo widoczne...
>
> W sumie to tej gestej mgly bylo ~5 sek jazdy... wczesniej widocznosc dobra - ponad
50m, wiec nie mieli prawa jechac z przeciwmgielnym tylnym, a jak wpadli we mgle, to
pewnie na myslenie o wlaczeniu nie bylo juz czasu

Inna sprawa że przepis o 50m to jest dobry do miasta.

Poza terenem zabudowanym spokojnie tylne światło przeciwmgłowe przyda się
już przy widoczności 100m, a na autostradzie 200m.

do góry

Dnia Sat, 28 Jan 2017 11:43:51 +0100, Lewis napisał(a):

> Druga sprawa czy tam przypadkiem warunki nie były bardzo dobre i nagle
> pojawiła się ściana mgły?

No raczej, bo żeby cisnąć z dużą prędkością w czeluść w której nic nie
widać, to mało kto taki odważny.

Tu jest jakiś film:
https://www.youtube.com/watch?v=pY3DBt8CEs0

do góry

Dnia Sat, 28 Jan 2017 21:50:14 +0100, Cavallino napisał(a):

> W dniu 28-01-2017 o 21:24, adam pisze:
>> W dniu 2017-01-28 o 19:52, Cavallino pisze:
>>> W dniu 28-01-2017 o 10:27, adam pisze:
>>>> W dniu 2017-01-28 o 10:05, gowit pisze:
>>>>>
>>>>>> z powodu zap...nia podczas mgły.
>>>>>
>>>>> Tylko żeby z tego karambolu wyszła jakaś lekcja na przyszłość , żeby
>>>>> nie dochodziło do tak wielkich jak ten.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> IMO nic się nie zmieni, dopóki mandaty i ich egzekwowanie będą na
>>>> śmiesznym poziomie.
>>>
>>> Oby się zmieniło na tyle, że kapeluszom przestanie się wydawać prawka.
>>> KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!
>>
>>
>>
>> Nie rozumiem o co Ci chodzi.
>> Pojeździj trochę na A2/S2 pomiędzy Łodzią a Warszawą. Nie ma dnia żeby
>> nie było wypadku przez najechanie na poprzednika. Jeśli nie da się
>> grzecznie wytłumaczyć żeby trzymać odstępy to chyba trzeba karać
>
> Ale Ty nie pisałeś o odstępach.....
>
> A tutaj akurat nie odstęp zawinił, tylko mgła.
> Możesz sobie jechać kilometr za poprzednikiem, jeśli on się rozwali, to
> i tak, w mgle jak mleko, w niego wjedziesz.

No jest jeszcze taka opcja żeby jechać z prędkością umożliwiającą
zatrzymanie się w zasięgu wzroku ;)

do góry

Dnia Sat, 28 Jan 2017 02:18:19 -0800 (PST), WS napisał(a):

> On Saturday, January 28, 2017 at 10:05:53 AM UTC+1, gowit wrote:
>>> z powodu zap...nia podczas mgły.
>>
>> Tylko żeby z tego karambolu wyszła jakaś lekcja na przyszłość , żeby nie
dochodziło do tak wielkich jak ten.
>
> Wszedzie takie sie zdarzaja co jakis czas i raczej nie ma na to rady...
> Czy sie to komus podoba, czy nie raczej nikt nie jezdzi z odstepem wystarczajacym
do zahamawania w sytuacji, gdy poprzednik stanie w miejscu... tak sie praktycznie nie
da

Tu są dwie zmienne w tym równaniu - odstęp i prędkość.

Masz rację z tym że odstęp nie musi być równy długości drogi hamowania.
Ale równocześnie prędkość nie powinna być wyższa niż ta przy której długość
drogi hamowania jest dłuższa niż zasięg wzroku.

Nawet jeśli poprzednik tak naprawdę nam zasłania ten widok, to pomijając
przypadek zaśnięcia czy zagapienia się, powinno to wystarczyć do uniknięcia
karambolu.

do góry

W dniu 29-01-2017 o 02:09, Tomasz Pyra pisze:

>> A tutaj akurat nie odstęp zawinił, tylko mgła.
>> Możesz sobie jechać kilometr za poprzednikiem, jeśli on się rozwali, to
>> i tak, w mgle jak mleko, w niego wjedziesz.
>
> No jest jeszcze taka opcja żeby jechać z prędkością umożliwiającą
> zatrzymanie się w zasięgu wzroku ;)

Jasne.
Pojedziesz dwupasmówką przez cąły kraj 30 km/h, bo gdzieś za 300 km może
być mgła.

do góry

W dniu 29-01-2017 o 02:23, Tomasz Pyra pisze:

> Masz rację z tym że odstęp nie musi być równy długości drogi hamowania.
> Ale równocześnie prędkość nie powinna być wyższa niż ta przy której długość
> drogi hamowania jest dłuższa niż zasięg wzroku.

Ale problem w tym, że zasięg wzroku zmniejszył się 10 krotnie w ciągu 50 m.
Jak wyhamujesz o 100 km/h na takim dystansie?
Właśnie taka próba pierwszego była zapewne pierwotną przyczyną tego
karambolu.

do góry

W dniu 28-01-2017 o 22:17, Kris pisze:
> W dniu sobota, 28 stycznia 2017 21:50:45 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:
>
>>> I bardzo dobrze.
>>> Autostrada chyba darmowa nie jest,
>>
>> A jaka?
>
> A nie wiem
> Rozjaśnij
> Przejazd autostradą darmowy jest?

W tym miejscu tak i nigdy nie był płatny.
Może viatollem dla ciężarówek - tego nie wiem.

do góry

W dniu 29.01.2017 o 01:27, re pisze:

> Nie można, bo nie mamy takigo systemu.
> ---
> Jechałeś kiedy A1 ?

Ano.

> Ale to nic nie zmienia, bo
> przecież mgłę widać. Jak masz zakręt to skręcasz bo jest zakręt, czy
> patrzysz czy znak o zakręcie stoi?
> ---
> Powinieneś jeździć na wielbłądach rowami :-)

To ty jak na wszystko potrzebujesz znak powinieneś się trzymać zdala od
dróg. Masz swój rozum? No to nachucka jak widzisz mgłę to ci potrzebny
znak uwaga mgła?

Shrek

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> No jest jeszcze taka opcja żeby jechać z prędkością umożliwiającą
>> zatrzymanie się w zasięgu wzroku ;)
>
> Jasne.
> Pojedziesz dwupasmówką przez cąły kraj 30 km/h, bo gdzieś za 300 km może
> być mgła.

Dokładnie, sprowadz sprawe do absurdu i jedz ile fabryka dała!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> Masz rację z tym że odstęp nie musi być równy długości drogi
>> hamowania. Ale równocześnie prędkość nie powinna być wyższa niż ta
>> przy której długość drogi hamowania jest dłuższa niż zasięg wzroku.
>
> Ale problem w tym, że zasięg wzroku zmniejszył się 10 krotnie w ciągu
> 50 m. Jak wyhamujesz o 100 km/h na takim dystansie?
> Właśnie taka próba pierwszego była zapewne pierwotną przyczyną tego
> karambolu.

Z filmu wynika ze juz wczesniej widocznosc była gdzies na 100 metrów...
Ja bym juz wtedy zwolnił do tirowych 90.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry