Dnia 17.09.2008 Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał/a:
> W skrocie, interface w pececie to LAN, Internet to WAN.

lan, wan - co to za różnica? ;)

> Zawsze pierwsze bylo duzo szybsze od drugiego.
Skoro było - to nie znaczy że musi tak być nadal. Prawdę mówiąc
podejrzewam że za jakiś czas operatorzy zamiast sztucznie przycinać sieć
zaczną oferować dostęp z predkością medium dostępowego - czy to adsl,
czy też ethernet... Nie wydaje mi się by grupa przeciętnych użytkowników
mająca np łącza po 20mbit wygenerowała dużo więcej obciążenia niż ta
sama grupa użytkowników z łączami 100mbit albo gigabit.

> Kazdy wspolczesny pecet ma takze szyne np. PCI o przepustowosci 133
> MB/s albo szyne do RAM o przepustowosci wielu GB/s, moze takie powinny
> byc szybkosci dostepu do Internetu dla userow?
no... jak kupuję dysk na usb to chciałbym by chodził z prędkością jaką
oferuje mi usb ;) Co prawda chcieć nie znaczy móc, ale - oczekuje jak
najpełniejszego wykorzystania możliwości tego co jest dostepne. Tak samo
z łączem - mając kabelek od upstreamu 100mbit - dlaczego miałby on być
ograniczony do 1mbit?

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux && Unix && Network administrator
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: u...@p...net e-mail: a...@d...name

do góry

Ostatnio bedac w PL mialem okazje byc na spotkaniu organizowanym przez
poznanski urzad marszalkowski w sprawie rozwoju infrastruktury dostepu
do internetu na terenach wiejskich.

W skrocie: panowie z emitela i &tp chca wyszukac grupe malych ISP
ktorzy wylaza pieniadze i zaczna budowe infrastruktury. &tp zapewni
okno na swiat via WiMax. Plany siegaja lat 2014-2016.

Czy trzeba cos wiecej komentowac?

--
Matt Rutkowski

do góry

> Ostatnio bedac w PL mialem okazje byc na spotkaniu organizowanym przez
> poznanski urzad marszalkowski w sprawie rozwoju infrastruktury dostepu
> do internetu na terenach wiejskich.
>
> W skrocie: panowie z emitela i &tp chca wyszukac grupe malych ISP
> ktorzy wylaza pieniadze i zaczna budowe infrastruktury. &tp zapewni
> okno na swiat via WiMax. Plany siegaja lat 2014-2016.
>
> Czy trzeba cos wiecej komentowac?

To dobrze czy źle? Bo na technologiach sieciowych się specjalnie nie
znam, ale jak dla mnie, to brzmi dobrze.


--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Matt Rutkowski wrote:

> Ostatnio bedac w PL mialem okazje byc na spotkaniu organizowanym przez
> poznanski urzad marszalkowski w sprawie rozwoju infrastruktury dostepu
> do internetu na terenach wiejskich.
>
> W skrocie: panowie z emitela i &tp chca wyszukac grupe malych ISP
> ktorzy wylaza pieniadze i zaczna budowe infrastruktury. &tp zapewni
> okno na swiat via WiMax. Plany siegaja lat 2014-2016.
>
> Czy trzeba cos wiecej komentowac?

na razie nie potrafią zapewnić okna na świat via istniejące światłowody








--
Tomasz Kruk
http://net.czarne.net - zapraszamy do współpracy okolicznych operatorów

do góry

jesli panstwo macza palce w biznesie to wiadomo, ze na pewno takie
rozwiazanie jedzie komuna a zarobia tylko uprzywilejowani

pomijajac ten fakt, sprawe nalezy rozumiec:

- inwestycje wycenia sie na xx milionow zl ; kto ma wylozyc te sume?
mali ISP?
- planuje sie dofinansowanie inwestycji ze srodkow unijnych ; zarobi
tylko posrednik ktory zalatwi 'formalnosci'
- niewielka czesc operacji (ciekawe ile %) moze zfinansowac urzad
marszalkowski - czytaj podatnicy

- mowi sie o uzyciu WiMax'a w latach > 2014 - do tego czasu WiMax moze
okazac sie kupa zlomu w najlepszym wypadku technologia wychodzaca z
uzycia

- po co pakowac sie w dodatkowe rozwiazania jak nie potrafia zapewnic
dobrej jakosci ADSL'i & dostatecznego supoortu dla obecnych klientow?

- wiadomo ile kosztuje stacja abonencka & nadajniki do WiMax'a - kiedy
niby ma sie ten sprzet zwrocic?

--
Matt Rutkowski

do góry

> jesli panstwo macza palce w biznesie to wiadomo, ze na pewno takie
> rozwiazanie jedzie komuna a zarobia tylko uprzywilejowani

Uprzywilejowani nie tylko zarobia ale tez dostana ogromna infrastrukture
w prezencie od panstwa i to w skali calego kraju.
Zaczynaja po kolei byc realizowane wojewodzkie sieci szerokopasmowe.
Porozumienie pomiedzy urzedami marszalkowskimi a &tp bedzie wygladac tak:
http://www.wrotamalopolski.pl/root_bip/bip_w_malopol
sce/root_um/podmiotowe/zarzad/uchwaly/2007/6194
Wojewodztwo kladzie kable swiatlowodowe do miejsc wskazanych przez &tp,
&tp spina te kable swoimi urzadzeniami dostepowymi i wszystko zalatwione.
Naiwni sie ciesza ze wejda do swiatlowodu bez pominiecia urzadzen
dostepowych &tp.

art

do góry

futszaK wrote:
> Ja bym przy okazji przypomniał o budowanych pare lat temu za ciezkie
> pieniądze podatnnika radiodostępach telefonicznych na wsiach,ktore po
> niecalych 10 latach nie nadaja sie do niczego z powodu ich
> technologicznego zacofania. Teraz proponuje sie nam powtorke z historii,
> pakujac ogromne pieniadze podatnika w ADSL na wsiach, ktory za pare lat
> stanie sie tak samo przestarzaly technologicznie.

Taaaak, oczywiście, cała Europa brnie w ślepy zaułek, nikt nie ma racji,
to na pewno jakiś spisek. Ja mam w domu ADSL2 i 18 Mbps i co - to nie
jest szybki internet?

>> A tak naprawdę, gdybyś
>> cokolwiek wiedział o temacie, o polskim rynku internetowym, o
>> regulacjach itp, to byś ten temat poruszył na plnogu (http://plnog.pl/),
>> a nie na grupie newsowej. I to ci ludzie podsuwają pomysły, a nie
>> klikacz z polipa.
>
> .i z czyjej strony bije megalomania... :>

No z czyjej? Na na plnogu nie będę, więc bynajmniej nie piszę o sobie.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

On Sat, 2008-09-20 at 20:12 +0200, Grzegorz Janoszka wrote:
> >> A tak naprawdę, gdybyś
> >> cokolwiek wiedział o temacie, o polskim rynku internetowym, o
> >> regulacjach itp, to byś ten temat poruszył na plnogu (http://plnog.pl/),
> >> a nie na grupie newsowej. I to ci ludzie podsuwają pomysły, a nie
> >> klikacz z polipa.
> >
> > .i z czyjej strony bije megalomania... :>
>
> No z czyjej? Na na plnogu nie będę, więc bynajmniej nie piszę o sobie.

A ja tylko dodam, że gdyby plnog to była jakaś inicjatywa-krzak, jak
to niewypowiedzianie sugeruje jeden z przedmówców, to zapewne ciężko
byłoby o niej przeczytać na głównej stronie Cisco Polska.

--
Miroslaw "Psyborg" Jaworski
GCS/IT d- s+:+ a C++$ UBI++++$ P+++$ L- E--- W++(+++)$ N++ o+ K- w-- O-
M- V- PS+ PE++ Y+ PGP t 5? X+ R++ !tv b++(+++) DI++ D+ G e* h++ r+++ y?

do góry

Użyszkodnik Grzegorz Janoszka napisał:

> Taaaak, oczywiście, cała Europa brnie w ślepy zaułek, nikt nie ma racji,
> to na pewno jakiś spisek. Ja mam w domu ADSL2 i 18 Mbps i co - to nie jest
> szybki internet?


Na przełomie wieków _cały świat_ uwierzył w to, co później nazwano bańką
dotcomową. Bańka pierdolnęła z hukiem o parkiet.

--
TOM

do góry

Użyszkodnik Grzegorz Janoszka napisał:
> Ja mam w domu ADSL2 i 18 Mbps i co - to nie jest szybki internet?

Generalnie nie lubię się licytować, ale skoro rzucasz rękawicę... Mam w domu
"radiuffke" i - właśnie zmierzyłem - 30Mb/s down i 20 Mb/s up. Tak słabo to
wypada z powodu miernego CPE u mnie, który przy 30 Mb/s dogorywa i więcej
nie poniesie.

Pozdrawiam!

--
TOM

do góry