/ auto -moderacja /



Pytanie; czy można ja jakoś podzielić na "partycje",po np. połowie(16).


/ auto-mederacja /

--
Pozdr
____________________________________________________
____________________

do góry

Old Green :) nabazgrał(a):

> / auto -moderacja /
> Pytanie; czy można ja jakoś podzielić na "partycje",po np. połowie(16).
> / auto-mederacja /

PL
http://www.programosy.pl/program,partition-wizard-ho
me-edition.html

EN
http://www.partitionwizard.com/free-partition-manage
r.html

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 2013-07-03 14:27, Old Green :) pisze:
> Pytanie; czy można ja jakoś podzielić na "partycje",po np. połowie(16).
Technicznie - można.
Fizycznie - nic ci to nie da.
1) windowsy nie obsługują/źle obsługują urządzenia typu karta czy
pendrive z >1 partycją
2) urządzenia typu aparat czy kamera - praktycznie w ogóle nie obsługują
>1 partycji
3) jeśli urządzenie nie obsługuje karty 32GB, to nie obsłuży 32GB
podzielonej na 2 partycje.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-07-03 14:27, Old Green :) pisze:
>
> / auto -moderacja /
>
>
>
> Pytanie; czy można ja jakoś podzielić na "partycje",po np. połowie(16).
>
>
> / auto-mederacja /
>
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2145962.html

Przeczytaj sam początek.

do góry

W dniu 2013-07-03 16:32, BartekK pisze:
> Technicznie - można.
> Fizycznie - nic ci to nie da.

Fakt.

> 1) windowsy nie obsługują/źle obsługują urządzenia typu karta czy
> pendrive z >1 partycją

Ekhm - a czym to się niby objawia? Pytam z ciekawości, bo od
~3 lat używam pendrive na których przeprogramowałem niskopoziomowo
kontroler robiąc z niego 2in1 (~ReadOnly partycja bootowalna widziana
jako CDROM z Kaspersky Rescue przygotowana na zaufanym komputerze i
raszta widziana jako normalny flash zapisywalny General Data Storage pod
kolejną literą dysku. Obskoczyłem z tym pendrive sporo komputerów z
róznymi wersjami windows i nie tylko i nigdy nie było problemów z
obsługą, a takie rozwiązanie jest dużo poręczniejsze niż targanie płyty
optycznej (teraz nawet nie każdy komputer ma napęd), a jednocześnie
praktycznie tak samo bezpieczne, bo jakoś nie wierzę w wirusa który
umiałby przeprogramować ten konkretny kontroler na niskim poziome
(sam sporo się naszukałem zanim znalazłem odpowiednie narzędzia).

--
/MB

do góry

"BartekK" napisał:

> 1) windowsy nie obsługują/źle obsługują urządzenia typu karta
> czy pendrive z >1 partycją

Obsługują, a czy źle - to zależy od punktu widzenia. Jednym ze sposobów jest
wytłumaczenie swojemu windowsu, że ma do czynienia z dyskiem nie removable
ino fixed, co uzyskuje się przez proste spreparowanie pliku inf sterownika
konkretnego pamięciowtykacza. Można wówczas dzielić medium na partycje tak,
jak zwykły dysk. Oczywiście działa to tylko na maszynie z tym przerobionym
infem - na innych komputerach jest widoczna tylko pierwsza partycja, co ma
zarówno zady, jak i walety.

> 2) urządzenia typu aparat czy kamera - praktycznie w ogóle nie obsługują
> >1 partycji

OK, ale czy obsługują tą pierwszą, czy w ogóle nie będą gadać z tak
spreparowaną kartą?

> 3) jeśli urządzenie nie obsługuje karty 32GB, to nie obsłuży 32GB
> podzielonej na 2 partycje.

A z założoną tylko jedną o wielkości, powiedzmy, 2 GiB?

JoteR

do góry

W dniu 2013-07-03 23:14, Michal pisze:
>> 1) windowsy nie obsługują/źle obsługują urządzenia typu karta czy
>> pendrive z >1 partycją
> Ekhm - a czym to się niby objawia? Pytam z ciekawości, bo od
> ~3 lat używam pendrive na których przeprogramowałem niskopoziomowo
> kontroler robiąc z niego 2in1 (~ReadOnly partycja bootowalna widziana
> jako CDROM z Kaspersky Rescue przygotowana na zaufanym komputerze i
> raszta widziana jako normalny flash zapisywalny General Data Storage pod
> kolejną literą dysku.
Ale rozróżniasz niskopoziomowe przeprogramowanie kontrolera w pendrive,
tak że zgłasza się jako dwa urządzenia (usb cdrom i storage) od jednego
urządzenia removable storage, które posiada na swojej powierzchni
założone partycje?


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-07-04 01:13, JoteR pisze:
>> 1) windowsy nie obsługują/źle obsługują urządzenia typu karta
>> czy pendrive z >1 partycją
>
> Obsługują, a czy źle - to zależy od punktu widzenia. Jednym ze sposobów
> jest wytłumaczenie swojemu windowsu, że ma do czynienia z dyskiem nie
> removable ino fixed, co uzyskuje się przez proste spreparowanie pliku
> inf sterownika konkretnego pamięciowtykacza. Można wówczas dzielić
> medium na partycje tak, jak zwykły dysk. Oczywiście działa to tylko na
> maszynie z tym przerobionym infem - na innych komputerach jest widoczna
> tylko pierwsza partycja, co ma zarówno zady, jak i walety.

A przerobione windowsy obsługują również ext3 i ext4. Ale niczego to nie
dowodzi, karty "niedziałającej" partycjonować nie ma za bardzo sensu.

>> 2) urządzenia typu aparat czy kamera - praktycznie w ogóle nie obsługują
>> >1 partycji
>
> OK, ale czy obsługują tą pierwszą, czy w ogóle nie będą gadać z tak
> spreparowaną kartą?
Wszystko zależy od urządzenia. Powodów niedziałania może być kilka:
- w ogóle nie działają karty sdhc (czyli >2GB), nie ma
fizycznie-elektrycznie czytnik możliwości obsługi takiej karty

- działają karty sdhc, ale tylko do 8/16GB (i to różnie przy różnych
kartach) - ograniczeniem może być fizyczna obsługa karty - karty sd/sdhc
mają taki parametr, jak wielkość bloków przy transferach blokowych (coś
jak wielkość sektora w hdd), i większe karty _przeważnie_ mają większy
blok (do 2kB przy SD 2GB, ale niektóre mają większe i tu zaczyna się
problem), przy czym niektóre dopuszczają transfery niepełnych bloków, a
niektóre tylko całe bloki. Jeśli w samym czytniku (lub jego driverze)
ktoś nie przewidział kart o pojemności bloku odczytu/zapisu ponad np 1kB
(bo tak przydzielił bufor) to nie da rady nic czytać/pisać do karty,
niekompatybilna niskopoziomowo i klops.

- działają karty, ale tylko do np 8 lub 16GB - bo ktoś tak
zaimplementował obsługę systemu plików FAT32, że ma ograniczone rozmiary
i adresowanie obszaru, i większego nie obsłuży...

>> 3) jeśli urządzenie nie obsługuje karty 32GB, to nie obsłuży 32GB
>> podzielonej na 2 partycje.
> A z założoną tylko jedną o wielkości, powiedzmy, 2 GiB?
Pytanie powinno być raczej - jak są widziane/zapisane dane na karcie.
W linuksie jest to widoczne wprost, skąd jest ta różnica: natywnie
napędy typu pendrive czy karta SD są obsługiwane jako /dev/sda (np sda),
podobnie jak /dev/floppy, a nie jako partycja pierwsza /dev/sda1 (jak w
przypadku dysków "zwykłych"). Nic nie stoi na przeszkodzie, by
spartycjonować kartę/pendrive i obsługiwać/mountować go jako /dev/sda1 -
tak samo jak można spartycjonować dyskietkę i obsługiwać ją jako
/dev/floppy1, ale jakoś się tak przyjęło że dysków wymiennych nie
zapycha się zbędnym narzutem na partycjonowanie, a zapisuje "ciurkiem"
wprost jako jeden system plików.
Jeśli urządzenie obsługuje karty/pamięci tak jak można się spodziewać
(czyli zgodnie z regułą, i najprościej jak się da, oczekując danych
wprost od pierwszego sektora), to w ogóle nie szuka żadnych tablicy
partycji, żadnych partycji - po prostu cała dostępna przestrzeń na
karcie traktuje jako jedną partycję.
Chyba że jakieś urządzenie ma wbudowany mądrzejszy system operacyjny (np
android? nie wiem, nie próbowałem, ale linuksopodobny jest, więc
powinien umieć, ale czy automatycznie - to wątpię)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-07-04 01:40, BartekK pisze:

> Ale rozróżniasz niskopoziomowe przeprogramowanie kontrolera w pendrive,
> tak że zgłasza się jako dwa urządzenia (usb cdrom i storage) od jednego
> urządzenia removable storage, które posiada na swojej powierzchni
> założone partycje?

Trzeba było od razu zrobić zastrzeżenie, że chodzi o podział logiczny.
Niby wynikało to z kontekstu, ale precyzji nigdy za wiele IMHO.

--
/MB

do góry

> Pytanie powinno być raczej - jak są widziane/zapisane dane na karcie.
> W linuksie jest to widoczne wprost, skąd jest ta różnica: natywnie
> napędy typu pendrive czy karta SD są obsługiwane jako /dev/sda (np sda),
> podobnie jak /dev/floppy, a nie jako partycja pierwsza /dev/sda1 (jak w
> przypadku dysków "zwykłych").
że co proszę? /dev/sda to jest urządzenie
/dev/sda1 - to jego pierwsza pratycja
/dev sda2 - druga itak dalej

mało tego automonter wie że to dysk po usb a nie po sata i (domyślnie)
montuje go w innym miejscu. Jeśli spróbujesz odmontować jedną z partycji
takiego pena, to druga "Sama" się odmontuje


> Jeśli urządzenie obsługuje karty/pamięci tak jak można się spodziewać
> (czyli zgodnie z regułą, i najprościej jak się da, oczekując danych
> wprost od pierwszego sektora), to w ogóle nie szuka żadnych tablicy
> partycji, żadnych partycji - po prostu cała dostępna przestrzeń na
> karcie traktuje jako jedną partycję.

jeśli tak jest, to windows/linux bez dodatkowego softu niczego z takiej
karty nie odczytają

> Chyba że jakieś urządzenie ma wbudowany mądrzejszy system operacyjny (np
> android? nie wiem, nie próbowałem, ale linuksopodobny jest, więc
> powinien umieć, ale czy automatycznie - to wątpię)
tyle partycji ile trzeba. dość popularną metodą powiększania pamięci
telefonu, jest przydzielenie mu małej partycji z karty microsd. czyli
masz już 2 partycje, śmiga wspaniale, komputer (linux) "widzi" obydwie
ToMasz

do góry