"Winetoo" gvo1fm$er6$...@n...interia.pl

> Wreszcie po trzecie to zdanie do którego sięodnosisz jest
> prawdziwe. Od "zawsze" czyli od czasów 350D Canon w segmencie
> amatorskim starał się mieć więcej megapikseli niż konkurencja.
> Nie podejmuję się dyskusji czy to dobrze czy nie ale tak jest.

A co w tym złego, o ile to nie jest pusta rozdzielczość?
Lepsza byłaby dynamika przy której światłomierz nie jest potrzebny? ;)
Pewnie tak, ale co złego w rozdzielczości, o ile za nią nie idą
dodatkowe szumy? Więcej do obróbki, ale czy tak dużo więcej?
12 mega czy 15? :) Jeśli jest więcej pikseli, można ,,zwiększyć''
ostrość i ,,zmniejszyć'' szumy. :)

Mnie najbardziej zależy na czulości.

I fajnie ;) by było, gdyby obiektywy były dokładniejsze -- bez luzów,
bez mierzalnych wad optycznych, bez cen kosmicznych... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....