Trzeba porównać materiał i sprawdzić czy nie skalowany :-) w tej cenie oczekuję co
najwyżej FHD na 4k trzeba wyłożyć min 50 USD a z dystrybucji europejskiej jeszcze
więcej:
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B01JS00NFE/ref=mp_s_a_
1_2?ie=UTF8&qid=1501223840&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_
FMwebp_QL65&keywords=apeman+a70&dpPl=1&dpID=51Fv1pmW
qrL&ref=plSrch

do góry

<p...@g...com> wrote in message
news:9cba0b51-2f66-43c1-bf28-995ab69b1b23@googlegrou
ps.com...
> Trzeba porównać materiał i sprawdzić czy nie skalowany :-) w tej cenie
> oczekuję co najwyżej FHD na 4k trzeba wyłożyć min 50 USD a z dystrybucji
> europejskiej jeszcze więcej:
> https://www.amazon.de/gp/aw/d/B01JS00NFE/ref=mp_s_a_
1_2?ie=UTF8&qid=1501223840&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_
FMwebp_QL65&keywords=apeman+a70&dpPl=1&dpID=51Fv1pmW
qrL&ref=plSrch

Masz taką? Jak oceniasz?

do góry

On 7/28/2017 12:45 AM, Marek wrote:
> On Thu, 27 Jul 2017 08:41:47 -0700 (PDT), p...@g...com
> wrote:
>> Te 4k maja wszystko, full HD niekoniecznie.
> A czy faktycznie rozdzielczość szczegółów tej konkretnej kamery jest 4k?

Ta kamera za $20 posiada przetwornik imx179 8Mpx. To lepiej niż fullhd
ale gorzej niż 4K. Warto wiedzieć że ten przetwornik jest również w
markowych kamerach za znacznie większe pieniądze i nie jest to chińska
podróbka tego przetwornika tylko autentyczny sony.

Problemami z tymi tanimi kamerami są:

a) kiepsa optyka która uniemozliwia uzyskanie ostrego obrazu
b) kiepskie oprogramowanie które nawet jeśli ma ostry obraz to niszczy
go dziawdowską kompresją lub zwykłymi bugami.

Dlatego istnieje nadzieja że kamere za $20 można "naprawić" innym,
lepszym softem i faktycznie sa takie rezultaty zbierane na forum gopawn.
Niestety nie posiadamy ani specyfikacji do CPU (szczególnie części DSP)
ani do pozostałym elemenetów hardwareowych. Co oznacza że można tylko
kombinować z tym co jest zamiast napisać własny.

> Widziałem chinskie kamery "full hd" które
> robiły upscaling do 1920x1080 z natywnej ich chipsetu 480p...

To nie sa takie, wbrew pozorom wszelakie "action cam" które się wysypały
w ostatnim czasie, jako podróbki SJ4000 która to znowu jest podróbką
GoPro, mają bardzo rozsadny hardware. Tylko ten software robiony na
odwal jest kłopotem.

Czekamy aż wycieknie kod źródlowy i wtedy będzie więcej fun.

do góry

On Sun, 30 Jul 2017 11:30:59 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Dlatego istnieje nadzieja że kamere za $20 można "naprawić" innym,
> lepszym softem i faktycznie sa takie rezultaty zbierane na forum
gopawn.
> Niestety nie posiadamy ani specyfikacji do CPU (szczególnie części
DSP)
> ani do pozostałym elemenetów hardwareowych. Co oznacza że można
tylko
> kombinować z tym co jest zamiast napisać własny.

Ale co można kombinować, skoro nie ma specyfikacji?? Z poprzednich
postów zrozumiałem,
że _jest_ już alternatywny soft i są nawet widoki na jego
stabilizację.
Bo jeśli niea userzy czekają na "ujawnienie źródeł" to sorry ale
czarno widzę. To tylko
kamerka za $20, prędzej Chińczyk wypuści na rynek kolejny
niedorobiony produkt niż doczekacie się
lepszego softu na stary model (typowy tzw. efekt andromni).

--
Marek

do góry

On 7/31/2017 1:02 AM, Marek wrote:
>> Dlatego istnieje nadzieja że kamere za $20 można "naprawić" innym,
>> lepszym softem i faktycznie sa takie rezultaty zbierane na forum
> gopawn.
>> Niestety nie posiadamy ani specyfikacji do CPU (szczególnie części
> DSP)
>> ani do pozostałym elemenetów hardwareowych. Co oznacza że można
> tylko
>> kombinować z tym co jest zamiast napisać własny.
> Ale co można kombinować, skoro nie ma specyfikacji??

Sporo rzeczy.

a) już ktoś zdekompilował moduły jądra odpowiedzialne za bitrate i
filtrację obrazu, możesz sobie tym strerować bo wiadomo gdzie są ustawiane
b) można wymieniac moduły między paczkami firmware
c) mozna budować firmware na podstawie konkretnego hardware jakie masz w
kamerze

> Z poprzednich
> postów zrozumiałem,
> że _jest_ już alternatywny soft i są nawet widoki na jego stabilizację.

Nie. Jest oryginalny, modyfikowany. Aby był alternatywny Allwinner
musiałby uwolniśc speca do swojego CPU. Wiemy dużo tym jak działa cześć
ARM bo od lat te procesory są w tabletach i siedzi nad tym sporo ludzi
ale nic nie wiemy o tym jak działa część DSP która jest tutaj kluczowa.

Instnieje szansa że będzie alternatywny tak jak napisano soft do
Canonów, zamiast pisać na nowo, wykorzystano gotowy kod.

> Bo jeśli niea userzy czekają na "ujawnienie źródeł" to sorry ale czarno
> widzę. To tylko kamerka za $20, prędzej Chińczyk wypuści na rynek
> kolejny niedorobiony produkt niż doczekacie się lepszego softu na stary
> model (typowy tzw. efekt andromni).

Ujawnienie źródłem oznacza że ktoś kiedyś mający dostęp do kodu
źródłowego modulu kompresji uwolni go w postaci kodu. Dzialo się tak
kilka razy w hisotrii informatyki i dzięki temu można było popychać
interes przez homebrew.

Inzynieria odwrotne też wchodzi w grę, ale jest zbyt czasochłonna.

do góry

On Mon, 31 Jul 2017 10:39:34 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Ujawnienie źródłem oznacza że ktoś kiedyś mający dostęp do kodu
> źródłowego modulu kompresji uwolni go w postaci kodu. Dzialo się
tak
> kilka razy w hisotrii informatyki i dzięki temu można było popychać
> interes przez homebrew.

Ale to działanie traci sens, gdy na rynku pojawia się, nowy lepszy
(tańszy) sprzęt spełniający
oczekiwania i funkcjonalności (ktory "tamten" nie spełniał"). Nikt
nie potrzebuje softu
do nieużywanego sprzętu. To miałem na myśli.

--
Marek

do góry

On 7/31/2017 12:09 PM, Marek wrote:
>> kilka razy w hisotrii informatyki i dzięki temu można było popychać
>> interes przez homebrew.
> Ale to działanie traci sens, gdy na rynku pojawia się, nowy lepszy
> (tańszy) sprzęt spełniający oczekiwania i funkcjonalności (ktory
> "tamten" nie spełniał"). Nikt nie potrzebuje softu do nieużywanego
> sprzętu. To miałem na myśli.

Bzdura.

Obecnie developuje się na NES, Wii, GameBoya, stawia się unixa na
komputerach z WinCE 1.0 itd. Cały ten sprzet jest tak samo nieuzyteczny
jak cokolwiek innego do czego wyszły lepsze zamienniki, a bandy frajerów
liczone w tysiącach się nim ciągle zajmują.

Cale szczęscie rynku homebrew nie regulują pustaki w garniturach
pieprzace coś o ekonomii a jedynie zwykła radość tworzenia rzeczy
niemożliwych.

do góry

On Mon, 31 Jul 2017 14:18:01 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Bzdura.
> Obecnie developuje się na NES, Wii, GameBoya, stawia się unixa na
> komputerach z WinCE 1.0 itd. Cały ten sprzet jest tak samo
nieuzyteczny
> jak cokolwiek innego do czego wyszły lepsze zamienniki, a bandy
frajerów
> liczone w tysiącach się nim ciągle zajmują.

Śmierć frajerom. Co to za argument, że jakaś hermetyczna grupa
onanizuje się sprzętami archeo?
Mówimy o konsumenckim wspolczesnym sprzęcie spełniającym wspolczesne
oczekiwania funkcjonalne.
Nie mam nic na przeciw alternatywnym źródłom oprogramowania, ale ma
choć docelowo spełniać owe oczekiwania funkcjonalne. Jeśli kamera 4k
na waniliowym sofcie nagrywa ale w ćwierć hd i ma problemy ze
stabilnością a
na alternatywnym sofcie stabilnie nagrywa w 4k ale bez dźwięku i ma
rozjechany poziom bieli (przykłady) to sorry,
ale po krótkim czasie to nawet najbardziej wierni pasjonaci owego
hardware w końcu wybiorą coś innego co działa, nie czekając na dalszy
(niedo)rozwój alternatywnego softu.

--
Marek

do góry

On 7/31/2017 8:47 PM, Marek wrote:
>> Bzdura.
>> Obecnie developuje się na NES, Wii, GameBoya, stawia się unixa na
>> komputerach z WinCE 1.0 itd. Cały ten sprzet jest tak samo
> nieuzyteczny
>> jak cokolwiek innego do czego wyszły lepsze zamienniki, a bandy
> frajerów
>> liczone w tysiącach się nim ciągle zajmują.
> Śmierć frajerom. Co to za argument, że jakaś hermetyczna grupa onanizuje
> się sprzętami archeo?

Znakomity aby odeprzeć idiotyzmy o tym że nikt nie bawi się starym
sprzetem jak tylko pojawia się nowy. To najzwyczajniej bzdura w
zderzeniu z faktami.

> Mówimy o konsumenckim wspolczesnym sprzęcie spełniającym wspolczesne
> oczekiwania funkcjonalne.

Bzdura, mówimy o grupie świrów grzebiących w tanich kamerach i robiących
z nich coś czego producent nie przewiduje i osiągajacych rezultaty
lepsze niż zakładano przy produkcji. Przypomnę że banda świrów dodała do
softu Canona ficzery o których nie ma mowy w przypadku oryginalnego. Ale
debile, nie mogli iśc do sklepu i kupić nowszego bez tych ficzerów?
Przynajmniej szpan by był i ktoś by zarobił (że zacytuje spasionego
biznesmena którego kiedys widziałem w telewizji).

> Nie mam nic na przeciw alternatywnym źródłom oprogramowania, ale ma choć
> docelowo spełniać owe oczekiwania funkcjonalne. Jeśli kamera 4k na
> waniliowym sofcie nagrywa ale w ćwierć hd i ma problemy ze stabilnością a
> na alternatywnym sofcie stabilnie nagrywa w 4k ale bez dźwięku i ma
> rozjechany poziom bieli (przykłady) to sorry,

A kto Cie tak okrótnie okłamał że jakośc obrazu jest znakomita i masz
prawo narzekać? Przeciez wszyscy widzimy jaka jest. Niektórzy probują
coś poprawić. Inni idą i kupują Yi 4K. Sam mam Yi 4K i mam tez kamerę za
$20 i to nie jedną. I z chęcią w nich podłubie. Głownie dlatego że mogę.
Nie spodziewam się że pojmiesz dlaczego niektórzy to robią.

> ale po krótkim czasie to nawet najbardziej wierni pasjonaci owego
> hardware w końcu wybiorą coś innego co działa, nie czekając na dalszy
> (niedo)rozwój alternatywnego softu.

Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,
chińskimi zabawkami które można podrasować itd. Na sasiedniej grupie
jakaś banda debili kupuje tanie kamery i wymienia w nich obiektywy na
lepsze. Popatrz, wręcz odrażająco głupie, normalny człek to idzie do
sklepu i kupuje co najdroższe z półki. Niektórzy od 40 lat piszą soft na
Atari 8-bit, scena C64 wymiata jak nigdy itd itp. "w końcu wybiorą coś
innego co działa". Nie, oni to już mają a duperelami jak soft do złomy
za $20 zajmują się w wolnym czasie bo to jest *wyzwanie* inne niż
wycieczka do sklepu i wyrywanie lasek na iphona.

Zadziwiające że do takiego NESa powstalo nascie modów pozwalających
wyciągnąc obraz na HDMI pomimo że w sklepie GF 1050 kosztuje 2x taniej
niż zadbany NES. Zaprawdę, chyba idioci skoro nie widzą że od 30 lat
mamy lepsza grafikę, dalej grają w Mario w HDMI onanizując się pixelami
zamiast grać w gry dla prawdziwych facetów, w dodatku nie ma nowych
gier. I nie chcą, debile, umierać.

do góry

On Mon, 31 Jul 2017 21:20:56 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Bzdura, mówimy o grupie świrów grzebiących w tanich kamerach i
robiących
> z nich coś czego producent nie przewiduje i osiągajacych rezultaty
> lepsze niż zakładano przy produkcji. Przypomnę że banda świrów
dodała do
> softu Canona ficzery o których nie ma mowy w przypadku
oryginalnego. Ale
> debile, nie mogli iśc do sklepu i kupić nowszego bez tych ficzerów?


Po raz kolejny masz jakiś problem z czytaniem ze zrozumieniem.
Nigdzie nie napisałem,
że NiKT tym sie nie bawi ale tylko wąska grupa entuzjastów,
przepraszam, świrów i debili
jak sam ich ochoczo określasz.

> A kto Cie tak okrótnie okłamał że jakośc obrazu jest znakomita i
masz
> prawo narzekać? Przeciez wszyscy widzimy jaka jest. Niektórzy
probują

Wątek się rozpoczął od jakiś problemów z tą kamerą. Sam nawet
dlubales przy obiektywie.
Ktoś wspomniał o innych problemach. z funkcjonalnościa Twoją
odpowiedzią było
stwierdzenie, że jest alternatywny soft, czym mnie niestety
sprowokowaleś.


> Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,

Rozumiem że owa kamera to sprzęt retro?
Uczestniczyłem w 2 projektach portowania alternatywnego softu do
zamkniętych sprzętów
więc daruj sobie uczyc ocja dzieci robić. I wszystkie kończyły
podobnie, nie do końca wszystko
działało tak jak powinno a to co działało rajcowalo wąską grupę
entuzjastów. Po czasie prościej było
kupić tani nowy sprzęt z pełną funkcjonalnością niż męczyć się z tym
co jest.
To, ze w jakiś pojedynczych przypadkach TERAz coś się udaje nie
zmienia to faktu, że najczęściej
nie wszystko działa jak powinno do końca.

--
Marek

do góry