Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:h9fmva$76l$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Masz niskie wymagania, mały tłok w eterze albo jedno i drugie.
>
> Do przegladania WWW i sciagania czego sie da z 20mbit wystarczy mi w
> zupelnosci. W okolicy 7-8 sieci sasiadow i dziala dobrze, a zmienic kanal
> zaden problem..

Być może, ale sieć nie służy tylko do ściągania z Internetu. Poza tym
faktycznie zmiana kanału nie jest problemem, niemniej jednak trochę czasu
zajmuje. Zwłaszcza jak się ma kilkuurządzeniową sieć. A w łączu kablowym nie
musisz zmieniać kanału.

do góry

Użytkownik "MC" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h9l2ce$f81$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
> news:h9fmva$76l$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Masz niskie wymagania, mały tłok w eterze albo jedno i drugie.
>>
>> Do przegladania WWW i sciagania czego sie da z 20mbit wystarczy mi w
>> zupelnosci. W okolicy 7-8 sieci sasiadow i dziala dobrze, a zmienic kanal
>> zaden problem..
>
> Być może, ale sieć nie służy tylko do ściągania z Internetu. Poza tym
> faktycznie zmiana kanału nie jest problemem, niemniej jednak trochę czasu
> zajmuje. Zwłaszcza jak się ma kilkuurządzeniową sieć. A w łączu kablowym
> nie musisz zmieniać kanału.

Czasem ważna (przynajmniej w niektórych segmentach sieci) jest predkość,
wtedy wifi oczywiście wysiada. Teraz powszechnie montuje się sieciówki 1GBit
na płytach głównych, nawet low-endowych. I coraz częściej na płytach są po
dwie sieciówki, które z reguły mozna agregować, co daje transmisję 2GBit/s,
absolutnie nieporówywalną do domowych wifi. Ale do rozdzielania łącza 20
Mbit spokojnie starczy wifi. Jak chcieć obejrzeć film składowany na innym
kompie też strumień wifi powinien starczyć.

do góry

Użytkownik "maX" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h9l30m$ann$1@atena.e-wro.net...

> absolutnie nieporówywalną do domowych wifi. Ale do rozdzielania łącza 20
> Mbit spokojnie starczy wifi. Jak chcieć obejrzeć film składowany na innym
> kompie też strumień wifi powinien starczyć.

20mbps, nawet na 802.11n wcale nie jest tak łatwo osiągnąć. Ludziom się
wydają różne rzeczy ponieważ rzadko kto tak naprawdę mierzy rzeczywiste
transfery. I swoje robi reklama. Wi-Fi jest w modzie, a tak naprawdę rzadko
kiedy może wykazać swoją wyższość nad kablem.

do góry

Użytkownik "MC" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h9l7fj$bju$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "maX" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h9l30m$ann$1@atena.e-wro.net...
>
>> absolutnie nieporówywalną do domowych wifi. Ale do rozdzielania łącza 20
>> Mbit spokojnie starczy wifi. Jak chcieć obejrzeć film składowany na innym
>> kompie też strumień wifi powinien starczyć.
>
> 20mbps, nawet na 802.11n wcale nie jest tak łatwo osiągnąć.

To postawi obok drugi router i wtedy wystarczy dwukrotnie mniejsza szybkość.

> Ludziom się wydają różne rzeczy ponieważ rzadko kto tak naprawdę mierzy
> rzeczywiste transfery. I swoje robi reklama. Wi-Fi jest w modzie, a tak
> naprawdę rzadko kiedy może wykazać swoją wyższość nad kablem.

Wielu ludzi ma łącze internetowe rzędu 6MB.

do góry

On Thu, 24 Sep 2009, kamil wrote:

> "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> wrote
>>
>> WiFi jest nie tylko wolne. Jest też *zawodne*.
>
> Co przez to rozumiesz? Mnie od lat dziala niezawodnie

Popatrz na to z drugiej strony: *jeszcze* działa.
Byłeś pionierem, wiec sąsiedzi jeszcze nie puścili "lodówki po wifi".

Wtykam się, bo dywagacja jest ogólnej natury: to tak jak z samochodami.
Jak się ma samochód, to "jest lepiej".
Do czasu, aż na 100m pasa ruchu przypada 75 chętnych do przejechania.
Piechotą przejdą (co to jest 75 chętnych na 100m i 3m szerokości?),
rowerem przejadą, samochodem... kiedyś też się uda ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 26 Sep 2009 13:04:01 +0200, Piotr Dworak
<p...@i...pl> wrote:

>Oki, wielkie dzięki za pomoc. W takim razie kabelki zostawiam.

Tylko zwróć uwagę, żeby Ci tych kabelków, zgodnie z prawami Murphiego
(czy jakoś tak), nie przewiercili przy zakładaniu grzejnika ;-)

--
A.

do góry

Użytkownik "maX" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h9l9tb$su0$1@atena.e-wro.net...

>> 20mbps, nawet na 802.11n wcale nie jest tak łatwo osiągnąć.
>
> To postawi obok drugi router i wtedy wystarczy dwukrotnie mniejsza
> szybkość.

Oczywiście, a w razie potrzeby trzeci i czwarty. Tylko po to, żeby udowodnić
rzekomą wyższość radia nad kablem.
>
>> Ludziom się wydają różne rzeczy ponieważ rzadko kto tak naprawdę mierzy
>> rzeczywiste transfery. I swoje robi reklama. Wi-Fi jest w modzie, a tak
>> naprawdę rzadko kiedy może wykazać swoją wyższość nad kablem.
>
> Wielu ludzi ma łącze internetowe rzędu 6MB.

Powtarzam, działanie sieci nie ogranicza się do pobierania z internetu.
Zwykle są wspólne dyski, drukarki i wiele innych wspólnych elementów.

do góry

Użytkownik "tg" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:52aaf$4abbe555$59641b7f$20129@news.upc.ie...
> "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> wrote in message
> news:2009092417322900@grush.one.pl...
>> 1) Dobry AP Linksysa wiesza mi się po przesłaniu półtora
>> gigabajta danych w krótkim czasie.
>
> albo nie jest dobry, albo ma spaprany soft, co lepsze linksysy
> zwlaszcza z tomato chodza mi bezproblemowo miesiacami, a padaja
> jedynie jak pradu brak

Potwierdzam odczucie Radka. Niestety wiele ruterów, niekoniecznie Linksysów,
przerywa pracę pod większym obciążeniem. Niekoniecznie się wiesza, czasem
ruszają po wystygnięciu.
>
>> 2) Wiele, nawet dobrych! kart sieciowych WiFi (np. Intela)
>> okazjonalnie traci link i trzeba je wyłączać i włączać
>> na nowo żeby w ogóle zobaczyły sieć.
>
> zdaza sie, ale czesto jest to kwestia sterownikow - lub
> moze czegos nie teges w usludze w xp - mialem cos
> podobnego z 4965, trzeba ja bylo wylaczyc i zalaczyc po
> uruchomieniu systemu i co kilka godzin tak samo...

A ja nie miałem nic takiego ani z Intelem 5100, ani 5300. Owszem,
zatrzymywał się ruter, ale akurat nie karta w lapku.

> ten sam sprzet po odpaleniu backtracka dzialal stabilnie
> dniami

Wyobrażam sobie, że sztuczne zwolnienie transferu może zapobiegać
przegrzewaniu się i wieszaniu. Ale to następny gol do siatki bezprzewodowej.

>> 3) W mojej okolicy jest już z 6 sieci WiFi; cud, że nikt
>> mnie nie zagłusza.
>
> u mnie okolo 10, na szczescie dalo sie znalezc kanal
> z odpowiednim odstepem, fakt ze masa ap dziala z moca o wiele
> wieksza niz potrzebna, ale w zastosowaniach domowych
> zazwyczaj wifi sie sprawdza

Wi-Fi jest mocno przereklamowane. Owszem wygodne, ale spotym kosztem.

do góry

"MC" <m...@g...pl> wrote in message news:h9lhu0$6j2$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "maX" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h9l9tb$su0$1@atena.e-wro.net...
>
>>> 20mbps, nawet na 802.11n wcale nie jest tak łatwo osiągnąć.
>>
>> To postawi obok drugi router i wtedy wystarczy dwukrotnie mniejsza
>> szybkość.
>
> Oczywiście, a w razie potrzeby trzeci i czwarty. Tylko po to, żeby
> udowodnić rzekomą wyższość radia nad kablem.
>>
>>> Ludziom się wydają różne rzeczy ponieważ rzadko kto tak naprawdę mierzy
>>> rzeczywiste transfery. I swoje robi reklama. Wi-Fi jest w modzie, a tak
>>> naprawdę rzadko kiedy może wykazać swoją wyższość nad kablem.
>>
>> Wielu ludzi ma łącze internetowe rzędu 6MB.
>
> Powtarzam, działanie sieci nie ogranicza się do pobierania z internetu.
> Zwykle są wspólne dyski, drukarki i wiele innych wspólnych elementów.

Mowimy tu o sieci domowej, a nie ploterach przemyslowych, do ktorych
wysylasz kilka GB za kazdym razem..

Najwiekszy problem moze byc z jakims serwerem plikow, ja akurat na laptopach
nie trzymam nic waznego, a w desktopie mam RAID i nie zwyklem chomikowac
setek filmow, wiec pojemnosc poki co wystarcza.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

tg pisze:
> albo nie jest dobry, albo ma spaprany soft, co lepsze linksysy

Mnie to nie obchodzi. Kupiłem Linksysa, firma cieszy się
dosyć dobrą opinią i ma związki z Cisco. AP nie kosztował
wcale tak mało, a przy przesyłaniu kilkuset megabajtów
danych wiesza się. Oczywiście, wina AP, ale takie problemy
z sieciami WiFi to niestety nie kwestia kilku modeli AP,
ale rzecz częsta.

> zdaza sie, ale czesto jest to kwestia sterownikow - lub
> moze czegos nie teges w usludze w xp - mialem cos

Co nie zmienia faktu, że cały sposób transmisji danych jest
niedopracowany w stosunku do sieci przewodowych, gdzie takie
coś praktycznie się nie zdarza.

> u mnie okolo 10, na szczescie dalo sie znalezc kanal
> z odpowiednim odstepem, fakt ze masa ap dziala z moca o wiele
> wieksza niz potrzebna, ale w zastosowaniach domowych
> zazwyczaj wifi sie sprawdza

Co w większej kamienicy, gdzie w odległości 100 m może być
kilka mieszkań, już stanowi problem. Jeszcze gorzej jest
z blokiem, odległości między sąsiadami jeszcze większe.

> ma sie nad czym zastanawiac, ale i ap bywa wygodny kiedy
> trzeba cos na szybko lub w bezkablowej okolicy podlaczyc

Oczywiście. Ale tymczasowo lub doraźnie, albo dla urządzeń
stricte przenośnych. Dla komputera stacjonarnego należy
pociągnąć kabelek.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry