pogubilem sie z numeracja sterownikow - pierwszy jest nowszy?:

1.
6.13.10.5787

2.
6.13.10.5803

do góry

Dnia Tue, 22 Sep 2009 03:05:07 +0200, 1634Racine napisał(a):

> pogubilem sie z numeracja sterownikow - pierwszy jest nowszy?:
>
> 1.
> 6.13.10.5787
>
> 2.
> 6.13.10.5803

Nie zartuj sobie:)

do góry

Na grupie *pl.comp.pecet*, dnia 22 wrzesień (wtorek),
znalazłem donos TW *1634Racine*,
o treści cytowanej poniżej:

> pogubilem sie z numeracja sterownikow - pierwszy jest nowszy?:
>
> 1.
> 6.13.10.5787
>
> 2.
> 6.13.10.5803

Drugi.
--
Dlaczego tyle osób zarabia na ebookach?
http://ebooki.zlotemysli.pl/wiskoler.php

do góry

Jacek in news:fsnz56l34mex$.1idq1evmjd8r$.dlg@40tude.net
> Dnia Tue, 22 Sep 2009 03:05:07 +0200, 1634Racine napisał(a):
>> pogubilem sie z numeracja sterownikow - pierwszy jest nowszy?:
>> 1.
>> 6.13.10.5787
>> 2.
>> 6.13.10.5803
> Nie zartuj sobie:)

chcialbym :)
w nocy szukalem sterow na driverguide.com i takie cudo napotkalem: 5803 mial
date publikacji starsza niz 5787. I tak pare przypadkow wygladalo. wiec w
sumie wiem, o co pytalem :)
btw:
juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v odliczano
do tylu, od 09 do 00.

do góry

1634Racine pisze:
> juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v
> odliczano do tylu, od 09 do 00.

A jak doszło do zera to co było? Wielkie "BUM!" ? ;)

do góry

> juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v odliczano
> do tylu, od 09 do 00.

Ja sie nie spotkalem, daj jakis przykłada bo z chęcią takie cudo zobaczę

do góry

ZS in news:h9a6mi$fcq$1@news.dialog.net.pl
>> juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v
>> odliczano do tylu, od 09 do 00.
> Ja sie nie spotkalem, daj jakis przykłada bo z chęcią takie cudo zobaczę

napisalem,ze "kiedys spotkalem" - tak z rekawa, to Ci teraz nie wyklepie.
Przyjmij to _tylko_ jako ciekawostke. Na tyle byla to _metoda_ autora
softu,a nie pomylka, ze zapamietalem.

do góry

Tomek in news:h9a5os$okj$1@nemesis.news.neostrada.pl
> 1634Racine pisze:
>> juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v
>> odliczano do tylu, od 09 do 00.
> A jak doszło do zera to co było? Wielkie "BUM!" ? ;)

to podskakiwal numerek bardziej na lewo. Zdaje sie, ze jednak nie dochodzil
do "0"..., w wybranym przez autora momencie byl skok zetki. Nie jest trudno
wpasc na "zakrecenie" autora takiej numeracji.

do góry

Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
news:h9a4p7$acs$1@inews.gazeta.pl...

> w nocy szukalem sterow na driverguide.com i takie cudo napotkalem: 5803
> mial date publikacji starsza niz 5787. I tak pare przypadkow wygladalo.
> wiec w sumie wiem, o co pytalem :)

Pare razy tez sie z tym spotkałem. Najlepiej ściągnąć oba sterowniki,
rozpakować i porównac daty samych plików. Czasem tez jest wśród plików jakiś
"readme" lub "list of changes" i jesli jeden zawiera listę zmian z tego
drugiego to wiadomo że jest nowszy.
A drivery to najlepiej ściągać w takich przypadkach ze strony producenta a
nie z driverguide.

do góry

maX in news:h9aa7m$lqa$1@atena.e-wro.net
[....................]
> Pare razy tez sie z tym spotkałem. Najlepiej ściągnąć oba sterowniki,
> rozpakować i porównac daty samych plików. Czasem tez jest wśród plików
> jakiś "readme" lub "list of changes" i jesli jeden zawiera listę zmian
> z tego drugiego to wiadomo że jest nowszy.
> A drivery to najlepiej ściągać w takich przypadkach ze strony producenta
> a nie z driverguide.


dokladnie tak wlasnie jest.
a co do stron producentow - compaq nalezy juz do HP i na www hp publikuja
tylko "w
miare" aktualne sterowniki do laptopowej karty graf.:
ati rage mobility p/m agp 2x
wiec troche wedruje ku nowszym. na www ati - slodko milcza o tej karcie,
stara juz, bo i laptop wiekowy.

do góry