-
11. Data: 2011-08-16 12:30:25
Temat: Re: KX z manualnym obiektywem.
Od: Tomasz Holdowanski <m...@U...poczta.onet.pl>
Deep inside the Matrix, convinced that Mon, 15 Aug 2011 15:17:54 +0000
(UTC) is the real date, "StaM" <q...@W...gazeta.pl> has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.
>Jan Rudziński <j...@g...pl> napisał(a):
>
>> CzeĹ?Ä? wszystkim
>>
>> StaM pisze:
>> > Niestety nie dziala:(( od nowa mordowac bede instrukcje.
>>
>> Czy na pewno ten obiektyw zwiera te styki?
>> Bez zwierania niedoĹ?wietlaĹ?.
>
> Tu jest "pies pogrzebany" Teraz dopiero
>zwrocilem uwage na kilka dziurek zalanych plastikiem.
>Moga trafiac na bolce stykow.
>Dzeiekuje za pomoc staremu skloretykowi.
K10D nie chciał współpracować z manualami, póki mu się w ustawieniach
nie odblokowało korzystania z pierścienia przysłony na obiektywie...
Może tu jest podobnie?
Co do zwierania styków - nie sądzę, żeby miało to jakiekolwiek
znaczenie przy użytkowaniu szkieł w pełni manualnych, to raczej mit
rozpowszechniany przez niezaznajomionych z historią bagnetu K. Mogę
się mylić, ale u siebie nie zauważyłem żadnych problemów, pomimo
podpinania przeróżnych rzeczy (metalowych i plastikowych) do korpusu.
Pozdrawiam,
Mordazy.
--
REMOVE-IT. from my address when replying.
THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.
-
12. Data: 2011-08-16 15:04:33
Temat: Re: KX z manualnym obiektywem.
Od: StaM <k...@y...com>
On 16 Sie, 14:30, Tomasz Holdowanski <m...@U...poczta.onet.pl>
wrote:
> K10D nie chciał współpracować z manualami, póki mu się w ustawieniach
> nie odblokowało korzystania z pierścienia przysłony na obiektywie...
> Może tu jest podobnie?
> Co do zwierania styków - nie sądzę, żeby miało to jakiekolwiek
> znaczenie przy użytkowaniu szkieł w pełni manualnych, to raczej mit
> rozpowszechniany przez niezaznajomionych z historią bagnetu K. Mogę
> się mylić, ale u siebie nie zauważyłem żadnych problemów, pomimo
> podpinania przeróżnych rzeczy (metalowych i plastikowych) do korpusu.
>
> Pozdrawiam,
> Mordazy.
Dziekuje przyjacielu. Ucieszyles staruszka, a to Ci sie liczy
krotnie.
Dziala wspaniale po odblokowaniu pierscienia przyslony w menu.
StaM
-
13. Data: 2011-08-16 22:35:56
Temat: Re: KX z manualnym obiektywem.
Od: Tomasz Holdowanski <m...@U...poczta.onet.pl>
Deep inside the Matrix, convinced that Tue, 16 Aug 2011 08:04:33 -0700
(PDT) is the real date, StaM <k...@y...com> has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.
>> K10D nie chciał współpracować z manualami, póki mu się w ustawieniach
>> nie odblokowało korzystania z pierścienia przysłony na obiektywie...
>> Może tu jest podobnie?
> [CUT]
>
>Dziekuje przyjacielu. Ucieszyles staruszka, a to Ci sie liczy
>krotnie.
>Dziala wspaniale po odblokowaniu pierscienia przyslony w menu.
Cieszę się niezmiernie :)
Wspomniałeś o zaślepionych plastikiem dziurkach w swom obiektywie...
Czy masz też może pozycję "A" z blokadą na pierścieniu przysłon?
Jeśli tak, ustaw pozycję "A" na pierścieniu, a na aparacie ustaw AV i
zobacz, czy możesz zmieniać wartość przysłony kółkiem na korpusie.
Jeśli na LCD masz zmieniające się wartości zamiast F--, znaczy to, że
masz obiektyw serii "A", który podaje informację o swojej jasności i
którego przysłoną można sterować z korpusu.
Pozdrawiam,
Mordazy.
--
REMOVE-IT. from my address when replying.
THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.
-
14. Data: 2011-08-18 13:17:25
Temat: Re: KX z manualnym obiektywem.
Od: "StaM" <q...@W...gazeta.pl>
Tomasz Holdowanski <m...@U...poczta.onet.pl> napisał(a):
> Jeśli tak, ustaw pozycję "A" na pierścieniu, a na aparacie ustaw AV i
> zobacz, czy możesz zmieniać wartość przysłony kółkiem na korpusie.
> Jeśli na LCD masz zmieniające się wartości zamiast F--, znaczy to, że
> masz obiektyw serii "A", który podaje informację o swojej jasności i
> którego przysłoną można sterować z korpusu.
>
> Pozdrawiam,
> Mordazy.
Potwierdzam i dziekuje dziala przyslona z korpusu.
Pozdrawiam wzajmnie.
StaM
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/