Witam
W KM D5D padła mi stabilizacja. W związku z tym rozglądam się za czymś
innym. Kiedy kupowałem aparat do wyboru przekonała mnie ergonomia korpusu-
duży z dostępem do weilu fonkcji za pomocą przycisków pokręteł. Szczególnie
to jak leżał w ręce przewyższało inne marki ze strefy niskobudżetowej. Canon
Nikon PEntax były dla mnie małe... Teraz zastanawiam się co kupić. Skłaniam
się w stronę KM D7D ale to body używane więc istnieje ryzyko ot choćby że
stabilizacja padnie po tygodniu:) i stracę 1000zl i będę w punkcie wyjścia.
Od pięciu lat nie śledziłem zupełnie rynku. W moim aparacie odpowiadało mi
to że iso 800 było uzytkowe- sporo przycisków pokrętła, dobrze leżał w
dłoni, zakres ogniskowych w kitcie 18-70... Niskie modele sony wygladały jak
zabawki przy D5D. Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa
choc od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135 4-4,5...
Ale pewnie w innych systemach też można coś o dobrych paramertach znaleźć:)
Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D- Co polecacie?
Z góry dziękuję
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

do góry

Użytkownik "Łukasz Goran" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4c32dbe8$0$2597$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam
> W KM D5D padła mi stabilizacja. W związku z tym rozglądam się za czymś
> innym. Kiedy kupowałem aparat do wyboru przekonała mnie ergonomia korpusu-
> duży z dostępem do weilu fonkcji za pomocą przycisków pokręteł.
> Szczególnie to jak leżał w ręce przewyższało inne marki ze strefy
> niskobudżetowej. Canon Nikon PEntax były dla mnie małe... Teraz
> zastanawiam się co kupić. Skłaniam się w stronę KM D7D ale to body używane
> więc istnieje ryzyko ot choćby że stabilizacja padnie po tygodniu:) i
> stracę 1000zl i będę w punkcie wyjścia. Od pięciu lat nie śledziłem
> zupełnie rynku. W moim aparacie odpowiadało mi to że iso 800 było
> uzytkowe- sporo przycisków pokrętła, dobrze leżał w dłoni, zakres
> ogniskowych w kitcie 18-70... Niskie modele sony wygladały jak zabawki
> przy D5D. Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa choc
> od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135 4-4,5... Ale
> pewnie w innych systemach też można coś o dobrych paramertach znaleźć:)
> Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D- Co polecacie?
> Z góry dziękuję
> --
> Pozdrawiam
> Łukasz Goran Gądzik
> 151731

pomyśl o Sony Alfa - wszak to Sony przejęło KM i wiele sprzętu KM będzie
pasować do Sony,
a jakie to już popatrz co które ma i co Ci potrzebne.

--
Pozdrawiam
Paweł Łukawski

do góry

> Co polecacie?

D300, Sigma 8-16, N35/1.8X, Tamron 60/2 macro DX, 16-85VR, SB-600

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> pomyśl o Sony Alfa

Przegladam ofertę Sony ale powiem szczerze że się w niej gubię. Dużo modeli
z różnymi numerami... Właściwie to seguruję się cenami w szeregowaniu a i to
wprowadza pewne zamieszanie... Które modele są nowsze a które starsze- jaka
jest/ była numeracja? Czy obecnie wszystkie mają podgląd live? Wolałbym tego
nie mieć a jeśli mogę mieć za taką samą cenę wyższy model bez liveview.
Głównie zależy mi na szybkim AF oraz jak najwyższym użytkowym ISO.
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

do góry

Użytkownik "Łukasz Goran" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4c32f92e$0$2601$65785112@news.neostrada.pl...
>> pomyśl o Sony Alfa
>
> Przegladam ofertę Sony ale powiem szczerze że się w niej gubię. Dużo
> modeli z różnymi numerami... Właściwie to seguruję się cenami w
> szeregowaniu a i to wprowadza pewne zamieszanie... Które modele są nowsze
> a które starsze- jaka jest/ była numeracja? Czy obecnie wszystkie mają
> podgląd live? Wolałbym tego nie mieć a jeśli mogę mieć za taką samą cenę
> wyższy model bez liveview. Głównie zależy mi na szybkim AF oraz jak
> najwyższym użytkowym ISO.
> --
> Pozdrawiam
> Łukasz Goran Gądzik
> 151731
>
akurat w tym Ci nie pomogę za bardzo, ale generalnie im wyższa Alfa 200 -
900 tym lepsza.
http://www.sony.pl/hub/dslr/cameras

masz tu skrócone opisy. Co do LiveView ... czasem sie przydaje. Ja mam
własny Canon 450D i firmowy Nikon D700 (tak wiem to dwie stajnie - ale nie
ma zarzutu że kupując obiektyw do firmy za kilka kilo PLN kupuje dla
siebie).
I to co ważne to szkło - jasne i czyste, potem wielkość matrycy (ale nie
liczba Mpix).
Więc jeśli myślisz nad zmianą stajni to zacznij od szkieł, jakie byś chciał
(i czy są w zasięgu) potem dobierasz odpowienie body.
Teoretycznie do D-strony ale jednak jeśli nie ma oporu przed zmianą nawyków
i logiki menu to tak najlepiej.
No i pozostaje jeszcze zwiedzić jakieś dwa marketoidy aby pomacać czy dobrze
w ręku leży. Potem można zamówić w necie - z odbiorem osobistym i cieszyć
się z nowej zabawki pstrykając wszystko dookoła.
Mimo iż brak tu wskazania - bież X bo najlepsze a Y to badziewie - to lepiej
być świadomym tego co się wzieło i co to nam da i ile będa kosztowały
kolejne szkła (lustranki to takie studnie finansowe - chyba że to ma być
"lustrzanka" i nic więcej).
Dla przykładu podam że obecnie takie C 450D (następcy) kosztuja od ok. 1300
po 2900 za klasę "nie profesionalną" ale do tego należy dołożyć obiektywy
więc na cały sprzęt na raz to można spokojnie wydać od 3-4 tys. wzwyż.
Tylko czy to o to chodzi?? Mówisz że masz jakieś szkło do KM. jakąś lampę.
Dlatego piszę pomyśl o Sony.
Ale nie oczekuj że ktoś powie Ci kup to ... konkretnie to. To nie moja kasa
więc ... ;)
Niestety zakup aparatu innego niż kompakt to powinna być dobrze przemyślana
sprawa.

--
Pozdrawiam
Paweł Łukawski

do góry

> W KM D5D padła mi stabilizacja. W związku z tym rozglądam się za czymś
> innym. Kiedy kupowałem aparat do wyboru przekonała mnie ergonomia korpusu-
> duży z dostępem do weilu fonkcji za pomocą przycisków pokręteł.
> Szczególnie to jak leżał w ręce przewyższało inne marki ze strefy
> niskobudżetowej. Canon Nikon PEntax były dla mnie małe... Teraz
> zastanawiam się co kupić. Skłaniam się w stronę KM D7D ale to body używane
> więc istnieje ryzyko ot choćby że stabilizacja padnie po tygodniu:) i
> stracę 1000zl i będę w punkcie wyjścia. Od pięciu lat nie śledziłem
> zupełnie rynku. W moim aparacie odpowiadało mi to że iso 800 było
> uzytkowe- sporo przycisków pokrętła, dobrze leżał w dłoni, zakres
> ogniskowych w kitcie 18-70... Niskie modele sony wygladały jak zabawki
> przy D5D. Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa choc
> od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135 4-4,5... Ale
> pewnie w innych systemach też można coś o dobrych paramertach znaleźć:)
> Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D- Co polecacie?
> Z góry dziękuję

Polecam Sona Alpha A500, A550. Mają świetną matryce. Co do ergonomi i
funkcjonalności może być gorzej niż w KM.
Pzdr, Sławek

do góry

Witam
Przeglądam cały czas dane Sona Alpha A500, A550, A450 i różnic wielkich
nie wiedzę- w cenie jednak różnica jest. Czy ktoś krótko i treściwie potrafi
wskazać cechy dla których warto brać wyższy model? Oczywiście cały czas
zastanawiam się jeszcze nad używanym KM D7D
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

do góry

W dniu 2010-07-06 11:35, Łukasz Goran pisze:
>> pomyśl o Sony Alfa
>
> Przegladam ofertę Sony ale powiem szczerze że się w niej gubię.

Jak przez 5 lat fotografowałeś D5D i nawet się nie przyglądałeś temu, co
jest na rynku, to znaczy, że z ciebie prawdziwy fotograf, a nie
onanista sprzętowy jak większość tu obecnych ;)
Przyjrzyj się Alfie A700 (APS-C) i A850(matryca tzw.pełnoklatkowa, czyli
rozmiarów filmu 135).
A jak ci nie odpowiada, to porozglądaj się i popytaj.

P.S.
Który Nikon czy Canon jest dla ciebie za mały? Bo że Pentaks może być za
mały, to wierzę.

do góry

W dniu 2010-07-06 14:00, Łukasz Goran pisze:
> Witam
> Przeglądam cały czas dane Sona Alpha A500, A550, A450 i różnic wielkich
> nie wiedzę- w cenie jednak różnica jest. Czy ktoś krótko i treściwie
> potrafi wskazać cechy dla których warto brać wyższy model?

Bajery jak HDR prosto z aparatu, filmiki i ruchome ekrany LCD - w tych
cechach aparatów szukaj różnic. Może jeszcze w szybkości zdjęć seryjnych.

do góry

"Łukasz Goran" <g...@o...pl> wrote:

> Przeglądam cały czas dane Sona Alpha A500, A550, A450 i różnic
> wielkich nie wiedzę- w cenie jednak różnica jest. Czy ktoś krótko i
> treściwie potrafi wskazać cechy dla których warto brać wyższy model?
> Oczywiście cały czas zastanawiam się jeszcze nad używanym KM D7D

Ale to D5D miał lepszą matrycę i ogólnie był bardziej udany
(siódemka to była taka "przenoszona ciąża", która poniekąd dobiła KM na
rynku - lata czekania, a tu takie byle co).

Co do alf - Sony bardzo mąci, więc musisz sobie sam rozgryźć ten
temat. Zwróć uwagę, że w średnim i dolnym segmencie Sony wypuściło
modele regresywne (pogorszone) w stosunku do starszych (zwłaszcza grip)
i to tak bardzo, że teraz wypuszcza lekko poprawione (+10 w numerze
modelu). Czy to wystarczy - nie sprawdzałem.


Tu jakość matryc:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
Camera-rankings

A tu jakość zdjęć (najlepiej porównywać na wysokich czułościach):
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


Zwróć uwagę, że w wysokich czułościach Sony od dawna jest najgorsze
w całej stawce - specyficzny budyń, który produkują (bez możliwości
ominięcia w rawach) jest od dawna ich znakiem firmowym. Trochę udało się
to przełamać dopiero w NEX-ach (ale to już inny bagnet).

W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili, a D5 to był bardzo
sympatyczny aparat (chyba najbardziej udany model ze stajni KM).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry