>
>
> > Jakosciowo obraz na najwyzszym poziomie - scisla czolowka.
>
>
>
> Przecież przyznałem, że sensory są super. Ale sensor to tylko kawałek
>
> aparatu, a im wyższa półka, tym więcej się oczekuje od całej "reszty".
>
> I ta reszta w serii A7 naprawdę nie błyszczy.
>
>


co to jest ta cala reszta ?
mnie wystarcza migawka , celownik , obiektyw.
pudelko mogloby byc nawet z tektury oby stabilne , a tutaj jest ze stopow
magnezowych.

wodotryski mi nie sa potrzebne.
migawka - coz wiecej trzeba zakres do 1/8000 ,AEB- wprawdzie sa meldunki o wpadaniu w
rezonans ( nie mylic z wibrantyzacja) na ktoryms z czasow z okreslonymi obiektywami ,
ale to rzadosc.
celownik - swietny celownik elektroniczny dajacy wiele wiecej mozliwosci niz lustro.
optyka - praktycznie wszystko co do tej pory wyprodukowano na swiecie do aparatow
"domowych".

AF - najnowszej generacji , dotychczasowe lustra w tej cenie moga sobie pomarzyc o
takiej precyzji. Za skuteczniejszy af w c5mk3 trzeba zaplacic 2 razy wiecej , przy
gorszej jakosci obrazu.

Rachnuek zyskow i strat wyraznie korzystny.
Czego sie nie spodziewam - to wieloletniej trwalosci , i super odpornosci na urazy
mechaniczne - ale kto wie , moge sie pomylic.

Nie mam i nie kupie , jesli juz to aktualnie tylko wymiana na pentax 645z mialaby
dla mnie sens , ale zrobilem pare zdjec i w zasadzie brak mi slow zachwytu.

do góry

On 2014-06-26 01:30, mt wrote:
> Wątpię czy jakikolwiek inny producent ma na tyle mocy przerobowych aby
> nagle zaspokoić popyt na matryce wszystkich innych producentów.

Ma i to nie jeden. Sony jest sporo za czołówką. Samsung jest drugi
po Intelu w sprzedaży, ale odstaje technologicznie. Intel bez problemu
mógłby wejść w foto, ale pewnie też ich nie interesują takie małe
branże. Robią kamerki do laptopów i konsol i jest im dobrze :).

> Ale Sony przecież odkupiło od Toshiby dział produkcji matryc.

Nie dział tylko fabrykę. I to ponad 3 lata temu. Zresztą wcześniej
sami Toshibie tę fabrykę sprzedali :). Toshiba fabryk ma dość dużo,
ale krótkie posiadanie tej Sony na pewno nie zaszkodziło ich wiedzy.:)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

On 2014-06-26 09:46, XX YY wrote:
> co to jest ta cala reszta ?
> mnie wystarcza migawka , celownik , obiektyw.
> pudelko mogloby byc nawet z tektury oby stabilne , a tutaj jest ze stopow
magnezowych.

No to Tobie wystarczają te 3 rzeczy, a dla kogoś innego aparat bez 10
fps jest bezużyteczny.

BTW: obiektywy lepsze od Sony mają przynajmniej 2 systemy. Może 4.
Migawka w Sony też nie należy do czołówki.

Tak czy inaczej kierując się Twoją listą pewnie kupiłbym Canona.

> AF - najnowszej generacji , dotychczasowe lustra w tej cenie moga sobie pomarzyc o
takiej precyzji. Za skuteczniejszy af w c5mk3 trzeba zaplacic 2 razy wiecej , przy
gorszej jakosci obrazu.

AF w A7 jest niezły. W A7S i A7R bez szału. Jeśli Ci starcza, to ok, ale
nie szalej z opiniami jakto lustra mogą pomarzyć.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

>
>
> AF w A7 jest niezły. W A7S i A7R bez szału. Jeśli Ci starcza, to ok, ale
>
> nie szalej z opiniami jakto lustra mogą pomarzyć.
>
>
>
> pozdrawiam,
>
> Piotr Kosewski

najmniej zadowoleni z A7 i najwiecej wad potrafia znalezc ci , ktorzy tego aparatu
nie uzywali , badz nigdy nie mieli w swoich rekach.
najbardziej zadowoleni sa ci , ktoryz posiadaja i uzywaja.

Ot chocby pare opini tutaj

http://www.optyczne.pl/1797-Sony_A7-specyfikacja_apa
ratu.html

do góry