Witam.
W ostatni weekend robiłem zdjęcia na imprezie, której byłem uczestnikiem
(nie jestem zawodowym fotografem do wynajęcia, tylko zwyklym amatorem).
Fotki robiłem Canonem EOS-em 1000D z lampą Nissin. Kilka różnych
pomieszczeń, częściowo na dworze przy świetle słonecznym, częściowo w nocy
itd...
Czyli różne warunki. Wszystkie zdjęcia na szczęście robiłem w RAW. Po
powrocie do domu okazało się, że spora część z nich jest do poprawki
(powiedzmy około 30-40%). Najczęściej balans bieli, lub naswietlenie.
Poprawialem w Canon Digital Photo Professional. Oczywiscie po poprawieniu
wszystkie sa dobre.
Ale chcialem sie Was spytac (tak z czystej ciekawosci).
Czy tylko ja tak mam, ze musze poprawiac fotki, czy tez to jest normalne?
Jak to jest u Was... Jaka czesc fotek z takiej (lub innej) sesji musicie
pozniej poprawiac?
Czy tez zawsze wychodza Wam idealnie naswietlone, i z prawidlowym balansem
bieli?

Pozdrawiam.
A.

do góry

Tak to juz jest ze balans bieli bardzo czesto sie poprawia, a RAWy to
podstawa przy sztucznym swietle.

--

j...@p...pl gg : 207344
http://picasaweb.google.pl/Jacek23333

do góry

Jak zacząłem stosować stosowne filtry konwersyjne na lampie, to jakość
jpg-ów wzrosła wyraźnie.
Problem pojawia się, jeżeli oświetlenie jest zmienne (np. świetlówki w
jednym pomieszczeniu, żarówki w drugim), gdy ściany mają intensywne kolory,
lub mamy mieszankę świateł o podobnych natężeniach i różnych widmach.

do góry

W dniu 2010-11-24 20:49, Ajgor pisze:

> Fotki robiłem Canonem EOS-em 1000D z lampą Nissin. Kilka różnych
> pomieszczeń, częściowo na dworze przy świetle słonecznym, częściowo w nocy
> itd...
> Czyli różne warunki. Wszystkie zdjęcia na szczęście robiłem w RAW. Po
> powrocie do domu okazało się, że spora część z nich jest do poprawki
> (powiedzmy około 30-40%). Najczęściej balans bieli, lub naswietlenie.
> Poprawialem w Canon Digital Photo Professional. Oczywiscie po poprawieniu
> wszystkie sa dobre.

Tylko pozazdrościć :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
news:id0hnn$l8b$1@news2.ipartners.pl...

>> Fotki robiłem Canonem EOS-em 1000D z lampą Nissin. Kilka różnych
>> pomieszczeń, częściowo na dworze przy świetle słonecznym, częściowo w
>> nocy
>> itd...
>> Czyli różne warunki. Wszystkie zdjęcia na szczęście robiłem w RAW. Po
>> powrocie do domu okazało się, że spora część z nich jest do poprawki
>> (powiedzmy około 30-40%). Najczęściej balans bieli, lub naswietlenie.
>> Poprawialem w Canon Digital Photo Professional. Oczywiscie po poprawieniu
>> wszystkie sa dobre.
>
> Tylko pozazdrościć :)

No wiesz.. Pamiątkowe zdjęcia z imprezy to nie jest wymagająca sprawa.
Na żaden konkurs nie idą. Takie rzeczy, jak ujęcia są tu sprawą drugorzędną.
Ważne, żeby uczestnicy byli zadowoleni. Impreza w dodatku nie była z gatunku
tych, gdzie trzeba zadowolić wszystkich :)
100 par, a w tym grupka moich przyjaciół (w sumie 8 osób). Nie było trodno.
Pisząc, że wszystkie dobre miałem na myśli, że odpowiednio naświetlone (co z
lampą zewnętrzną nie jest trudne),
itp...

do góry

Dnia Tue, 30 Nov 2010 10:54:23 +0100, Ajgor napisał(a):


> No wiesz.. Pamiątkowe zdjęcia z imprezy to nie jest wymagająca sprawa.
> Na żaden konkurs nie idą. Takie rzeczy, jak ujęcia są tu sprawą drugorzędną.
> Ważne, żeby uczestnicy byli zadowoleni. Impreza w dodatku nie była z gatunku
> tych, gdzie trzeba zadowolić wszystkich :)
> 100 par, a w tym grupka moich przyjaciół (w sumie 8 osób). Nie było trodno.
> Pisząc, że wszystkie dobre miałem na myśli, że odpowiednio naświetlone (co z
> lampą zewnętrzną nie jest trudne),
> itp...

Chyba tylko Ken Rockwell ma 100% jpgów udanych. Generalnie raw to podstawa
bo pozwala na znacznie większe korekcje fotografii ze znacznie niższą
stratą jakości. Ogólnie rzecz biorąc, aparat to tylko maszyna i ma prawo
się mylić. A że myli się często użwajmy rawów.


--
Łukasz

"Spec tajne, przed użyciem spalić."

do góry

Dnia Mon, 13 Dec 2010 13:19:37 +0100, Łukasz Wróblewski napisał(a):

> Generalnie raw to podstawa
> bo pozwala na znacznie większe korekcje fotografii ze znacznie niższą
> stratą jakości.

Znacznie większe?

Pozdrawiam,
Henry

do góry