Zastanawiam się nad zakupem telekonwertera do Canona S5IS. W większości
oryginalne to były chyba 1,5x. Przeglądam alledrogo i wypatrzyłem takie coś
http://allegro.pl/telekonwerter-x2-58mm-konwerter-te
le-gratis-w-wa-i1390575173.html
http://allegro.pl/titanum-telekonwerter-x2-58mm-konw
erter-tele-w-wa-i1388981261.html
http://allegro.pl/telekonwerter-2-5x-king-58mm-z-pow
lokami-i1386877515.html
http://allegro.pl/telekonwerter-3-2x-opteka-konwerte
r-37-52-55-58-mm-i1404521542.html

Pewnie większość stwierdzi, że to nie ma sensu, bo albo nic z tego nie
wyjdzie, albo jakość będzie kiepska. Być może ktoś ekperymentował z
takimi nietypowymi rozwiązaniami;) Powiedzmy, że 150 pln to nie są
jakieś wielkie pieniądze więc mógłbym zaryzykować, ale chętnie poczytam
wszelkie opinie.
Pozdrawiam, Maru

do góry

W dniu 2011-01-09 17:58, Maru pisze:

> Pewnie większość stwierdzi, że to nie ma sensu, bo albo nic z tego nie
> wyjdzie, albo jakość będzie kiepska.

Ma sens, o ile kupisz dobry optycznie telekonwerter. Ja
eksperymentowałem z czymś o nazwie Phoenix. Producent twierdził, że daje
powiększenie 3x. Realnie dawał nieco ponad 2x, co i tak było nieźle, ale
jakość zdjęć tak niska, że szkoda było używać:
- duża aberracja chromatyczna
- znaczny spadek ostrości
Tak więc z tanimi nie warto eksperymentować za własne pieniądze, chyba
że ich nie szanujesz, to kupuj wszystkie i podziel się z nami wrażeniami.

do góry

W dniu 2011-01-09 20:54, "Paweł W." pisze:
> daje powiększenie 3x. Realnie dawał nieco ponad 2x, co i tak było
> nieźle, ale jakość zdjęć tak niska, że szkoda było używać:
> - duża aberracja chromatyczna
> - znaczny spadek ostrości

Pal licho różnicę rzeczywistego powiększenie od deklarowanego. Ale co to
za użytek z powiększenia, na którym nie widać szczegółów.
Przynajmniej teraz wiem, że można poeksperymentować z telekonwerterami,
ale bez wcześniejszego przymierzenia i sprawdzenia nie ma sensu.

do góry

On Sun, 9 Jan 2011, Maru wrote:

> Zastanawiam się nad zakupem telekonwertera do Canona S5IS. W większości
> oryginalne to były chyba 1,5x. Przeglądam alledrogo i wypatrzyłem takie coś
> http://allegro.pl/telekonwerter-x2-58mm-konwerter-te
le-gratis-w-wa-i1390575173.html
> http://allegro.pl/titanum-telekonwerter-x2-58mm-konw
erter-tele-w-wa-i1388981261.html
> http://allegro.pl/telekonwerter-2-5x-king-58mm-z-pow
lokami-i1386877515.html
> http://allegro.pl/telekonwerter-3-2x-opteka-konwerte
r-37-52-55-58-mm-i1404521542.html
>
> Pewnie większość stwierdzi, że to nie ma sensu, bo albo nic z tego nie
> wyjdzie, albo jakość będzie kiepska.

Tak stwierdzi :)
Problemów jest kilka:
- "współczynnik optymizmu producenta"
To takie cóś, co trzeba znać, aby móc się wpakować np. w kupienie
akumulatorów NiMh R6/AA "4500 mAh" :>
Dość dawno temu kupiłem takie "3700 mAh" i miały całkiem dobry
współczynnik jakość/cena, ale współczynnik optymizmu wynosił 2,6
(albo jak kto woli - 260%, a pojemność 1400 mAh :D - *MIMO* tego
"jakość/cena" wychodziła dobrze)
Do tego doliczasz rzetelność sprzedawcy, który umożliwia Ci (albo
i nie) zorientowanie się w parametrach reklamowych sprzętu :P)

Po polsku: weź sobie aukcję przykładową:
http://allegro.pl/titanum-telekonwerter-x2-58mm-konw
erter-tele-w-wa-i1388981261.html
...i jakiś program graficzny pozwalający "mierzyć na ekranie" tudzież
ewentualne najzwyczajniej linijkę - i *ZMIERZ*, jakie są proporcje
między zdjęciami bez konwertera i bez!
Co Ci wyszło? (bo mi 1,6x a i to w porywach).
I teraz oklaski dla sprzedawcy :) (za to, że przynajmnie ci stosujący
się do zasady "widziały gały co brały..." mają szanse).

Jeszcze rzetelniejsi sprzedawcy potrafią podać:
http://fotozakupy.pl/konwerter/king-aet-20-telekonwe
rter-na-37mm,1875s
"Konwerter tele [...] 2,0x (rzeczywisty współczynnik tego konwertera to ok
1,4x-1,5x)"

- ilość szczegółów

> Być może ktoś ekperymentował z takimi nietypowymi rozwiązaniami;)

Owszem, półka wyżej :) z nieco większymi matrycami (1/1,7 .. 1/1,5"),
czyli Raynoxy 18*, 2020 (mam) i podobne, tu i ówdzie widziałem jak
chwalili Olympusowe TCON-y, pozwala uzyskać więcej szczegółów w kadrze.

Ale czy Ty masz na 1/2,5" matrycy 8Mpix jeszcze "zapas ostrości"?
Być może istniejące "rozmydlenie" jest już na tyle duże, że
szczegółów nie przybędzie. A to oznaczałoby, że *lepiej*
powiększyć wycinek cyfrowo! (mimo, że samo powiększanie sens
ma średni, wystarczy DPI zmienić ;)).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-01-18 00:27, Gotfryd Smolik news pisze:
> Po polsku: weź sobie aukcję przykładową:
> http://allegro.pl/titanum-telekonwerter-x2-58mm-konw
erter-tele-w-wa-i1388981261.html
>
> ...i jakiś program graficzny pozwalający "mierzyć na ekranie" tudzież
> ewentualne najzwyczajniej linijkę - i *ZMIERZ*, jakie są proporcje
> między zdjęciami bez konwertera i bez!
> Co Ci wyszło? (bo mi 1,6x a i to w porywach).

Nie mierzyłem wcześniej tych przykładowych zdjęć, ale faktycznie na oko
wyglądało, że do tego 2x to może trochę zabraknąć. Oj raczej sobie
odpuszczę, bo nie jest mi to niezbędne. Może gdybym miał możliwość
sprawdzenia, zrobienia zdjęć, to wtedy mógłbym zdecydować czy jest to do
zaakceptowania. Ale kupić telekonwerter, który teoretycznie ma np. 2,0x
po to, żeby uzyskać 1,6x to odpada zupełnie.

Pozdrawiam, Maru

do góry