Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
> katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
> tańsze? Albo cąłkiem co innego?
>
> Zdrówko

Obrzydliwie tani jest Intel 4200 (na cztery dyski). Kosztuje coś koło
<800 pln. Ma Gb ethernet, zużycie prądu około 62W, oprogramowanie EMC,
ponoć niezbyt cudowne.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Dnia Tue, 24 Nov 2009 15:24:43 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

> Stanąłem przed problemem zakupu sprzętu o któtym pojęcie mam ogólen bo
> nei używam ;-). Chodzi o NAS do niewielkiego biura (6-8 użytkowników).
> Będa na to lecieć jakieś backupy plus będzie to biblioteka
> fotek/grafik. Ruch raczej nie za duży ale dobrze byłobyżeby NAS miał
> interfejs gigabitowy i jakiś system dostępu/uprawnień. Przyglądam sioe
> QNAP TS-110 plus dysk rzędu 1-1,5GB ale przy budżecie 1000-1200PLN na
> roziwązanie będzie to na styk. Podobają mi się funkcje tego NAS-a -
> może nie wykorzystają tego na początku ale z czasem kto wie -
> chociażby wbudowany serwer http do jakiegoś rozwiązania z
> katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
> tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Zainteresuj się może Xtreamer eTRAYz. W cenie do 100 euro nie znajdziesz
nic lepszego.
http://www.xtreamer.net/etrayz/overview.aspx
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

On Tue, 24 Nov 2009 18:57:35 +0100, Piotr Rezmer
<p...@e...net.pl> wrote:

>Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
>> katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
>> tańsze? Albo cąłkiem co innego?
>>
>> Zdrówko
>
>Obrzydliwie tani jest Intel 4200 (na cztery dyski). Kosztuje coś koło
><800 pln. Ma Gb ethernet, zużycie prądu około 62W, oprogramowanie EMC,
>ponoć niezbyt cudowne.

Ciekawe rozwiązanie. Jak sie sprawuje - masz jakieś doświadczenie? 4
kieszenie na dyski pociągają bo mógłbym wsadzić początkowo jeden a
potem w miarę pojawienia się potrzeb/kasy dodać kolejne. Albo np.
wsadzić początkowo dysk terabajtowy i uzywane dyski 80GB i potem je
wymienić na większe.

Zdrówko

do góry

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

> Ciekawe rozwiązanie. Jak sie sprawuje - masz jakieś doświadczenie? 4
> kieszenie na dyski pociągają bo mógłbym wsadzić początkowo jeden a
> potem w miarę pojawienia się potrzeb/kasy dodać kolejne. Albo np.
> wsadzić początkowo dysk terabajtowy i uzywane dyski 80GB i potem je
> wymienić na większe.

Sam nie mam ale kolega posiada. Z niedogodności wiem, że nie obsługuje
trybu JBOD, popytam się kolegi jak wygląda kwestia migracji na różne
poziomy raid.
To co mi się osobiście nie podoba to design obudowy, jakiś taki dziwny :)

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

On Wed, 25 Nov 2009 09:13:39 +0100, Piotr Rezmer
<p...@e...net.pl> wrote:

>Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
>
>> Ciekawe rozwiązanie. Jak sie sprawuje - masz jakieś doświadczenie? 4
>> kieszenie na dyski pociągają bo mógłbym wsadzić początkowo jeden a
>> potem w miarę pojawienia się potrzeb/kasy dodać kolejne. Albo np.
>> wsadzić początkowo dysk terabajtowy i uzywane dyski 80GB i potem je
>> wymienić na większe.
>
>Sam nie mam ale kolega posiada. Z niedogodności wiem, że nie obsługuje
>trybu JBOD, popytam się kolegi jak wygląda kwestia migracji na różne
>poziomy raid.
>To co mi się osobiście nie podoba to design obudowy, jakiś taki dziwny :)

JBOD mi akurat niepotrzebny. Przebudowa czy zmian poziomu RAID też w
sumie nie problem bo jak będę wymienił dyski to dane poleca na backup
gdzie indziej i tyle. Design to sprawa w ogóle nie ważna - nei będzie
to stało na widoku a raczej na półce w małej szafce rackowej. ;-)

Zdrówko

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrnhgo38b.5mm.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> kamil napisał(a):
>
>>> Za drogi. 1200-1300PLN + dyski 800-1000PLN to za drogo.
>
>> Za tyle spokojnie kupisz jakiegos D-Linka z dyskiem i miejscem na drugi
>> naped, mozesz nawet quoty dla uzytkownikow na nim ustawic. Kiedys
>> dolaczali
>> do niego nawet soft Nero do latwych backupow.
>
> IMO cokolwiek *do biura* powinno miec gigabitethernet ;)

Podany przeze mnie model akurat ma

do góry

kamil napisał(a):

[...]

>> IMO cokolwiek *do biura* powinno miec gigabitethernet ;)

> Podany przeze mnie model akurat ma

Sorry, zwracam honor, nie wpadlem na to, ze "jakis Dlink" to okreslenie
modelu ;P

j.

--

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrnhgpu2g.ga1.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> kamil napisał(a):
>
> [...]
>
>>> IMO cokolwiek *do biura* powinno miec gigabitethernet ;)
>
>> Podany przeze mnie model akurat ma
>
> Sorry, zwracam honor, nie wpadlem na to, ze "jakis Dlink" to okreslenie
> modelu ;P

Poprawilem sie w 30 sekund, miales godzine :p


Pozdrawiam
Kamil

do góry

kamil napisał(a):

>> Sorry, zwracam honor, nie wpadlem na to, ze "jakis Dlink" to okreslenie
>> modelu ;P

> Poprawilem sie w 30 sekund, miales godzine :p

Wyszedl wiec z tego "gluchy telefon" ;)

j.

do góry

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

> JBOD mi akurat niepotrzebny. Przebudowa czy zmian poziomu RAID też w
> sumie nie problem bo jak będę wymienił dyski to dane poleca na backup
> gdzie indziej i tyle. Design to sprawa w ogóle nie ważna - nei będzie
> to stało na widoku a raczej na półce w małej szafce rackowej. ;-)

Kolega ma nas-a od tygodnia, zatem pewnie nie będzie mieć jeszcze uwag
nt. niezawodności, itp.
Marketingowy opis urządzenia można poczytać tutaj:
http://www.tomshardware.com/reviews/ss4200-e-nas-rai
d,2076.html

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry