Zastanawia mnie ile jest technik fotograficzny, a ile PSa w tych oczach?
http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/11.html#galeria

Przeważnie "ćwiczę" na modelach z ciemnymi oczami i wychodzą węgielki.
Czy wystarczy osobę z jasnymi oczami dobrze doświetlić (słońce, blenda
lub lampa) czy to już zasługa PSa ?

do góry

On 2012-03-28 23:02, Radek D wrote:
> Zastanawia mnie ile jest technik fotograficzny, a ile PSa w tych oczach?
> http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/11.html#galeria

W większości wyciąganie lokalnego kontrastu, czasem bardzo na siłę,
aparaty standardowo naświetlają bardziej neutralnie.
Ale skoro się to ludziom podoba, to często tak niektórzy robią. Coś w tym
jest, bo uwaga wędruje na oczy i dobrze jak tam kontrast jest.


> Przeważnie "ćwiczę" na modelach z ciemnymi oczami i wychodzą węgielki.
> Czy wystarczy osobę z jasnymi oczami dobrze doświetlić (słońce, blenda lub
> lampa) czy to już zasługa PSa ?

Jednym i drugim się da.

Kiedyś chciałem komuś udowodnić, że bez PS-a zrobię zdjęcie z okrutnie
przekolorowanymi oczami. Ustawiłem lampę studyjną zaledwie kilka cm od
oczu + sporo kropel do nich, na aparacie vivid + f/11 i wyszło tak słodko,
że później było sporo tłumaczenia czemu tak. Tym samym wiem że się da
zrobić to, ale czasem to trudne odpowiednio zaaranżować światło,
zwłaszcza, że nikt prawie nie patrzy w jego kierunku normalnie. Można się
wspierać blendami, fleszami, a nawet latarkami.

Natomiast PS daje możliwość wyciągnięcia kontrastu, którego normalnie nie
widać i właściwie go tam nie ma. Na oczach widać to najlepiej właśnie, bo
jak mega rozjaśnisz zdjęcie i dodasz kontrastu to masz taki efekt, ale
reszta zdjęcia jest wtedy fatalna. Wystarczy więc zrobić to punktowo i
gotowe. Ważne by nie przesadzić, byle przykład takiego "HDR" na oku to:
http://www.photoguides.net/wp-content/uploads/2010/0
6/Eye_HDR_by_aolifu.jpg

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

W dniu 2012-03-28 23:02, Radek D pisze:
> Zastanawia mnie ile jest technik fotograficzny, a ile PSa w tych oczach?
> http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/11.html#galeria
>
>
> Przeważnie "ćwiczę" na modelach z ciemnymi oczami i wychodzą węgielki.
> Czy wystarczy osobę z jasnymi oczami dobrze doświetlić (słońce, blenda
> lub lampa) czy to już zasługa PSa ?


Sporo tu PS i nie tylko w oczach ale czy to są jeszcze zdjęcia DZIECI?
kilka z pewnością tak.

Ariusz

do góry

Radek D wrote:
> Zastanawia mnie ile jest technik fotograficzny, a ile PSa w tych
> oczach?
> http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/11.html#galeria
>
> Przeważnie "ćwiczę" na modelach z ciemnymi oczami i wychodzą węgielki.
> Czy wystarczy osobę z jasnymi oczami dobrze doświetlić (słońce, blenda
> lub lampa) czy to już zasługa PSa ?

ja bym to pod kicz wpasował...

do góry

On 2012-03-28 21:02:49 +0000, Radek D <r...@p...onet.pl> said:

> Zastanawia mnie ile jest technik fotograficzny, a ile PSa w tych oczach?

Ładne? Wyglądają jak szklane.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Thu, 29 Mar 2012 16:42:10 +0200, JA napisał(a):

> Wyglądają jak szklane.

A... Ty pewnie realizmu chciałeś... ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W dniu 2012-03-29 16:42, JA pisze:
> On 2012-03-28 21:02:49 +0000, Radek D <r...@p...onet.pl> said:
>
>> Zastanawia mnie ile jest technik fotograficzny, a ile PSa w tych oczach?
>
> Ładne? Wyglądają jak szklane.
Mi się podobają tylko co do modeli mam zastrzeżenie niektóre ujęcia jak
dla mnie powinny być zarezerwowane dla troszkę starszych.


To są zdjęcie dziecka:

http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/9.html#galeria

http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/21.html#galeria

http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/18.html#galeria

A czy to jest dziecko:

http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/10.html#galeria

http://www.digart.pl/galerie/12069/Przesympatyczne_p
ortrety_dzieciakow/19.html#galeria


Dzieci są bardzo prawdziwe - zazwyczaj na ich twarzach widać realne
emocje a te ostatnie zdjęcia to ewidentne pozowanie - dla mnie o ile
technicznie fajne, to o tyle nie z takimi modelami.

Ale to moje zdanie

Ariusz

do góry

To jeszcze pare hardkorowych przykladow do dyskusji:
http://www.caitlinworthington.com/portraits/

Thomas

do góry

Dnia Thu, 29 Mar 2012 01:53:14 +0200, dominik napisał(a):

> Ale skoro się to ludziom podoba, to często tak niektórzy robią. Coś w tym
> jest, bo uwaga wędruje na oczy i dobrze jak tam kontrast jest.

https://www.google.pl/search?q=soczewki+kontaktowe+k
olorowe

Pozdrawiam,
Henry

do góry