Dnia Wed, 08 Jan 2014 12:33:13 +0100, Mirek Ptak napisał(a):

> Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne
> lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
> Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV -
> odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Jeszcze raz, powoli: ustrojstwo, jak dobre, nie jest problemem.
Problemem jest TV. I to silnie zależy od konkretnego modelu, a raczej od
tego jak bardzo producent przyoszczędził. Trzeba sprawdzić jak pójdzie i
tyle.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia 2014-01-08 15:03, *Krzysztof Duchnowski* napisał, a mnie coś
podkusiło, żeby odpisać:
> Jeśli będzie tylko jeden TV, a reszta to komputery, to najlepiej jeśli
> wybierzesz jakiś NAS z HDMI i oprogramowaniem XBMC lub Boxee.
> Na TV będziesz oglądał z XBMC/Boxee bez problemu przez HDMI z napisami
> każdy format, XBMC ma masę wtyczek, m.in. YouTube czy prognozę pogody,
> odtwarzacz wideo, muzyczny, co chcesz.

Tak mu chyba poradzę, tylko podłączenie będzie przez USB (TV ponoć
odtwarza wszystko), bo podejrzewam, że te ustrojstwa potrafią udawać
dyski przy takim połączeniu.
>
> A komputery mogą się połączyć z NAS'em przez SMB i podpinać jego dysk
> jako udział sieciowy.
>
> Np. Thecus N2800HDMIhttp://bit.ly/1fd1gKB za ~1500PLN

No to jest zdecydowanie poza jego budżetem :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

do góry

On Wed, 08 Jan 2014 00:17:37 +0100, Krzysztof Duchnowski
<q...@c...barg.cy> wrote:
> Czy TV robi tak samo? Jak dużo ma pamięci do buforowania operacji
> dyskowych/sieciowych?

W samsungach jest linux, w panasonicach freebsd. Oba systemy mają
trochę inną politykę buforowania ale czy producenci zachowali w
konfiguracji te same ustawienia buforowania jak są w dystrybucjach na
PC to raczej wątpię, nas pewno pożałowali ram (bo zawsze tak robią),
więc bufory są na absolutne wymagane minimum.

--
Marek

do góry

On 09.01.2014 01:26, Waldek Godel wrote:

>> Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne
>> lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
>> Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV -
>> odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

> Jeszcze raz, powoli: ustrojstwo, jak dobre, nie jest problemem.
> Problemem jest TV. I to silnie zależy od konkretnego modelu, a raczej od
> tego jak bardzo producent przyoszczędził. Trzeba sprawdzić jak pójdzie i
> tyle.

Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC

Płyta ITX/mATX LGA 1155 za ~200PLN (np. MSI B75MA-E33 mATX, czy MSI
H61I-E35 V2/W8 mITX, lub GIGABYTE GA-B75M-D2V uATX), jakiś celeron z
integrą na LGA1155 za ~160PLN (np. G1610, G530), 2GiB DDR3 za ~60PLN,
dysk hybrydowy SSHD 1TB za ~350PLN
Obudowa. Tu trochę gorzej. mITX z zewnętrznym zasilaczem, np. Modecom
Feel 202 albo Modecom Feel 302 za ~200PLN.
Albo mITX z wbudowanym zasilaczem pasywnym, np. AKYGA 730-01B 200W za
~180PLN

Albo mATX (mają mocowania dla mITX), np.Chieftec BT-03B 180W za ~200PLN
Obudowy mATX można i w okolicach 100PLN znaleźć, ale są one albo z
zasilaczami mATX (małe, ale drogie i nie ma teraz pasywnych) albo z
dużymi ATX.

Jeśli ma stać w salonie/sypialni przy TV to trzeba dokupić cichszy
wentylator na CPU: ~100PLN

Można zainstalować na tym XBMC
http://xbmc.org.pl/
a do tego doinstalować SAMBA (trochę pracy w terminalu linuxowym) i mieć
HTPC z NAS'em.

Albo można zainstalować WIN7 (4GiB pamięci by się przydało), MCPHC i
udostępnić katalogi z multimediami w grupie roboczej.

Albo zainstalować FreeNAS - http://www.freenas.cba.pl/news.php
i postawić gdzieś w przedpokoju/w szafie, razem z routerem, żeby nie
hałasowało.

Podsumowanie: ~1000-1100PLN razem z dyskiem (bez kosztu WIN7), z
wydajnym procesorem 2,6GHz
To raczej nie powinno przycinać bez względu czy jako NAS czy jako DLNA
czy HTPC.

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:52cd3779$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2014-01-08 12:05, *Mirek Ptak* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>>> - jeśli naprawdę dysk sieciowy dla sieci domowej, to w sieci
>>> kablowej
>>> czy po WiFi (cena skacze w górę przy WiFi)
>>
>> NAS wpięty kablem do Routera WiFi i tym medium sygnał będzie
>> przekazywany do TV (główny odbiornik)
>
> Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne
> lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
> Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV -
> odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Jak chce mieć święty spokój to niech zapomni o DLNA i innych wynalazkach,
nie wspominając o odtwarzaniu po WiFi. Kupuje np. coś tego
http://www.wdc.com/pl/products/products.aspx?id=570 /z dyskiem/ i zapomina o
problemach z przepustowością. A jak mu braknie dysku to podpina zasoby
sieciowe komputera, kieszeni itd,itp.

do góry

Dnia Thu, 09 Jan 2014 11:48:06 +0100, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

> Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC
>

Bosz.. tylko po co? Nie prościej Raspberry Pi z XBMC?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2014-01-09 11:48, Krzysztof Duchnowski pisze:

>
> Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC
>

proponuje Raspberry Pi.
zasilanie 5V, system na karcie SD, małe wymiary.
odtwarzanie wspomagane sprzętowo.

do góry

On 09.01.2014 12:39, pawell32 wrote:
> W dniu 2014-01-09 11:48, Krzysztof Duchnowski pisze:


>> Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC


> proponuje Raspberry Pi.
> zasilanie 5V, system na karcie SD, małe wymiary.
> odtwarzanie wspomagane sprzętowo.

I ludzie którzy to mieli przesiadają się na ITX z intelami bo za wolne i
za dużo problemów.

do góry

W dniu 2014-01-09 14:26, Krzysztof Duchnowski pisze:

> I ludzie którzy to mieli przesiadają się na ITX z intelami bo za wolne i
> za dużo problemów.

nie zauważyłem.
wszystko otwiera się szybko, nie mam problemów.
poza tym, mam zamontowane za odbiornikiem, więc
nie mam stojącego dodatkowego klocka.

do góry

On 10.01.2014 08:39, pawell32 wrote:
> W dniu 2014-01-09 14:26, Krzysztof Duchnowski pisze:

>> I ludzie którzy to mieli przesiadają się na ITX z intelami bo za wolne i
>> za dużo problemów.

> nie zauważyłem.
> wszystko otwiera się szybko, nie mam problemów.
> poza tym, mam zamontowane za odbiornikiem, więc
> nie mam stojącego dodatkowego klocka.

Brak kodeka MPEG2 i VC1, dysk podłączany tylko przez USB 2.0 i musi mieć
własne zasilanie gdyż RPi podaje tylko 100mA na każde z dwóch USB.
No i zasilacz, musi być 700mA bo inaczej będzie wariować.
Aha... LAN to tylko 100Mbps i tylko w modelu B.

do góry