napotykalem czesto w sieci , takue tutaj utyskiwania n.t. dokladnosci
pracy AF canona 5d mk2.
Rowniez test optycznych jest w zasadzie porazajacy.

POniewaz to sie nie pokrywa z moimi doswiadczeniami - uwazam ze c5dmk2
ma szalenie precyzyjnie dzialajacy AF ( znacznie precyzyjniejszy i
dokladniejszy od chwalonego wielokrotnie c50d) , postanowilem to
sprawdzic i wyjasnic.

Otoz obiektyw 24-70 L z aps-c ostzy fatalnie , nie mozan go
stosowac , natomiast z c5d2 ( jaka formule chemiczna ürzypomina wam to
okreslenie ?) rysuje wspaniale , prawie ze bezblednie .
Inny 20/2,8 usm z c5d2 roznie - raz lepiej raz gorzej postanowilem
te obiektywy pomierzyc czyli dokonac justacji.

Sens pomiarow pokazuje rysnuek.

http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5410765112917472306

Krotkie wprowadzenie :
W pracy AF wystepuja bledy dwoch rodzajow
1. bledy stale
2. bledy przypadkowe.

Blad staly to jakas stala odchylka nastawy odleglosci w kierunku im
minus lub in plus.

Gdyby nie wystepowalyby bledy przypadkowe ( tez moga byc raz w
kierunku in minus , raz przeciwnym ) blad ostrzenia bylby zawsze
staly.
Na blad pierwszego rodzaju naklada sie blad drugiego rodzaju.
Jesli sa w tym samym kierunku to blad ostrzenia sie zwieksza , jesli w
przeciwnym to bledy ostrzenia sie wzajemnie kompensuje.
Fotograf odnosi warzenie ze AF nie trafia zawsze.

Z wykresu krzywej justacji widac :


blad staly dla tego obiektywu wynosi +7 nalezy ko kompensowac przez
poprawke -7 na wykresie linia zolta.

Jesli teraz wystepuje jakis blad przypdkowy powiedzmy + - 5 to
obiektyw bedzie ostrzyl w zakresie +2 +12 ( poprawki maja znak
przeciwny )
Oznacza to ze ostrosc obiektywu bedzie sie wahac w zakresie pomiedzy
105 par lini /mm a 125 pl/mm - bardzo wysoko , obiektyw daje zawsze
ostry rysunek - powiemy AF trafia. Na rysunku pokazano linia czarna
zakres ostrosci.

Jesli nie dokonamy poprawki to obiektyw bedzie ostrzyl ze stalmy
bledem +7 na ktory nalaza sie bledy +-5 , ktorych nie
skompensujemy.

Dla poprawki zerowej rozdzielczosc bedzie wynosic ok 85 p.l.m ale
jesli nalozy sie blad przypdkowy to rozdzielczosc bedzie wahac sie
teraz w granicach od ok 120 p.l.mm do ok 45 pl/mm ( nieostro!! ) .
Odniesiemy wrazenie , ze AF pracuje niestabilnie.

Ten wykres jest rzeczywisty i dotyczy konkretnego egzemplarza ktorym
sie posluguje.

Po dokonaniu poprawki kazde zdjecie jest zajebisto ostre , w warunkach
na 6400 iso i przys. 2,8 ( czyli ciemno ) ostrosc siedzi tam gdzie
mierzylem.
Nigdy nie mialem tak precyzyjnego AF jak c5dm2 ( sensor centralny)

Ze wzgledu na duza matryce a wiec i duzy krazek rozproszenia ,
przekadrowanie nie jest przyczyna bledu , marne sensory boczne -
pomocnicze jak pisze canon mozna zapomniec.


Wynik optycznych druzgocacy dla AF canona jest zrozumialy - nie
dokonali wczesniej justacji . Zreszta metoda ktora testuja AF jest
calkowicie nieodpowiednia , stad i wyniki przypadkowe.

Tyle dla pocieszenia tych , ktorzy maja problemy z AF w tym modelu.
niestety szybciej nie bedzie - to jedyna slabosc.