W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze "Paweł W.":
>
>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
>> nie był ciemną plamą.
>
> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:
>
> http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg
>
> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f29
77.jpg
A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
nad treścią.

do góry

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

Brudna szyba, wysokie iso, brak światła... żadne cuda :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

do góry

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze "Paweł W.":
>
>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
>> nie był ciemną plamą.
>
> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:
>
> http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg
>
> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

A według mnie poziom zakłóceń - czytaj szyba, brud - po prostu zagłuszył
o rząd, jak nie węcej, wszelkie szczegóły czarnego futra, i nie pomogłaby
tutaj nawet najwyższa dynamika, bo pewnie i okiem nie było widać.

Nie bez przyczyny w oknach w dzień wiszą firanki...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

"Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
>> Rzecze "Paweł W.":
>>
>>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować,
>>> żeby nie był ciemną plamą.
>>
>> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:
>>
>> http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg
>>
>> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.
>
> Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
> http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f29
77.jpg
> A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
> szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
> nad treścią.

to teraz proszę to samo przez brudna szybę

do góry

On May 23, 4:06 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> "Paweł W." wrote:
> > W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
> >> Rzecze "Paweł W.":
>
> >>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować,
> >>> żeby nie był ciemną plamą.
>
> >> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:
>
> >>http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg
>
> >> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.
>
> > Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
> >http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f2
977.jpg
> > A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
> > szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
> > nad treścią.
>
> to teraz proszę to samo przez brudna szybę

Brudna, brudnej nie rowna.
Nie dopisales, ze musi byc koniecznie przez ta sama - zeby przypadkiem
lepiej nie wyszlo.

-----
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

W dniu 2011-05-23 21:22, "Paweł W." pisze:
> W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
>> Rzecze "Paweł W.":
>>
>>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
>>> nie był ciemną plamą.
>>
>> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:
>>
>> http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg
>>
>> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.
>
> Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
> http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f29
77.jpg
> A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
> szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
> nad treścią.

A ten kotek jak Wam się podoba?
https://picasaweb.google.com/100917731673404686737/K
otekHani02?authkey=Gv1sRgCIGIyu-sifyLFA#

--
animka

do góry

On May 23, 3:29 pm, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
>
> > Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.
>
> Brudna szyba, wysokie iso, brak światła... żadne cuda :)

Nie przejmuj sie - koledzy i tak cie nie skrytykuja bos swojak a moczu
nawet nie poczuja.
Sikaj wiec smialo dalej pod wiatr.

---
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On May 23, 3:42 pm, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
wrote:
> W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
>
> > Rzecze "Paweł W.":
>
> >> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
> >> nie był ciemną plamą.
>
> > E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:
>
> >http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg
>
> > Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.
>
> A według mnie poziom zakłóceń - czytaj szyba, brud - po prostu zagłuszył
> o rząd, jak nie węcej, wszelkie szczegóły czarnego futra, i nie pomogłaby
> tutaj nawet najwyższa dynamika, bo pewnie i okiem nie było widać.
>
> Nie bez przyczyny w oknach w dzień wiszą firanki...

A co z tymi firankami dzieje sie w nocy?
Czy w nocy juz nie wisza?

--------
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On May 23, 9:16 pm, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
> W dniu 2011-05-23 21:22, "Paweł W." pisze:
>
>
>
>
>
> > W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
> >> Rzecze "Paweł W.":
>
> >>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
> >>> nie był ciemną plamą.
>
> >> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:
>
> >>http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg
>
> >> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.
>
> > Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
> >http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f2
977.jpg
> > A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
> > szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
> > nad treścią.
>
> A ten kotek jak Wam się podoba?https://picasaweb.google.com/1009177316734046
86737/KotekHani02?authke...
>

Zajebisty.
Jankowy kotek nie ma szans do twojego.

------
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwiński pisze:
> Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
> profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białą...
>
> :)

Pstrykniętą czterdziestoma obiektywami Nikona. Tak a propos, nasz
wiejski głupek już się wprosił między wódkę, a zagryzkę :)
Chłop to nawet ma wyobraźnię, ale ograniczenia skrzydła mu wiążą :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zrobiłem tak dobre zdjęcie, że nikomu nie pokażę, bo jeszcze kto
ukradnie.../

do góry