Krótkie pytanie, foce amatorsko od 15 lat, miota mnie od czegos lepszego do
skrajnego badzewia, teraz mam do wydania jakies 1000-1200zl i wymyslilem
sobie Caona SX200 IS. Wszystko cacy, zabawka mi w miare odpowiada ale
zastanawiam sie czy jednak nie pojsc w strone czegos w rodzaju SONY DSC
HX-1. Doradzcie cos. Jak dla mnie to co musi byc:
-niskie szumy, niestety nadzialem sie wczesniej na matryce 1/1,7" i szumiala
gorzej niz wiekszosc 1/2,3"
-obiektyw 28 - do przynajmniej 200 lubie miec w kieszeni mala lunetke
-sensowne swiatlo (wspomniany sx200 ma troche do dupy dol bo zaczyna chyba
od 3,6)
-sredni manual, docenie migawke powyzej 10 sek.
-lampe z realnym zasiegiem 8m a nie zabawke typu lampka gornicza do
oswietlenia twarzy z gora 2m.
-niewielkie wymiary
-filmiki hdready
-rawy mile widzane albo przynejmniej do wyboru stopien kompresji jpg

W aparacie w ogole najwazniejszy jest dla mnie balans bieli.
Z aparatow ktore mialem a bylo ich ze 4 czy 5 jedynie poczciwy SONY S930
najbardziej mnie pod tym wzgledem zadowoalal.
Jego tonalnosc matrycy byla wg mnie najlepsza (nawet z wyloczonym hdr czy
jak sie tam ich system nazywa), moglem robic fotki pod slonce z wydobyciem
szcegolow nawet ciemniejszych miesc na pierwszym planie. Zaden inny aparat
tego nie potrafil. W dodatku tylko SONY tak dobieral balans ze bez
kobinowania EV niebo bylo zawsze niebieskie, budynki kolorowe, twarze w
kadrze nie przepalone. Inne aparaty owszem, twarzy nie przepalaly ale niebo
bylo zawsze biale, a chromowane blotniki rowerow i odbicia slonca, cholernie
przepalone. Jesli znowu niebo udalo sie uchwycic blekitne to twarze i cala
reszta byla przepalone do tego stopnia ze ginely szczegoly. Polecice cos dla
sfrustrowanego amatora ktory ma dosyc badziewia i nie moze wydac wiecej jak
1200zl na zabawke na rodzinne wypady.

do góry

> Krótkie pytanie, foce amatorsko od 15 lat....

Kurcze, focisz od 15 lat i nie wiesz jaki sobie aparat
kupić? Dziwne to jakieś... To nie przytyk, naprawdę mnie to
dziwi.




> -lampe z realnym zasiegiem 8m a nie zabawke typu lampka
> gornicza do oswietlenia twarzy z gora 2m.
> -niewielkie wymiary

Oczekujesz niewielkich wymiarów i lampy o zasięgu 8 metrów?
;-))) Chociaż przy wysokim ISO może i dałbyś radę...




> W aparacie w ogole najwazniejszy jest dla mnie balans
> bieli.
> Z aparatow ktore mialem a bylo ich ze 4 czy 5 jedynie
> poczciwy SONY S930 najbardziej mnie pod tym wzgledem
> zadowoalal.
> Jego tonalnosc matrycy byla wg mnie najlepsza

Chyba nie do końca wiesz o czym piszesz ;-). A przynajmniej
mylisz pojęcia...




> ...tylko SONY tak dobieral balans ze bez kobinowania EV
> niebo bylo zawsze niebieskie, budynki kolorowe, twarze w
> kadrze nie przepalone.

Chyba jednak nie wiesz o czym piszesz ;-)))




> Polecice cos dla sfrustrowanego amatora ktory ma dosyc
> badziewia

Może jakąś lekturę? ;-)

do góry

> Kurcze, focisz od 15 lat i nie wiesz jaki sobie aparat kupić? Dziwne to
> jakieś... To nie przytyk, naprawdę mnie to dziwi.

mnie samego dziwi ale wysyp badziewia i marketingowy belkot pixelami robi
swoje, czlowiek otry wymienia sprzet raz na 3 lata moze czuc sie pogubiony

>> -lampe z realnym zasiegiem 8m a nie zabawke typu lampka gornicza do
>> oswietlenia twarzy z gora 2m.
>> -niewielkie wymiary
>
> Oczekujesz niewielkich wymiarów i lampy o zasięgu 8 metrów? ;-))) Chociaż
> przy wysokim ISO może i dałbyś radę...

moze przesadzilem ale oczekuje czegos co juz mialem
czegos czego pewnie juz dzisiaj sie nie robi bo wszystko projektuja ksiegowi
i dzial PR
wzorcem jest dla mnie kompakt Canona S50, lampa siegala tam po 7-8m w duzych
pomieszczeniach i nie bylo problemu z doswietleniem

>> W aparacie w ogole najwazniejszy jest dla mnie balans bieli.
>> Z aparatow ktore mialem a bylo ich ze 4 czy 5 jedynie poczciwy SONY S930
>> najbardziej mnie pod tym wzgledem zadowoalal.
>> Jego tonalnosc matrycy byla wg mnie najlepsza
>
> Chyba nie do końca wiesz o czym piszesz ;-). A przynajmniej mylisz
> pojęcia...

naprawde nie chodzi mi o wyklad o kompensacji, tonalnosci i metody wolania
RAW'ow.
mysle ze przynajmniej dobre podstawy mam, ale po tylu latach focenia chce
idioten kamera ktory odwali za mnie czesc roboty.
Nie chce mi sie juz bawic RAWami i wyciagac z cieni szczegolow, przycinac
zdjec z 14MPix do 5 itd.
Chce aparat ktory zadowoli mnie gotowymi jpg'ami

>> ...tylko SONY tak dobieral balans ze bez kobinowania EV niebo bylo zawsze
>> niebieskie, budynki kolorowe, twarze w kadrze nie przepalone.
>
> Chyba jednak nie wiesz o czym piszesz ;-)))

gdzies mialem fotki ktore robilem roznymi aparatmi na dzialce, ustawialem
statyw zawsze w podobnym miejscu o tej samej porze roku, przy podobnych
warunkach pogodowych. Przy tych samych nastawach rozne aparaty mialy
skrajnie rozne efekty. Z tego co pamietam SONy jako jedyny dwala blekit
nieba i jednoczesnie potrafil uwidocznic szcegoly przedmiotow pod
zacienionym garazem.
A Leica robila zawsze biale niebo, praktycznie bez uwidocznienia cirrusow,
to tak w skrocie

>> Polecice cos dla sfrustrowanego amatora ktory ma dosyc badziewia
>
> Może jakąś lekturę? ;-)

mysle ze na moj poziom zainteresowan wystarczy, zreszta zaczynalem od Zenita
Xp12 i wtedy moja wiedza byla wieksza, bo polaczona z praktyka cykania
kilkunastu rolek miesiecznie

do góry

> ...wysyp badziewia i marketingowy belkot pixelami robi
> swoje,

Tu akurat muszę się z Tobą zgodzić.



> ...czlowiek otry wymienia sprzet raz na 3 lata moze czuc
> sie pogubiony

Ale tu już niestety nie. Człowiek który wymienia sprzęt co 3
lata raczej zna już swoje potrzeby i wie na co zwracać uwagę
;-))). Ale może się mylę...




> naprawde nie chodzi mi o wyklad o kompensacji, tonalnosci
> i metody wolania RAW'ow.

Nie robię Ci wykładów ;-))). Chodzi mi o to, że kompensacja
ekspozycji i balans bieli to różne rzeczy ;-). A ty podajesz
przykłady kompensacji w kontekście oczekiwań dobrego WB...

do góry

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hn2q3s$mdk$1@inews.gazeta.pl...
>> ...czlowiek otry wymienia sprzet raz na 3 lata moze czuc sie
>> pogubiony
>
> Ale tu już niestety nie. Człowiek który wymienia sprzęt co 3 lata
> raczej zna już swoje potrzeby i wie na co zwracać uwagę ;-))).
> Ale może się mylę...

Wiedziec na co zwracac to moze i wie, tylko jak ma zwracac ?

Producenci niestety nie chca podac szumow matrycy jakos wymiernie,
ani wymienic wad swoich aparatow.

J.

do góry

> Wiedziec na co zwracac to moze i wie, tylko jak ma zwracac
> ?
> Producenci niestety nie chca podac szumow matrycy jakos
> wymiernie, ani wymienic wad swoich aparatow.

To też prawda... W sumie sam mam czasem dosyć "doradzania"
znajomym jaki aparat mają kupić. Najpierw naoglądają się
reklam, folderów itp, wyrobią sobie jakieś mniej lub
bardziej słuszne zdanie, a dopiero potem przychodzą pytać
;-))).

do góry

> To też prawda... W sumie sam mam czasem dosyć "doradzania" znajomym jaki
> aparat mają kupić. Najpierw naoglądają się reklam, folderów itp, wyrobią
> sobie jakieś mniej lub bardziej słuszne zdanie, a dopiero potem przychodzą
> pytać ;-))).

to moze doprecyzuje, moze jakas dobra dusza mi dopomoze:
-obecnie mam Panasoncia fx150, nie odpowiada mi w tym aparacie:
- dosyc slaba ostrosc zwlaszcza przy foceniu na 28mm (co ciekawe lewa strona
jest wyraznie nieostra, reszta do przyjecia.
- bardzo slaba lampa
- moim zdaniem slaba automatyka
-bardzo marny zoom

-chcialem kupic Canona SX200, ale troche poczytalem o optyce i nieszczesnej
lampie
nie chce pchac sie w lustrzanke gdyz aparatu uzywam glownie na wycieczki,
wyjazdy z rodzina itp.
minely czasy kiedy mialem czas na zabawy w focenie i sile na targanie torby
z body i szklem, chce dobra malpe ale z dobrymi mozliwosciami zebym mogl
czasami porobic cokolwiek manualem.
Wpadl mi wiec w oko Canon SX20.
Kosztuje to 1250zl. W podobnej cenie jest SONy zdaje sie z serii HX. W tym
aparacie w sumie odpowiada mi wszystko, zwlaszcza mozliwosc dokladania
lampy, boje sie jednak tak malej matrycy 1/2.3" przy 12MPix. Czy nie zabija
mnie szumy zwlaszcza powyzej 200 ISO. Jestem troche zboczony i w zasadzie
95% robie na ISO 100. Nie nawidze ziarna i szumow ;)
W ogole nie wiem czy nie szukac czegos z matryca cmos, moim zdaniem ma sporo
lepsza tonalnosc. Prosze o konkretne podpowiedzi ktore modele moglbym
jeszcze obejrzec.

do góry

> To też prawda... W sumie sam mam czasem dosyć "doradzania" znajomym jaki
> aparat mają kupić. Najpierw naoglądają się reklam, folderów itp, wyrobią
> sobie jakieś mniej lub bardziej słuszne zdanie, a dopiero potem przychodzą
> pytać ;-))).

to moze doprecyzuje, moze jakas dobra dusza mi dopomoze:
-obecnie mam Panasoncia fx150, nie odpowiada mi w tym aparacie:
- dosyc slaba ostrosc zwlaszcza przy foceniu na 28mm (co ciekawe lewa strona
jest wyraznie nieostra, reszta do przyjecia.
- bardzo slaba lampa
- moim zdaniem slaba automatyka
-bardzo marny zoom

-chcialem kupic Canona SX200, ale troche poczytalem o optyce i nieszczesnej
lampie
nie chce pchac sie w lustrzanke gdyz aparatu uzywam glownie na wycieczki,
wyjazdy z rodzina itp.
minely czasy kiedy mialem czas na zabawy w focenie i sile na targanie torby
z body i szklem, chce dobra malpe ale z dobrymi mozliwosciami zebym mogl
czasami porobic cokolwiek manualem.
Wpadl mi wiec w oko Canon SX20.
Kosztuje to 1250zl. W podobnej cenie jest SONy zdaje sie z serii HX. W tym
aparacie w sumie odpowiada mi wszystko, zwlaszcza mozliwosc dokladania
lampy, boje sie jednak tak malej matrycy 1/2.3" przy 12MPix. Czy nie zabija
mnie szumy zwlaszcza powyzej 200 ISO. Jestem troche zboczony i w zasadzie
95% robie na ISO 100. Nie nawidze ziarna i szumow ;)
W ogole nie wiem czy nie szukac czegos z matryca cmos, moim zdaniem ma sporo
lepsza tonalnosc. Prosze o konkretne podpowiedzi ktore modele moglbym
jeszcze obejrzec.

do góry

poldek_17m pisze:
Prosze o konkretne podpowiedzi ktore modele moglbym
> jeszcze obejrzec.

poszukaj używanego NIKONA P5100

--
anna n.

do góry

>poszukaj używanego NIKONA P5100

piekny sprzet, wlasciwie wszystko mi pasuje zwlasza wielkosc matrycy, ale
szklo jest marne, za slaby zoom jak na potrzeby komapktu na wycieczki nie
wspominajac o braku 28mm co w przypadku aparatu typu idiotenkamera do
pomieszczen i dla panoram go dyskwalifikuje

do góry