Użytkownik "Yakhub" napisał:

> Wywołaj te zdjęcia na papierze. Wklej do albumu. Odłóż na półkę.

Słyszałeś o pożarze biblioteki aleksandryjskiej? Najlepiej wykuć w kamieniu
i ukryć przed Talibami.

Remek

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "o...@o...pl"
>Zastanawiam się nad wyborem metody archiwizowania danych.

Pierwsza podstawowa zasada - nic nie jest 100% pewne.
Dlatego przede wszystkim mieć więcej niż jedną kopię danych. Liczba
kopii zależeć powinna od trwałości nośnika i ważności danych.
Poza danymi należałoby przechować metadane służące do weryfikacji
poprawności samych danych (np. sumy MD5 plików) i regularnie weryfikować
prawidłowość odczytu, w razie potrzeby wymieniając nośnik na nowszy.
Czyli w praktyce nagrywasz sobie trzy, albo cztery płyty (najlepiej
różnych producentów) i co kilka miesięcy sprawdzasz czy dane są
prawidłowo odczytywalne (czy sumy kontrolne się zgadzają).
Jeśli nie, oczywiście wyrzucasz nośnik, a zbiór uzupełniasz o nowy
kopiując ze sprawnego jednego z pozostałych egzemplarzy.
Ponadto dobrze mieć z góry założony czas życia nośnika tak, żeby
wymienić po pewnym czasie nawet, jeśli nie nastąpiło uszkodzenie.
(dobrze jeśli ten proces jest rozłożony w czasie i nie wymieniasz nagle
wszystkich nośników).

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Ja do niedawna używałem DVD (po dwie kopie), ale ponieważ moje archiwum zdjęć
to już ponad 70GB, to przestało to mieć sens.
Aktualnie używam HDD, a dodatkowo wrzucam fotki na darmowy dysk SkyDrive od
Microsoftu. Dziala w miare ok, pozwala przechowywac 25GB w plikach po max
50MB. Ja mam zalozonych kilka kont, zdjecia wrzucam bezposrednio, ale jak ktos
bardzo chce, to moze tak naprawde przygotowac sobie zaszyfrowane paczki po
50MB i je tam wrzucac. Jak usluga padnie, albo stanie sie droga, to
zrezygnuje, ale na razie jako dodatkowy sposob na archiwum jest ok.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Zastanawiam się nad wyborem metody archiwizowania danych.
> Chodzi o amatorskie przechowywanie prywatnych zdjęć, trochę filmów, muzyki
> itp. Na razie dowiedziałem się, że:
> - płyty DVD są dobre na krótką metę i się rysują;
> - zewnętrzne HDD lepsze, ale żywotność też nie najlepsza
> - flash tak jak HDD, ale "łatwo zgubić" (co to w ogóle za argument?)


Ze względu na sporą ilość cennych dla mnie danych (obecnie ok. 1000 GB i szybko
rośnie) już z 10 lat temu przerzuciłem się na robienie kopii zapasowych
wyłącznie na dyskach twardych. Mam 3 poziomy backupów:

1) doraźny (niemal codzienny) - na fizycznie drugi dysk twardy w tym samym
kompie
2) cotygodniowy - na trzeci dysk twardy przechowywany w domu, ale odłączany i
chowany w szafie
3) comiesięczny - na czwarty dysk twardy przechowywany w bezpiecznym miejscu
poza domem.

Dyski okresowo sprawdzam programem MHDD, który potrafi wykryć potencjalnie
zbliżające się problemy. Stosuję też, gdzie się da, sumy kontrolne .md5 -
weryfikuję je obowiązkowo tuż po wykonaniu kopii oraz tuż po podłączeniu dysku,
który jakiś czas używany nie był (zanim wgram na niego nową wersję backupu -
sprawdzam, czy przechował starą wersję bez szwanku).

Przeszło przez moje ręce kilkadziesiąt dysków twardych, widziałem śmierć wielu z
nich. Nie przypominam sobie sytuacji, abym schował do szafy sprawny dysk, a
wyjął z niej trupa. Wszystkie, które zdychały - zdychały działając w kompach
albo ulegając fizycznym uszkodzeniem w rodzaju upadku na podłogę.

Mam też całkiem dobre doświadczenia z trwałością płyt DVD, ale ze względu na ich
śmiesznie małą pojemność, nie używam ich do backupów. Trzymam jednak w celach
doświadczalnych ok. 30 płyt DVD różnych producentów, nagranych w różnych latach
na różnym sprzęcie. Badam je okresowo i w największym skrócie mogę powiedzieć,
że wnioski są takie: dobrze nagrana płyta (taka, które tuż po nagraniu ma
świetnie wyniki testu PIE/PIF) starzeje się niezwykle powoli i nie ma żadnych
problemów z jej odczytem po 3, 5, 7 latach - starszych nie mam). Natomiast
plyty, które od początku były nagrane kiepsko, albo średnio - tracą jakość dość
szybko i można się spodziewać, że po paru latach będzie duży problem z ich
odczytem).

Pozdrawiam,

latet

do góry

Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i6ktj3$dgv$1@inews.gazeta.pl...

> Ze względu na sporą ilość cennych dla mnie danych (obecnie ok. 1000 GB i
> szybko rośnie) już z 10 lat temu przerzuciłem się na robienie kopii
> zapasowych wyłącznie na dyskach twardych. Mam 3 poziomy backupów:
>
> 1) doraźny (niemal codzienny) - na fizycznie drugi dysk twardy w tym samym
> kompie
> 2) cotygodniowy - na trzeci dysk twardy przechowywany w domu, ale
> odłączany i chowany w szafie
> 3) comiesięczny - na czwarty dysk twardy przechowywany w bezpiecznym
> miejscu poza domem.

To dobry sposób, choć w praktyce z reguły powinny wystarczyc 2 poziomy.

> Dyski okresowo sprawdzam programem MHDD, który potrafi wykryć potencjalnie
> zbliżające się problemy. Stosuję też, gdzie się da, sumy kontrolne .md5 -
> weryfikuję je obowiązkowo tuż po wykonaniu kopii oraz tuż po podłączeniu
> dysku, który jakiś czas używany nie był (zanim wgram na niego nową wersję
> backupu - sprawdzam, czy przechował starą wersję bez szwanku).
>
> Przeszło przez moje ręce kilkadziesiąt dysków twardych, widziałem śmierć
> wielu z nich. Nie przypominam sobie sytuacji, abym schował do szafy
> sprawny dysk, a wyjął z niej trupa. Wszystkie, które zdychały - zdychały
> działając w kompach albo ulegając fizycznym uszkodzeniem w rodzaju upadku
> na podłogę.

Tak, sprawny HDD odstawiony do szafy na 99.9% będzie działał po kilku
latach.

> Mam też całkiem dobre doświadczenia z trwałością płyt DVD, ale ze względu
> na ich śmiesznie małą pojemność, nie używam ich do backupów. Trzymam
> jednak w celach doświadczalnych ok. 30 płyt DVD różnych producentów,
> nagranych w różnych latach na różnym sprzęcie. Badam je okresowo i w
> największym skrócie mogę powiedzieć, że wnioski są takie: dobrze nagrana
> płyta (taka, które tuż po nagraniu ma świetnie wyniki testu PIE/PIF)
> starzeje się niezwykle powoli i nie ma żadnych problemów z jej odczytem po
> 3, 5, 7 latach - starszych nie mam). Natomiast plyty, które od początku
> były nagrane kiepsko, albo średnio - tracą jakość dość szybko i można się
> spodziewać, że po paru latach będzie duży problem z ich odczytem).

Testowałeś jak na trwałość wpływa szybkość zapisu? Czy płyta była wypalana z
maksymalną prękością nagrywarki czy w trybie x1?

do góry

W dniu 2010-09-13 13:36, maX pisze:

> Testowałeś jak na trwałość wpływa szybkość zapisu? Czy płyta była
> wypalana z maksymalną prękością nagrywarki czy w trybie x1?


Myślę że na trwałość płyty ma wpływ yo jaka była ona przed nagraniem
czyli to o czym wspomniał kolega wcześniej - ilość błędów PIE/PIF.

sam kopiując sobie czasem filmy korzystałem wyłącznie z płyt
sprawdzonych (taiyo yuden czy mitsubishi chemicals) wybrane w ten sposób
płyty miałay bardzo niskie współczynniki określające ilość błędów i
wynikało to z faktycznej kondycji nośnika. Te płyty starzeją się wolniej
(inne, które odrzucałem, w praktyce charakteryzowały się tym że proces
degradacji nośnika następował od razu po wyjściu z fabryki stąd ilość
błędów)


Co do meritum to dziś archiwizacja danych to podobnie jak kolega doraźny
backup codzienny w kompie, zewnętrzny na 1,5 terabajta, który zapene
będzie zdublowany a potem sukcesywnie podmieniany

do góry

W dniu 2010-09-13 12:14, latet pisze:
> Mam też całkiem dobre doświadczenia z trwałością płyt DVD, ale ze względu na
> ich śmiesznie małą pojemność, nie używam ich do backupów. Trzymam jednak w
> celach doświadczalnych ok. 30 płyt DVD różnych producentów, nagranych w
> różnych latach na różnym sprzęcie. Badam je okresowo i w największym skrócie
> mogę powiedzieć, że wnioski są takie: dobrze nagrana płyta (taka, które tuż
> po nagraniu ma świetnie wyniki testu PIE/PIF) starzeje się niezwykle powoli
> i nie ma żadnych problemów z jej odczytem po 3, 5, 7 latach - starszych nie
> mam). Natomiast plyty, które od początku były nagrane kiepsko, albo średnio
> - tracą jakość dość szybko i można się spodziewać, że po paru latach będzie
> duży problem z ich odczytem).

Jakim programem pod Windows zrobić te testy PIE/PIF?

--
http://kamikaze.mp.waw.pl/
Gaz pieprzowy, obezwładniający, łzawiący, który wybrać?
Odpowiedź znajdziesz na stronie:
http://kamikaze.mp.waw.pl/gaz/

do góry

> Testowałeś jak na trwałość wpływa szybkość zapisu? Czy płyta była wypalana z
> maksymalną prękością nagrywarki czy w trybie x1?

Testowałem jak prędkość zapisu działa na wynik PIE/PIF. Często wcale nie
najniższa, ale optymalna dla danego nośnika dawała najlepsze wyniki. Zdarzało
się, że optymalną okazywała się najwyższa, czasem przedostatnia, np. 12x

Nie badałem od czego zależy prędkość starzenia się dwóch płyt o takim samym
wyjściowym PIE/PIF i czy ma związek z prędkością nagrywania. IMHIO - nie sądzę.
Raczej tylko z fizycznymi właściwościami nośnika, jakością wykonania
(szczelność) oraz warunkami przechowywania.

Najważniejsze jest, aby używać dobrych płyt, czyli takich, jakie nagrywają się
dobrze na danej nagrywarce. Oczywiście, aby sprawdzać ich jakość trzeba też
dysponować nagrywarką dająca możliwość testów PIE/PIF.

latet

do góry

> Jakim programem pod Windows zrobić te testy PIE/PIF?

Ja używam darmowego CDDVDSpeed
http://www.idg.pl/ftp/pc_16710/Nero.CD.DVD.Speed.4.7
.7.15.pl.html
I jest to w zasadzie standard.

Ale nagrywarka musi wspierać takie testowanie. A np. żaden LiteON tego nie umie.

latet

do góry

W dniu 2010-09-13 11:01, Marcin pisze:
> Ja do niedawna używałem DVD (po dwie kopie), ale ponieważ moje archiwum zdjęć
> to już ponad 70GB, to przestało to mieć sens.
> Aktualnie używam HDD, a dodatkowo wrzucam fotki na darmowy dysk SkyDrive od
> Microsoftu. Dziala w miare ok, pozwala przechowywac 25GB w plikach po max
> 50MB. Ja mam zalozonych kilka kont, zdjecia wrzucam bezposrednio, ale jak ktos
> bardzo chce, to moze tak naprawde przygotowac sobie zaszyfrowane paczki po
> 50MB i je tam wrzucac. Jak usluga padnie, albo stanie sie droga, to
> zrezygnuje, ale na razie jako dodatkowy sposob na archiwum jest ok.

A jak ja se nawrzucałam zdjęć na serwer "Od siebie", to wkrótce je
straciłam (dobrze, że mam je jeszcze na przypinanym dysku!), bo CBŚ
zamknęło im ten serwer.

--
animka

do góry