Mam dwa stare skanery (jeden to kombajn), Mustek 1200 oraz Brother 9180.
Do tej pory skanowałem na Musteku i jakość była bardzo dobra (przynajmniej na
moje potrzeby).

Teraz skanuję na tym Brotherze i jakość skanu jest tragiczna.

Czy rzeczywiście może być taka różnica pomiędzy sprzętem? Oba są już leciwe,
ale w zupełności wystarczają. Problemem jest tylko ta fatalna jakość skanu na
Brotherze. Rzeczywiście ten typ tak może mieć? (kiepskie kolory, kiepskie
przejścia).
Link: http://img148.imageshack.us/img148/5665/1200ubb1980.
png

Po lewej Brother, po prawej Mustek.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:g6ok86hhfpqmuvfd2ka9ju9gkad6foh48o@4ax.com...
Mam dwa stare skanery (jeden to kombajn), Mustek 1200 oraz Brother 9180.
Do tej pory skanowałem na Musteku i jakość była bardzo dobra (przynajmniej
na
moje potrzeby).

Teraz skanuję na tym Brotherze i jakość skanu jest tragiczna.

Czy rzeczywiście może być taka różnica pomiędzy sprzętem? Oba są już leciwe,
ale w zupełności wystarczają. Problemem jest tylko ta fatalna jakość skanu
na
Brotherze. Rzeczywiście ten typ tak może mieć? (kiepskie kolory, kiepskie
przejścia).
Link: http://img148.imageshack.us/img148/5665/1200ubb1980.
png

Po lewej Brother, po prawej Mustek.
->
Do urządzeń wielofunkcyjnych, a zwłaszcza laserówek mono producenci
wstawiają najgorsze skanery. To i tak cud, że skaner jest kolorowy, pewnie
mono im się skończyły. Jeszcze na dodatek wybrałeś sobie zdajecie, które
jest dla skanera źródłem najtrudniejszym. Skanuj teksty i być może będziesz
zadowolony. Zdjęcia będą tylko powodem frustracji. To nie jest skaner do
tego.

do góry

W dniu 2010-09-10 18:49, r...@k...pl pisze:
> Mam dwa stare skanery (jeden to kombajn), Mustek 1200 oraz Brother 9180.
> Do tej pory skanowałem na Musteku i jakość była bardzo dobra (przynajmniej na
> moje potrzeby).
>
> Teraz skanuję na tym Brotherze i jakość skanu jest tragiczna.
>
> Czy rzeczywiście może być taka różnica pomiędzy sprzętem? Oba są już leciwe,
> ale w zupełności wystarczają. Problemem jest tylko ta fatalna jakość skanu na
> Brotherze. Rzeczywiście ten typ tak może mieć? (kiepskie kolory, kiepskie
> przejścia).
> Link: http://img148.imageshack.us/img148/5665/1200ubb1980.
png
>
> Po lewej Brother, po prawej Mustek.

I tak obydwa skany są do d*.

--
animka

do góry